【原文】
凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。所謂三月修器械，三月成距堙者，六月也。謂戒為己者，忿躁不待攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。若彼城高池深，多人而少糧，外無救援，可羈縻取之，則利。法曰：「其徐如林。」
十六國，前燕將慕容恪擊段龕於廣固，圍之。諸將請恪急攻，恪曰：「軍勢有宜緩以克敵，有宜急而取之。若彼我勢均，外有強援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。若我強彼弱，外無救援，當羈縻守之，以待其敝。兵法：十圍五攻。正謂此也。龕黨尚眾，未有離心。今憑阻堅城，上下戮力，盡銳攻之，數旬可拔，然殺吾士卒必多矣。當持久以取耳。」乃為壁壘以守之，終克廣固。
【譯文】
大凡進攻城邑之法，是戰法中的最下策了，隻在不得已時才采用它。通常所說的三個月修造攻城器械，三個月堆築攻城土山，這樣，攻城準備得用六個月時間。值得警戒和注意的問題是，由於攻城準備的時間長，將帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無外援，對於這種守城之敵，可采取長圍久困之法奪取它，這樣作戰對我有利。誠如兵法所說：“軍隊行動舒緩時，就要像森林一樣穩便不動。”十六國時期，前燕將領慕容恪率軍進攻鎮守廣固城的東晉鎮北將軍段龕所部，並將其包圍起來。當時，諸多將領都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說道：“作戰之情勢，有時應當緩戰以慢慢製服敵人，有時應當急攻以快快戰勝敵人。如果敵我雙方勢均力敵，而敵人又有強大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險，就不能不采取快速攻城戰法。如果我軍強大而敵人弱小，且敵人又無外援，那麽，對於這種守城之敵，則應采取長圍久困的戰法，以等待敵人困敝時再攻取它。兵法上所說的‘有十倍於敵的兵力就包圍它，有五倍於敵的兵力就進攻它’，正是講的這個道理。段龕的部眾現在還很多，內部尚未出現離心傾向。目前他們憑據堅城固壘，上下齊心協力地進行防守，如果我們投入全部精銳部隊強攻堅城，用幾十天時間雖然也可以攻下來，但那樣做將會給我們的部隊造成很多傷亡。所以，應當采取持久圍困以取勝的戰法。”於是，慕容恪命令部隊構築工事以圍困守城的晉軍，最後終於攻占了廣固。
【賞析】
本篇以《緩戰》為題，旨在闡述攻城作戰中應當注意掌握的問題。它認為，由於修造攻城器械和堆築登城土山，費時費事，攻城作戰中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。因此，它主張在攻城作戰中，對於城防堅固、兵多糧少且無外援的守城之敵，不應急於攻戰，可采取長圍久困的戰法。本篇所論攻城作戰中應注意的問題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點，認為“攻城之法，為不得已”的下策。此種觀點在缺乏先進攻城技術的古代是不無道理的。但是，隨著武器裝備與攻城技術的進步和戰爭發展的實際需要，以奪取城鎮為目標的攻堅戰，必將提到重要位置上來。因此，在對守城之敵作戰中，是否采用攻城戰法，應當根據戰爭的需要和裝備技術條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。東晉穆帝永和十二年（公元356年）十月，前燕將領慕容恪率軍進攻晉屬廣固城，時鎮北將軍段龕率眾堅守該城。當燕軍包圍廣固後，諸將皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩取，他根據“龕黨尚眾，未有離心”和“憑阻堅城”的敵情實際，采取了“築室反耕，嚴固圍壘”（見《晉書·慕容儁記》）的長圍久困以待敵敞的戰法，陷段龕於孤立無援的困難境地，最後迫使其開城投降。此種善於依據敵情實際而采取可行戰法的作戰指導，是可取的。
凡攻城之法，最為下策，不得已而為之。所謂三月修器械，三月成距堙者，六月也。謂戒為己者，忿躁不待攻具而令士卒蟻附，恐傷人之多故也。若彼城高池深，多人而少糧，外無救援，可羈縻取之，則利。法曰：「其徐如林。」
十六國，前燕將慕容恪擊段龕於廣固，圍之。諸將請恪急攻，恪曰：「軍勢有宜緩以克敵，有宜急而取之。若彼我勢均，外有強援，恐有腹背之患，則攻之不得不速。若我強彼弱，外無救援，當羈縻守之，以待其敝。兵法：十圍五攻。正謂此也。龕黨尚眾，未有離心。今憑阻堅城，上下戮力，盡銳攻之，數旬可拔，然殺吾士卒必多矣。當持久以取耳。」乃為壁壘以守之，終克廣固。
【譯文】
大凡進攻城邑之法，是戰法中的最下策了，隻在不得已時才采用它。通常所說的三個月修造攻城器械，三個月堆築攻城土山，這樣，攻城準備得用六個月時間。值得警戒和注意的問題是，由於攻城準備的時間長，將帥為忿怒急躁的情緒所使，往往不等攻城器械造好，就驅趕士卒像螞蟻一樣緣城而上，這恐怕是造成人員大批傷亡的原因。如果敵人城高壕深，且兵多糧少，又無外援，對於這種守城之敵，可采取長圍久困之法奪取它，這樣作戰對我有利。誠如兵法所說：“軍隊行動舒緩時，就要像森林一樣穩便不動。”十六國時期，前燕將領慕容恪率軍進攻鎮守廣固城的東晉鎮北將軍段龕所部，並將其包圍起來。當時，諸多將領都勸慕容恪盡快攻城，但慕容恪卻從容說道：“作戰之情勢，有時應當緩戰以慢慢製服敵人，有時應當急攻以快快戰勝敵人。如果敵我雙方勢均力敵，而敵人又有強大的外援，我軍怕有遭到敵人腹背夾擊的危險，就不能不采取快速攻城戰法。如果我軍強大而敵人弱小，且敵人又無外援，那麽，對於這種守城之敵，則應采取長圍久困的戰法，以等待敵人困敝時再攻取它。兵法上所說的‘有十倍於敵的兵力就包圍它，有五倍於敵的兵力就進攻它’，正是講的這個道理。段龕的部眾現在還很多，內部尚未出現離心傾向。目前他們憑據堅城固壘，上下齊心協力地進行防守，如果我們投入全部精銳部隊強攻堅城，用幾十天時間雖然也可以攻下來，但那樣做將會給我們的部隊造成很多傷亡。所以，應當采取持久圍困以取勝的戰法。”於是，慕容恪命令部隊構築工事以圍困守城的晉軍，最後終於攻占了廣固。
【賞析】
本篇以《緩戰》為題，旨在闡述攻城作戰中應當注意掌握的問題。它認為，由於修造攻城器械和堆築登城土山，費時費事，攻城作戰中容易增大傷亡，故攻城之法是不得已而為之的下策。因此，它主張在攻城作戰中，對於城防堅固、兵多糧少且無外援的守城之敵，不應急於攻戰，可采取長圍久困的戰法。本篇所論攻城作戰中應注意的問題，不外乎《孫子兵法·謀攻篇》中所闡明的觀點，認為“攻城之法，為不得已”的下策。此種觀點在缺乏先進攻城技術的古代是不無道理的。但是，隨著武器裝備與攻城技術的進步和戰爭發展的實際需要，以奪取城鎮為目標的攻堅戰，必將提到重要位置上來。因此，在對守城之敵作戰中，是否采用攻城戰法，應當根據戰爭的需要和裝備技術條件而定，不可不加具體分析地一概斥之為下策。東晉穆帝永和十二年（公元356年）十月，前燕將領慕容恪率軍進攻晉屬廣固城，時鎮北將軍段龕率眾堅守該城。當燕軍包圍廣固後，諸將皆主張急攻速勝，但慕容恪則主張緩攻穩取，他根據“龕黨尚眾，未有離心”和“憑阻堅城”的敵情實際，采取了“築室反耕，嚴固圍壘”（見《晉書·慕容儁記》）的長圍久困以待敵敞的戰法，陷段龕於孤立無援的困難境地，最後迫使其開城投降。此種善於依據敵情實際而采取可行戰法的作戰指導，是可取的。