第一節雲南沙定洲之亂
雲南在整個明朝統治時期，管理體製和內地各省有很大的區別。除了在雲南設立了都指揮使司、布政使司、按察司，後來又設立了巡撫以外，由於這一地區土司眾多，自洪武年間起沐英（封西平侯，其次子晉爵為黔國公）世代鎮守該地。沐氏家族不僅掌握了很大的兵權，在政治上和經濟上也具有舉足輕重的地位。換句話說，雲南在明代處於世襲勳臣和地方流官的雙重管轄之下，兩者既互相配合，又常出現糾葛。1644—1645年，中華大地風雲陡變，特別是張獻忠部入川建立大西政權以後，黔國公沐天波同巡撫吳兆元、巡按吳文瀛會商征調漢族和土司軍隊，以防止大西軍入滇，並準備接受南明朝廷的調遣。1645年九月，武定土司吾必奎趁機發動叛亂1，聲言：“已無朱皇帝，何有沐國公。”2
叛軍先後攻下大姚、定遠、姚安，全滇震動。沐天波等人急忙下令調集石屏土司龍在田、嶍峨土司王揚祖、蒙自土司沙定洲、寧州土司祿永命、景東土司刁勳等部，於九月間一舉擊敗叛軍，吾必奎及其黨羽都被活捉。沙定洲原是王弄土司沙源的兒子，阿迷州土司普名聲死後，其妻萬氏1改嫁定洲，兩土司合而為一，勢力大增，以臨安府生員湯嘉賓（萬氏的妹夫）為謀主，暗中籌劃利用沐府同雲南巡撫和三司官之間的矛盾、各土司的向背不一，發動一場奪取雲南權力的政變。於是，沙定洲夫婦統率的土司軍在吾必奎叛亂已經平息後，仍滯留於省會昆明。沐天波因定洲之父沙源一貫表現忠貞，不疑有他，在黔國公府內多次設宴招待。沐府二百多年積累的財富使定洲垂涎欲滴，昆明守備力量單薄、漢族統治集團內部的摩擦，更使他感到有可乘之機。1645年十二月初一日，沙定洲部署已定，以告辭為名，親自率領士卒攻入黔國公府，同時分派部眾占領省城各門。由於變生意外，沐天波來不及組織有效的抵抗，在幾名心腹衛士保護下帶著官印、世襲鐵券等物逃往西寧，途中由龍在田、祿永命保護來到楚雄2，這裏有金滄兵備道楊畏知鎮守3，才暫時安頓下來。沐天波的母親陳氏和妻子焦氏未能隨行，倉卒中逃入尼庵自盡1。
沙定洲占領昆明以後，自稱“總府”，“總府”是明黔國公世爵的一般稱呼2，這表明他已經企圖取代沐天波的地位。其妻萬氏稱主母。“並輿出入，遍謁縉紳。滇中豪右投為謀劃者甚眾”3。沙定洲派兵追拿沐天波，在楚雄被楊畏知集結的軍隊擊敗4。他在西進失利之後，發兵收取雲南各地，在不長時間裏除了楊畏知、沐天波控製下的楚雄以西地區外，都歸附了沙氏。沙定洲輕而易舉地攫得了沐府累世蓄積的財富。“沐氏世鎮雲南，府藏盈積。佛頂石、青箭頭、丹砂、落紅、琥珀、馬蹄、赤金皆裝以篋，篋皆百斤，藏以高板，板庫五十篋，共二百五十餘庫，他珍寶不可勝計。定洲運入本峒，累月不絕”5。沙定洲雖然發了一大筆橫財，但他並不滿足於此，取代黔國公世鎮雲南的合法地位才是他的主要目的。因此，沙定洲在策略上盡量爭取明朝廷任命的雲南官員和在籍的漢族官紳，他不僅下令凡是願意接受自己指揮的各府縣漢族流官一律留任，而且脅迫或偽造雲南巡撫吳兆元、在籍大學士祿豐人王錫袞給隆武朝廷上疏，說：“天波反，定洲討平之，宜以代鎮雲南。”1王錫袞在崇禎年間官至吏部左侍郎，隆武時晉升為東閣大學士禮、兵二部尚書督師雲貴湖川廣五省軍務，他由故鄉祿豐來到省會昆明時，適逢沙定洲之變，遭到軟禁2。這年十二月初十日王錫袞寫的《風節亭恭紀》一文對沙定洲叛亂和雲南局勢作了以下的揭露：
適今新皇（指隆武帝）龍飛海甸，闢網旁招，畀臣以號召恢剿等事。曾不逾日，再晉閣銜，且於滇在事諸臣敕中諄諄及袞。凜茲大義，胡敢苟安。勉強應命，實欲以報新皇者報我烈皇帝。遭逅多艱，為賊臣（指沙定洲）夥計困厄會城，進退維穀，日與諸魔鬼作鄰。甚至煌煌顓敕為中貴臣萬裏恭捧而來者，亦抗阻不容出接。悖逆如此，是尚知有朝廷也哉！封疆重吏（指雲南巡撫吳兆元等）不惟不能匡正，而反搖尾聽之。滇事真不可言矣。臣袞血性具存，義憤常結，惟有捐軀如赴，俟時而行。即閨中諸弱息者流亦饒有須眉氣，如臘月四日之事（十二月初一日沙定洲叛亂，初四日王錫袞的妻妾被迫自盡）大概可想見，臣複何言。惟是前此中間如委曲出疏皆一般宵小播弄成篇，屬草改竄推敲，雖字句無所不用其極。更有一篇沒天日的文字，不識構者是何肺腸，以撫軍恐被人識破而止，犬豕不食其餘，是豈臣袞所忍見。有主使者，有佐助者，其中可曆而指也。近又迫挾出谘參楊道（指楊畏知）矣，青天白日之下，魑魅公行；眼見新皇屬望盛心，萬不能副。恭讀禦製旨雲：“朕有堂堂不怕死之身。”有是君定有是臣，臣願身任之，以對揚我烈皇帝。1
他在《自誓》詩中也痛斥沙定洲是“賊黨無端舞叛戈”2。這裏比較詳細地摘引了王錫袞陷入虎口時留下的遺文，是因為當時他失去自由，沙定洲等人盜用他的名義向隆武朝廷和雲南各地發出奏疏和谘文，造成許多錯誤的記載。沙定洲之變如何評價，學術界可以討論，但是說王錫袞支持沙定洲則完全違背事實。
由於當時的政治局勢動蕩不寧，道路僻遠，在福建的隆武朝廷對雲南發生的事變弄不清楚，僅僅憑借吳兆元等人署名鈴印的奏疏和某些傳聞，就發出了“掃除沐天波”的諭旨。《思文大紀》一書在隆武二年（1646）四月內記：“雲南巡撫吳兆元疏辭敕書印劍。上諭其加意料理，曰：卿久撫戡滇疆，弘宣猷績，正資善後，毋貽朕南顧憂。掃除沐天波，業有成命。不準辭。務令南人不反，以成一統豐功，朕複另有酬敘。”3從這條材料用了“業有成命”一語來分析，說明在四月以前另有一件失載的相關諭旨。吳兆元的辭職表明他也不願意同沙定洲合作；隆武帝不準他辭職意味著朝廷對雲南局勢不放心，責成巡撫加強控製。瞿共美的記載進一步說明隆武朝廷對雲南的局勢若明若暗，大有鞭長莫及之虞：“雲南撫、按及沐天澤交章稱黔國公沐天波造反，有土司沙定洲出奇兵撲滅之。……遂詔天澤襲封。”後來又從另一途徑得到報告，是沙定洲叛變，突然攻入黔國公府，“天波僅以身免，母、妻及天澤俱被劫，脅令具疏”。“然地遠莫能得要領，朝廷置而不問”1。
沙定洲叛亂之後，吳兆元和巡按羅國?以及三司官已經沒有實權。沙定洲則正在逐步鞏固自己的地位，致力於掃滅繼續在楚雄以西抗拒的楊畏知和沐天波征集的其他土司勢力了。如果他的圖謀得逞，勢必成為割據自雄的雲南王，暫時利用的漢族官紳將被逐步排擠掉，雲南同中央朝廷的離心傾向將越來越明顯。1647年大西軍的入滇，粉碎了沙定洲的美夢，增進了雲南同各省休戚相關的聯係，應當充分肯定。
1 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記於乙酉九月。雍正九年《建水州誌》卷一《建置沿革》作“無謀土酋吾必奎作亂”。
1 劉獻廷《廣陽雜記》卷四記萬氏之名為萬彩雲。
2 康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》記：“賴有寧州土酋祿永命與定洲力戰，天波始得西去。永命年十六，知大義，天波愛之，命統彝兵五百駐紮會城內倉山，是以聞變即赴，奈師少無援，至午隻剩二十餘人，遂奪東門走歸寧州。”參看昆明無名氏輯錄《滇南外史》。
3 康熙五十五年《楚雄府誌》卷五《秩官誌·名宦》記，楊畏知，陝西寶雞人，崇禎三年解元，沙亂時任金滄道副使。康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記為洱海道副使。
1 康熙《大理府誌》卷三《沿革》記：“天波急奔出城，士民擁太夫人陳氏至朝陽庵，夫人焦氏至金井庵，是夜自焚死。”《明末滇南紀略》《堅守楚雄》篇記天波“不暇顧其母、妻，致步行逃難，至蛇山之朝陽庵自焚雉經”。
2 參見徐弘祖《徐霞客遊記》卷十一。
3 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》。
4 康熙三十年《雲南通誌》卷三《沿革大事考》記，沙定洲軍圍攻楚雄，楊畏知堅守不下。雙方相持到大西軍將要入滇時，沙定洲才匆忙撤回軍隊往援曲靖。
5 《鹿樵紀聞》卷中《沙定洲之亂》。
1 《鹿樵紀聞》卷中《沙定洲之亂》。
2 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：1645年夏曆“十月，故詹事府正詹事王錫袞起兵祿豐。”下注雲：“錫袞家居日久，隆武起為大學士，於是自祿豐至省，招集兵馬，期赴閩中入衛。”十二月沙定洲占領昆明，“錫袞駐貢院，定洲以兵圍之。”
1 《明滇南五名臣集》所收《祿豐王忠節公集》。
2 上引《祿豐王忠節公集》。
3 《思文大紀》卷五，收入神州國光社版《虎口餘生記》內。
1 瞿共美《粵遊見聞》。
第二節大西軍由貴州進入雲南
1647年初（順治三年底），張獻忠在西充縣境不幸犧牲。大西軍急速南撤，麵臨著嚴峻的考驗。他們後麵是窮追而來的強勁清軍，前麵又有南明軍隊憑借長江扼守，大西軍幾乎走到了山窮水盡的境地。然而，在孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇的領導下，大西軍餘部一舉擊破據守重慶的南明總兵曾英部，曾英落水淹死，部眾潰逃。大西軍渡過長江天險，打開了南進的通途，為實現由黔入滇的戰略轉移奠定了基礎。
張獻忠犧牲以後，領導大西軍的重任很自然地落到了孫可望的肩上。他立即改變張獻忠濫殺無辜的過火行動。1647年正月初一日，大西軍餘部集中於四川綦江，收集潰散，重整隊伍1，下令：“自今非接鬥，不得殺人。”2接著，孫可望等率領經過整頓的部隊進入遵義，“秋毫無犯”3。由於清肅親王豪格派遣的軍隊追蹤而來，大西軍繼續南撤，進入貴州，“所過民皆安堵”4，順利地占領了省會貴陽。明貴州按察使張耀、布政司參議曾益、都指揮使陳瑞征等逃到定番州（今貴州省惠水縣），拚湊了一批反動武裝負隅頑抗。孫可望派定北將軍艾能奇領兵進攻，在二月十二日攻克定番，張耀等被處死，曾益自殺5。清軍前鋒在占領遵義和川東部分地區後，因地方殘破，到處是一片荒蕪，糧食接濟不上，被迫“凱旋”回師。大西軍在貴州的勝利，使自己擺脫了清軍的追擊，得以整頓內部和休養士卒。
大西軍南下後出現的氣象一新，同孫可望等人整肅內部有密切關係。張獻忠遇難後，他的妻子和親信宰相汪兆齡仍然高踞諸將之上，主張照舊行事，即繼續推行獻忠在世時的過激政策。“時可望等奉偽皇後為主，駐遵義桃源洞。諸賊每早必先往朝，凡事奏請而行。偽宰相汪某輔之，……每公會議事，猶傲據諸賊上”1。孫可望等人認識到政策上的改弦易轍已經成為大西軍生死存亡的關鍵，必須采取丙斷行動清除改革的障礙。因此，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇一致決定把“皇後”和汪兆齡處死2，四人被張獻忠收為養子後均改姓張，這時各自恢複原姓。這樣，形成了四將軍領導的體製。四人中孫可望原來的地位和威信比較高，年紀稍大，又讀書識字，自然成了主要的領導人。
大西軍進入貴州以後，豪格統率的清軍已經由四川撤回北京，南明雜牌官軍又不足以同大西軍相抗衡，孫可望等人本來可以把貴州作為基地，休整士馬，建立政權。當他們得到雲南發生了沙定洲叛亂的消息後，立即決策揮師南下，直取雲南。
孫可望等大西軍領導人選擇雲南作為自己的進軍目標，是有曆史背景的。大西軍的骨幹多是陝西人，他們雖然長期流動作戰於長江南北，還有一段經營四川的經驗，可是雲南在當時被看成是僻遠煙瘴之地，沒有對該地的基本了解不可能貿然進兵。早在崇禎十一年和十二年（1638—1639）張獻忠受撫於湖北穀城期間，他和部下主要將領同從雲南調來的官軍就建立過相當密切的關係。當時，奉明朝廷調遣到湖廣的總兵龍在田是雲南石屏上司將領3；張獻忠出於策略考慮，曾經拜龍在田為義父，並且從他那裏得到了馬匹、交槍1。明政府派駐龍在田軍中的監紀原任知縣侯弘文，也因龍在田的關係“與獻忠爛熟”2。張獻忠和龍在田的部下也來往密切，例如龍在田所統土司兵阿來婆“為逆獻所喜，常召至帳中商酌事情”3。張獻忠軍同雲南土司兵將的過從甚密，甚至在湖北荊州人士中引起不安，“謠言滇兵通賊”4。這些材料表明，包括孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇在內的大西軍高級將領同雲南土司龍在田等人是老相識，在湖廣時雖然未必會想到後來取雲南為基地，但平時言談笑語中勢必對雲南各方麵的情況有較多的了解。當他們率部來到比較貧瘠的貴州時獲悉雲南被沙定洲叛軍占領，立即決定進軍雲南，就不是偶然的事了。
有的史籍記載，大西軍入滇是接受了龍在田的建議，如《臨安府誌》雲：“孫可望等至貴州，在田說令攻定洲。”5明清之際在雲南任職的馮甦也記載：“又明年丁亥，張獻忠被誅於西充，其義男孫可望等率殘兵由遵義入黔。龍在田使人告變，且勸其至滇。可望因詐稱黔國焦夫人弟率兵來複仇。雲南初苦沙亂，皆延頸望其來，不知為賊也。”6《石屏州誌》記：“沙定洲反，沐鎮（指沐天波）被圍楚雄，在田實左右之。及李定國入滇，在田聲勢大振。”1龍在田對於大西軍的決策進滇無疑起了重大作用。
孫可望等率部入滇時，為了減少進軍的阻力，事先派出間諜前往雲南，利用漢族官紳、部分土司對沙定洲的不滿情緒和黔國公在雲南長期享有的威望，散布假情報說行將入滇的大西軍是沐天波妻子焦氏家族的武裝，來雲南為沐氏複仇。這一策略果然收到明顯效果，“雲貴人民深信，一路俱如此傳播，故賊兵所至，悉開門降。長驅而來，全無梗阻”2。1647年（永曆元年、順治四年）三月二十五日，大西軍占領平彝（今富源縣），進入雲南省境3。同月二十八日攻克交水；次日移兵曲靖，殲滅沙定洲所設守軍五百名，俘獲明雲南巡按禦史羅國?4。為了迷惑沙定洲，孫可望等占領曲靖後，不是向西進攻省會昆明，而是南下直趨阿迷州（今開遠），在蛇花口擊敗沙定洲援軍一千名。沙定洲見兵力不敵，又誤認大西軍確係焦氏家族所召援兵方能熟知地理先攻其老家，就在四月十八日主動放棄昆明，逃回蒙自故裏佴革龍1。行前命部將杜其飛把軟禁於貢院的明大學士王錫袞殺害2。留在昆明城內的明朝巡撫吳兆元等人終於弄明白了入滇的並不是什麽焦家救兵，而是大西軍，然而他們手頭無兵，隻有聽任紳民投降。四月下旬，大西軍經宜良順利地進入昆明。“二十四日，孫、李諸軍入城，秋毫無犯”3。
大西軍進入昆明以後，經營雲南麵臨許多複雜情況，需要加強核心領導。五月，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇“以事權不一，推可望為帥”4。孫可望以“盟主”的身分不失時機地部署兵力平定雲南各處叛（即依附沙定洲的勢力）、頑（指效忠於明黔國公沐天波和楊畏知的勢力）集團。李定國帶領一支精兵於五月十九日抵達沙定洲重點防禦的臨安府（府治在建水縣），二十二日采取挖掘坑道直至城牆下麵填塞火藥的“放迸法”轟倒東南麵城牆，迅速占領全城1。臨安距離沙定洲的家鄉阿迷州（今雲南開遠市）很近，大西軍本來可以趁勝進攻阿迷，不料原昆陽知州冷陽春和晉寧舉人段伯美發動叛亂，定國惟恐後方有失，立即“星夜回兵”，於六月二十三日平定了兩州的叛亂2，沙定洲才得以苟延殘喘。
劉文秀統兵由昆明北上，經富民收取武定州、和曲、祿勸等地3，然後向西推進，占領鶴慶、麗江、劍川，平定了滇西北地區4。孫可望在八月間親自領兵經祿豐進攻楊畏知、沐天波據守的楚雄、大理等滇西地區。楊畏知的軍隊在祿豐縣城東麵的獅子口被大西軍擊潰，他本人也被活捉5，孫可望考慮到他在雲南官紳中是反對沙定洲叛亂的代表人物，再三勸他投降。楊畏知堅持不同“流寇”建立的大西政權合作。經過談判，雙方達成妥協：一，不用大西年號；二，不妄殺人；三，不焚廬舍、婬婦女1。協議中第二條和第三條，大西軍進入貴州後就已經作出了政策調整，自無異議；關鍵是第一條，孫可望等大西軍領導人接受了楊畏知的意見，暫以幹支紀年，為後來聯明抗清鋪平了道路。九月，劉文秀帶領兵馬進抵永昌府（今雲南保山縣），以“共扶明後，恢複江山”為條件同沐天波談判。沐天波親身遭到沙定洲叛亂的荼毒，弄得家破人亡，自己的兵力又非常有限，決定借大西軍複仇，雙方很快達成合作協議2。沐天波不僅派自己的兒子先行前往大西軍營中納款，還發出檄文責成永昌府推官署金騰道印王運開、通判署府印劉廷棟向大西軍繳印投降；遭到兩人拒絕後，又派人說服永昌府紳民不得抵抗3。由於沐氏家族自明初以來世鎮雲南，佩征南將軍印，在軍衛、土司中享有很高的威信，孫可望等入滇後收繳了明朝頒發的文武各官印信，隻有沐天波所佩世代相傳的“征南將軍印”仍予保留，讓他行文招撫各土司。於是，迤西一帶不戰而下，“各土司次第來歸”，“去方三月，而迤西盡平”1。到1647年十月，雲南全省隻剩下阿迷州、蒙自地區仍在沙定洲控製之下，北麵的東川府（今雲南會澤縣）土司祿萬億、祿萬兆心存觀望，不肯按額納餉。
1648年（永曆二年、順治五年）五月，孫可望等商議後，決定由定北將軍艾能奇率領兵馬往征東川。艾軍進至距東川府三十裏處遭到埋伏於路傍深箐中的祿氏土兵襲擊，能奇中毒箭流血不止，連夜抬回昆明，不治身死2。孫可望下令厚葬能奇，另派精兵取道壁穀壩，擊敗祿氏土兵，平定了東川及其附近州縣土司，鞏固了對昆明東北方麵的統治。
為了徹底鏟除沙定洲的殘餘勢力，這年七、八月間由李定國、劉文秀領兵南征阿迷、蒙自。由於道路崎嶇，糧餉難繼，孫可望“乃起省城民夫，每戶夫一名，每名領二鬥，至臨安交米一鬥五升，其五升給夫作口糧；省城每夫一名腳價銀二三兩不等”，民“樂於挽運，不知其苦”3。定國、文秀士馬飽騰，迅速擊敗沙定洲軍，攻克阿迷、蒙自，把沙定洲圍困在其老寨佴革龍。佴革龍地勢險要，卻缺乏水源，沙軍每乘夜間下山取水。定國等下令於水源處立砦，分兵把守。沙定洲軍饑渴難耐，被迫投降。定國、文秀除了把沙定洲、萬氏和少數為首者解往昆明外，“招撫附近地方，凡附逆者悉不究，各安農事。如是出降絡繹不絕。李定國撫慰賞勞之，出令不許擄掠，違者立斬。自是迤東半壁安堵矣”1。十月，沙定洲、萬氏、湯嘉賓等在昆明被處死，標誌著混戰局麵暫告結束2。在孫可望的部署下，經過一年多時間的東征西討，平定了雲南全省，使當地百姓自明末兵燹以來過上了安寧的生活，連清初人士也記載“孫可望等倡義之名至今人猶稱道焉”3
1 歐陽直《蜀亂》。
2 邵廷寀《西南紀事》卷十二《孫可望傳》。
3 九峰居士編輯《粵滇紀略》卷二《孫可望陷重慶》；歐陽直《蜀亂》亦雲：“遵人得免於殺戮。”按：遵義當時屬四川省。
4 民國《貴州通誌》，前事誌十七。
5 康熙《定番州誌》卷二十一，藝文，王睿《殉難記》。
1 《粵滇紀略》卷二。
2 參見沈佳《存信編》卷一等書。張獻忠的“皇後”究竟是誰，各書記載不一致。有的說是明末大學士陳演的女兒；有的說陳氏在獻忠生前即已處死。
3 方孔炤《撫楚公牘》，引自《桐城方氏七世遺書》。康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》記：龍在田原為該州阿吉黑裏長，天啟年間隨征安效良，有功，署都司銜。崇禎時“奉調入楚援剿流賊，多所劫掠。還滇，自署都督”。
1 方孔炤崇禎十二年七月《查參疏》中說：“惟是滇帥龍在田與逆賊交歡時結拜父子，……至今逆賊營中之滇兒名馬、交趾精銃無不有之。”見《撫楚疏稿》，收入《桐城方氏七世遺書》。方孔炤又說：“陳洪範、龍在田兩將主和，收張獻忠為幹子。……在田以其複銃、複馬餌獻忠者，兩將受其金也。”見同書《西庫隨筆》。
2 方孔炤《撫楚公牘》。
3 方孔炤《撫楚公牘》。
4 方孔炤《撫楚公牘》。
5 嘉慶四年《臨安府誌》卷十四，人物三《龍在田傳》。
6 馮甦《滇考》《普、吾、沙亂滇》。謝聖綸輯《滇黔誌略》抄本，卷十三《軼事》記龍在田招孫可望等領兵入滇事與《滇考》所載幾乎完全相同。
1 康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》。
2 《明末滇南紀略》（又名《滇寇紀略》）卷二。鹹豐二年《南寧縣誌》卷六《人物·忠烈》記：“蔣懋勳、蔣世勳、張英、陳允濟俱衛世職。流寇至，詭言黔國公複仇之師，四人率眾迎之。及至，始知其詐。寇迫使降，不屈，同聲罵賊，遂遇害。”按，南寧縣即雲南曲靖府附郭縣，不是現在的廣西省南寧市。
3 康熙四十四年《平彝縣誌》卷二《沿革》記：“四年三月，流寇孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇自黔入滇，詭稱援師，二十五日屠平彝，二十八日屠交水，二十九日屠曲靖。”
4 李恩揆《丁亥紀略》，見《滇係》卷八，又見《滇粹》。
1 康熙十二年《阿迷州誌》《人物誌·叛亂土司》記蛇花口作蛇誇口。其文雲：“丁亥，孫可望至滇，假言為沐國公報仇，定洲兵至曲靖迎敵，敗走，歸駐蛇誇口。李定國襲之，沙兵複潰，不敢據阿迷州，遁入佴革龍。李定國等兵破臨安，探知定洲潛逃，直抵阿迷，屠戮士民，拆毀城垣而去。定洲、萬氏複收敗卒於佴革龍，豎立木城為自守計。”嘉慶四年《臨安府誌》卷四《疆域》記：“蛇花口在阿迷州北，為州境之險。有佴革龍山勢險惡，逆酋沙定洲恃以為固。”
2 昆明無名氏輯錄《滇南外史》；康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》。
3 南沙三餘氏撰《南明野史》卷中。馮甦《滇考》記大西軍由陸涼、宜良入省，“宜良知縣方興佐率眾持羊酒迎可望，賊喜，不入城。至省，巡撫吳兆元等迎於郊”。
4 康熙五十四年《新興州誌》卷二《沿革》。《明末滇南紀略》也記載大西軍入昆明之初，“四寇共議推孫可望為盟主，一切諸務皆聽令焉”。
1 雍正九年《建水州誌》卷十一，藝文記下，楊德沛《佴氏先塋表義碑記》。
2 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“昆陽知州冷陽春與晉寧舉人段伯美率兵守城拒賊。時定國攻沙定洲黨湯嘉賓於臨安，聞陽春等起義，星夜回兵，屠二州，盡焚民居房。”道光二十年《晉寧州誌》卷十一《補遺誌·事略》記：“順治四年四月，流寇孫可望等入滇，李定國追沙定洲至晉寧，秋毫無犯，百姓具牛酒犒軍，定國大喜，信宿乃去。去後驛使往來有婪索者，邑舉人段伯美率眾殺之，又割其從者耳鼻縱之去。定國方攻臨安，聞之大怒，撤兵回，遂屠州城。拘男婦於營門，令各出其手以待截，按男左女右；有誤出者，並兩手截之，慘不可言。既而定國亦以太甚，命開東、西二門，自東門出者生，自西城出者殺之。署知州冷陽春及伯美俱遇害。”
3 康熙二十六年《武定府誌》卷一《附勘事實》。
4 康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》；康熙五十二年《劍川州誌》卷二《沿革》。
5 康熙五十一年《祿豐縣誌》《紀事略》；該書首繪祿豐縣輿地圖城東有獅子口，距城不遠。按，《明末滇南紀略》《沐公順賊》篇記楊畏知在祿豐兵敗後與沐天波逃往永昌，不久在永昌同沐天波一道投順大西軍，與當地誌書記載有分歧。
1 邵廷寀《西南紀事》卷八。
2 康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記孫可望於順治三年八月至大理，係時有誤，當作順治四年（1647），參見康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》。
3 康熙四十一年《永昌府誌》卷二十五，藝文，馮甦《三忠臣傳》。
1 《明末滇南紀略》卷三。按，明朝習慣以雲南省會昆明為界，其東曰迤東，其西曰迤西，合言之曰兩迤。迤西包括大理、永昌、鶴慶、蒙化、楚雄、武定、永寧、姚安、鎮沅、順寧、麗江、景東十二府；迤東指雲南、臨安、澂江、尋甸、廣西、廣南、曲靖、元江八府。見康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》。
2 乾隆二十六年《東川府誌》卷三《建置·沿革》。按，貴州《定番州誌》等書記艾能奇於1647年二月進攻該州時被射死，純屬誤傳。又，《明末滇南紀略》中寫作“祿萬鍾”，此處以《東川府誌》為準。
3 《明末滇南紀略》卷四《倡義討逆》。康熙三十年《通海縣誌》卷一《沿革事考》記，“戊子年七月，李定國複提兵過通海，入攻沙定洲，派通海軍民運糧至佴革龍，死亡幾半。”“八月，定國攻破佴革龍擒沙定洲、萬氏、湯嘉賓等，由通海械赴雲南。十月，磔於市，殺其黨數百人。”
1 《明末滇南紀略》卷四《倡義討逆》。康熙十二年《阿迷州誌》《人物誌·叛逆土司》記，丁酉（1647），李定國率兵擊敗沙定洲，直抵阿迷，“拆毀城垣而去。定洲、萬氏複收敗卒於佴革龍豎立木城為自守計。又二年，己醜（1649），李定國自滇統兵直搗其巢，圍困數月，定洲（當為定國）誘出定洲、萬氏並叛黨，擒送雲南，磔殺之，滇人稱快。”擒殺定洲在戊子（1648），記年有誤。
2 康熙《雲南通誌》卷三《沿革大事記》。
3 上引《明末滇南紀略》。
第三節孫可望等的經營雲南
平定全滇在大西軍史冊上是非常重要的篇章，對於南明永曆政權的延續尤有關鍵意義。就大西軍而言，張獻忠在世時固然有建軍立國的開創之功，但在1644年入川以前流動性過大，所建地方政權旋設旋失，入川後雖有意以四川為基業，在政策上卻屢犯過激錯誤，叛亂蜂起，獻忠犧牲前數十萬兵馬僅擁聚於西充一帶彈丸之地。孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等於主帥身亡之後，團結內部，不失時機地揮軍入滇，取得了一塊穩定的基地，休養補充士馬，整頓經營地方，為原大西軍在南明抗清鬥爭中重展雄風蓄積了力量。為了充分認識孫可望等取雲南為基業的重大意義，不妨同大順軍作個比較。到1645年李自成犧牲之時，大順政權已全盤瓦解，大順軍餘部既沒有建立一個統一的領導核心，以致隊伍四分五裂；又沒有自己的地方政權，長期寄人籬下，直到後期才在夔東人煙稀少的高山大川之處建立了據點。盡避大順軍後期的主要領導人李過、高一功、李來亨具有寧死不屈的堅貞品質和卓越的指揮才能，但“長沙地小，不足回旋”，給他們活動的舞台太小了。人力、物力的嚴重不足大大限製了大順軍的積聚力量和開拓局麵。在後期抗清鬥爭中，大順軍餘部的戰績遠不如大西軍，最主要的原因是沒有一塊比較大又比較富庶的後方基地。大西軍自1650年（順治七年，永曆四年）起北出貴州、四川，東進廣西、廣東、湖南，幾次挫敗不可一世的清軍，成為全國抗清的主力，是同孫可望、李定國、劉文秀等收取和經營雲南分不開的。
大西軍在平定全滇之後，即“發兵守四川之大渡河，貴州之鎮遠，中路之雪山關，凡可以入滇之路，悉扼守之”1。在將近三年的時間裏，大西軍同清方和南明朝廷都沒有接觸，聯明以後雲南仍在原大西軍控製之下。孫可望等在雲南的統治由於客觀環境的變化，顯示了一些特色。大致可以說，它是張獻忠大西政權的延續，又在政策措施上作了部分改革。特別是糾正了獻忠奉行的過激行為，針對雲南地方特點注意團結少數民族，成績非常顯著。現分述如下：
一，在政權建設方麵，孫可望等大西軍領導人為爭取雲南漢族官紳和土司的支持，廢除了大西國號，許諾“共扶明後，恢複江山”1，但當時還沒有同南明永曆朝廷建立聯係，因此紀年暫用幹支。領導體製上，孫可望稱平東王，李定國為安西王，劉文秀為撫南王，艾能奇為定北王2，四人地位大致相當，孫可望以大哥的身分充當“盟主”主持軍政重務。文獻紀載，可望“大書示命，號召全滇雲：孤率三兄弟，統百萬貔貅，建國不建統，紀年不紀號”1。以楊畏知為華英殿學士兼都察院左都禦史，嚴似祖為吏部兼禮部尚書，王應龍為工部尚書，丁序焜為戶部尚書，任僎為副都禦史掌都察院事，馬兆羲為學院2，張虎為錦衣衛。沐天波仍明舊封為黔國公，“提調漢土官兵，加雲鶴服色”3。府、州、縣官員也一概重新任命，委用的官吏“皆換偽印，獨天波佩舊印不改”4。所頒新印篆文由明朝的九疊文改為八疊文。“且重廉吏，除貪酷，不時差人易服色，暗訪察，有廉者立加獎擢，貪者立拿斬首，傳示各府州縣”。命弓匠出身的大西軍老部下工部尚書王應龍行巡按事，巡察各地。“訪姚安知府謝儀貪酷，孫可望差官持令箭去，立拿於署前斬首傳示。全滇之官無一人敢要錢者”5。這種雷厲風行的懲治貪汙，蕩滌了明朝相沿成習的汙泥濁水，保證了雲南吏治的清廉。
孫可望還“立登聞鼓，凡政有不便於民，許地方頭人赴訴，立即除之；有可以便於民者，立即行之”。“又令地方上，不論紳士軍民，有為地方起見，即一得之愚，亦許進言，立引見，不許攔阻，即妄誕之言亦不深究。獎節孝，複鄉飲，浚海口，省胞省斂，凡有利於民者無不備舉。外則土司斂跡，內則物阜民安，為治若此，誠滇南不幸之幸也”1。
二，在經濟政策上，大西軍初入雲南時麵臨緊迫的糧餉問題，在很短的一個時期裏實行過打糧和對官紳、土司追餉的辦法。打糧即派兵四出，把百姓剩餘糧草無代價地沒收，受打擊最重的雖然是地主，但難免掠及家有少許餘糧的農民，使他們的生產積極性下降。大西政權在四川的失敗是有過沉痛教訓的，因此，孫可望等人很快就代之以切實可行的賦稅政策。他們把雲南某些州縣和衛所管轄的軍民田地“分為營莊，各設管莊一人”，營莊由大西軍偏裨管理，在轄區內“踏看田地所出，與百姓平分，田主十與一焉。條編半征，人丁不論上、中、下全征”2。就田賦而言，以十分為總額，入官四分，民得六分3，農民的負擔是比較重的。但是，這一政策的特點是把原先地主向農民征收的田租從一半以上減為十分之一，大大降低了剝削率；又保證了軍隊和政權的穩定收入。地主們雖然心懷不滿，但仍能收取一部分，生活有著，減少了敵對情緒。當時一個士子賦詩雲：“履畝科租法最奇，畜肥兵飽士民饑”1，從側麵反映了這一政策的效果。由於稅額為分成製，地主不再能夠任意盤剝，農民的生產積極性普遍提高，當年秋成就“倍於曩昔”，次年又“大熟，百姓豐足”，再下一年仍是“大有年，兵民安樂如初”2。入滇初期曾嚴格禁止釀酒，借以避免浪費糧食3，隨著生產的恢複發展，才解除了這一禁令。
孫可望等還注意保護民間貿易，初入雲南時鑄造了大西政權的“大順錢”4。為時不久，因廢除大西國號，改“鑄興朝通寶，每大者文抵一分，次者文抵五厘”5，還有一厘的小平錢。這在雲南曆史上是值得大書一筆的。雲南盛產銅礦，明代雖曾奉朝廷命令鑄造銅錢，但多數輸入內地各省，當地居民直到萬曆時交易仍通用貝幣，稱為■。天啟末至崇禎年間雖由政府提倡，逐漸使用銀錢1，但民間積習用■者還很普遍。孫可望等鑄興朝通寶後，下令“禁民用貝，違其令者刖劓之。辛未（當為辛卯1651）通行”2。至此，雲南在商品流通過程中才普遍用錢，同其他各省趨於一致，這對於活躍雲南和內地經濟上的交流具有深遠的意義。
對雲南的井鹽生產也加強了管理，借以消除陋規，增加財政收入。孫可望派總兵史文為鹽稅司，負責征收鹽課和商稅。“黑、琅兩井之鹽歸官，令商人在省完工本，領票赴井支鹽。由是凡係鹽商悉大富，以白鏹為瓦礫矣。……每一下操，賞賚動以萬計”3。清代人士劉孟弘說：“按全滇鹽政考，井有九：黑、白、琅、雲龍、安寧、阿陋、隻舊、彌沙、景東也。黑井舊額歲征課二萬六千六百兩，白井一萬五百兩，琅井二千四百兩，雲龍等六井共征一萬六百四十九兩三錢六分。自明季投誠偽官史文開報黑井歲辦課九萬六千兩，每斤征銀一分六厘；白井辦課二萬八千五百六十兩，每斤征銀八厘；琅井辦課九千六百兩，每斤征銀六厘”1。可見，在大西軍餘部治理雲南期間，鹽業生產有很大的發展，來自鹽課的收入每年多達白銀十餘萬兩。通過鑄錢、整頓鹽課、商稅以及田賦製度的改革，為大西軍的穩定雲南進而出滇抗清奠定了經濟基礎。
三，在軍事方麵，孫可望等采取了十分有力的措施，主要包括嚴肅軍隊紀律、加強訓練、改善軍需供應。
整頓軍紀：大西軍初入雲南時為消滅政治上的敵對勢力曾經采取嚴厲的鎮壓手段，為解決糧餉又曾在短期內實行過“打糧”、“追餉”措施，因而在一段時間裏在雲南官紳士民中造成一種恐怖氣氛。孫可望等在站穩腳根後，立即改弦更張，申明軍紀，“凡發兵征剿，所過大路，雞犬不驚，百姓賣酒肉者路旁不斷。如兵餘小子有擅奪百姓一物者，立刻取斬；如該主不首，連坐；該管官失察，責八十棍。立法若是之嚴，故民得安息反富庶焉”2。史籍中記載了一個典型的例子：“有撫右營兵馬前往祿豐駝糧，回至草鋪歇下，有一兵失手誤傷百姓方二歲小兒一個。百姓喊叫，楊總兵得知，將兵拿去責四十棍，斷燒埋銀十兩。不意草鋪管莊報與劉文秀。及楊總兵押糧至省回話，劉文秀大罵，要責楊總兵一百棍，眾官力保方恕。將打死小兒之兵拿去，立刻綁出小西門外梟首，將頭傳送草鋪號令。”1士卒誤傷小兒致死竟被砍頭示眾，執法顯然過嚴，但由此可見大西軍領導人為防止軍隊損害百姓利益，不惜矯枉過正。他們很快就得到雲南百姓的衷心擁護決不是偶然的。連封建文人也稱讚道：“孫可望等立法甚嚴，兵民相安。”2
加強軍隊建設和訓練：大西軍進入雲南以後，因地勢僻遠，同內地各方麵勢力都脫離了接觸；然而，孫可望等人卻始終密切注視著國內極其尖銳複雜的階級搏鬥和民族征戰的進程，隨時準備奔赴疆場，重顯身手。因此，他們以雲南為基地，秣馬厲兵，軍事訓練抓得很緊。史籍記載，大西軍平定雲南全省之後，“擁兵三十餘萬，家口倍之”3，兵員數量顯然比入滇之初有較大的增長，其中既包括了對原明朝官軍的改編，也吸收了不少當地少數民族的軍隊。為了操練士馬，在昆明征發數萬民工，擴建教場，“日夕操練士卒，三、六、九大操”4，從而為不久以後出滇抗清準備了一支訓練有素的隊伍。
改善軍隊供應：孫可望等人決定“將各州縣田地分與各營頭，即令彼處坐就食。凡兵丁日支米一大升，家口月支米一大鬥，生下兒女未及一歲者，月給半分，至三歲者如家口。給馬分三等：頭號者，日支料三升；二號者，日支料二升；三號者，日支料一升。不時查驗，瘦者責治有差”5。軍需供應也作了妥善的安排：“安雜造局四所，不論各行匠役，盡拘入局中打造。凡兵之弓箭、盔甲、交槍之類有損壞者送至局內，掛下營頭、隊伍、姓名，三日即易以新什物。每賊兵有家口者，每冬人給一袍子；無家口者，一袍之外人給鞋襪各一雙、大帽各一頂。如是養兵，果士飽馬騰。”1
四，在社會治安方麵，大西軍初入雲南時，為了防止官紳和土司的破壞，一度沿襲在成都時期的戒備措施，對昆明的居民實行嚴格的戶籍製度和行動限製：“戶設一牌，書大小男婦姓氏懸之門首，以備查核。嚴門禁，不許婦女出入；凡男人出入，各以腰牌為據，牌上寫本身年貌住址。城外入城者持腰牌掛於月城之左廊，事畢出仍取去，門上放出。城內出者持腰牌掛於月城之左廊，事畢入仍取去；有牌，守卒始放入。遠來者麵上打印為號，有印，門卒始放出。若是之嚴，總賊畏土司之眾多，恐有不測，深防若此。”2至於各府、州、縣，雖然委任了文職印辟，但實權大抵掌握在分布各地的武將手裏。隨著形勢的穩定，社會生活日趨正常，孫可望等大西軍領導人不失時宜地放鬆了對居民的軍事管製。如昆明原歸都督王尚孔領導的四城督捕管轄，大約一年以後即撤銷四城督捕，“百姓皆歸昆明縣管理”3。到己醜（1649年）元宵節，在昆明“大放花燈，四門唱戲，大酺三日，金吾不禁，百姓男婦入城觀玩者如赴市然”4。自明末以來多年不見的升平景象，竟然在大西軍進滇不到兩年時間裏就出現了，連原先心懷敵意的士紳也為之讚歎，稱之為有“熙皞之風”1。
為了爭取地主士紳的支持，孫可望等相當注意爭取他們的合作。入滇之初，孫可望就在八月間親自去文廟祭祀孔子，接著命吏部尚書兼管翰林院事的嚴似祖主持考試生員，“取士三十三名，觀政選辟”2。對於生活有困難的士子還給予關懷，“開倉賑濟寒生，每人穀一鬥焉”3。這些措施使主要出身於地主階級的知識分子感到出頭有日，大大減少了抵觸情緒。到1650年大西軍出兵“以複中原”的前夕，孫可望等還選派馬兆羲“考試滇南生童”，意在吸收知識分子出任收複地區的官職。當時，孫可望親統大軍出征，李定國留守雲南，“馬兆熙（羲）考試畢，率雲、武二府生童赴李定國府謝。定國賞錢三百串，麵雲：‘諸生用心讀書，不日開複地方，就有你們官了’，等語。諸生謝出。由是文教漸複興也”4。1651年（順治八年，永曆五年）以後，劉文秀北出四川，李定國東出兩廣、湖南，所占地方派設了不少官員，其中相當一部分就是從雲貴人士中選拔的5。
五，對於雲南少數民族和宗教在政策上也作了比較妥善的處理。孫可望等人利用明封黔國公二百多年在各土司中享有的威信廣行招徠，注意籠絡各少數民族的統治者。隻要不持敵對態度就承認其統治權，並責成土司提供部分兵員和糧餉，不少土司的頭人成了大西軍下的將領。孫可望、李定國等人排除民族偏見，對西南少數民族的將士能夠用其所長，如山區行軍作戰，組織象陣等等，從而擴大了兵源，形成了西南各族人民共同抗清的局麵。清朝廷臣在奏疏中說：“孫寇所藉兵力，洞蠻為多”1。時人李介也說：“定國所將半為?倮、傜、佬，雖其土官極難鈐束，何定國禦之有法也？”2這表明大西軍領導人在團結西南少數民族問題上收到了顯著效果。
在宗教政策上，雲南各族人士多虔信佛教。大西軍初入滇時對這一特點注意不夠，如1647年李定國率軍攻克麗江（今麗江納西族自治縣），當地“俗多好佛，常以金銀鑄佛，大者丈餘，次者八九尺，再次者二三尺不等，如是羅列供養”。大西軍將士竟然把佛像“盡擊碎馱出”，充作軍餉3。為時不久，孫可望等就改變了政策，明令保護宗教寺觀，甚至帶頭刻印佛教經典、鑄造供佛的香爐等器物4。這裏自然有受習俗熏染轉而迷信佛教的一麵，但客觀上尊重了當地居民的信仰，有利於加強民族團結和地方局勢的穩定。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。按，鎮遠在貴州東部，當時未必能越過貴陽，戍守鎮遠，疑有誤。
1 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
2 入滇初期，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇的稱號，各種史料記載很不一致。馮甦《滇考》卷下雲：可望等四人均稱王，“城內置四王府”。孫可望發布文告自稱“孤”，也是王的口氣。康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記：可望“自稱平東王，（楊）畏知力爭，乃去王號，稱將軍。”康熙五十三年《鶴慶州誌》卷四《沿革》記：“順治四年，流寇孫可望入滇……偽輔南王（當為撫南王）劉文秀至鶴慶。”1649年（永曆三年）十一月初三日瞿式耜奏疏中說：“可望未通之先，其自號不過二字王耳，乃反以一字尊王”，見《瞿式耜集》卷一《糾罪鎮疏》。看來孫可望等聯明以前確已稱二字王。但也有說四人稱元帥，稱將軍的，如康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“流寇入滇時，定國稱安西元帥，文秀稱撫南元帥。”康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》也說，孫可望稱平東元帥，李定國為安西、劉文秀撫南，艾能奇定北。康熙十二年《石屏州誌》卷六《學校》記，“流賊張獻忠餘黨平東將軍孫可望，安西將軍李定國、撫南將軍劉文秀、定北將軍艾能奇率眾入滇”。乾隆二十六年《東川府誌》卷三《建置·沿革》記：“五年五月艾能奇死”，原注“偽定北將軍”。康熙十二年不分卷本《阿迷州誌》《古跡誌》記：”至戊子年（應為丁亥）流寇入滇，偽將有平東、安西、撫南、定北之號。”
1 《永昌府文徵》，文，卷九，陳洪圖《鳴冤錄》。
2 馬兆羲諸書多寫作馬兆熙，《楚雄府誌》卷六《選舉誌》舉人、進士表，卷七《人物誌》均作馬兆羲。馬為楚雄人，當以本地記載為準。
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
4 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》；康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》。
5 《明末滇南紀略》卷四《政圖安治》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖安治》。
2 同上，卷三《沐公順賊》。康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》說：“戊子（1648），孫可望以兵食不足，將近省軍民田地分為營莊，各設管莊一人，征輸運省。”
3 馮甦《滇考》卷下雲：“以官四民六分收。”可見《明末滇南紀略》中所說“與百姓平分，田主十與一焉”，田主所得是從政府所征一半內撥給五分之一。康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》記在營莊製度下，“軍田每畝市鬥穀六七鬥，民田八鬥至一百二鬥不等”。又說：“是時征穀鬥石尚無定數，又有四六同分之議。農民視自種之稻仍如己物，以為可以任意攜取，有城內民刁小二者偶於己田內摘去熟稻數穗，拏獲以偷盜皇糧詳請梟示，澂民股慄。”康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“畝歲納穀一石二鬥，民私用草一束者或斬或杖。”大致反映了當時的生產水平，即每畝產穀二石四鬥。但也很可能在某些地方逐步實行了定額賦。
1 《晉寧詩文征》詩征，卷二，黃都《聞山歌有感》，此詩約作於1651年（永曆五年，順治八年）。
2 《明末滇南紀略》卷三、卷四。
3 康熙《澂江府誌》卷三《沿革》記：“禁釀酒，違者死（原注：法嚴而人不敢犯，是以兵食充足）。”
4 康熙三十年《雲南通誌》卷三《沿革大事記》；康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》；康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》。
5 《明末滇南紀略》卷三。按，“興朝通寶”一分、五厘、一厘計三種存世尚多，用“興朝”二字為文，解釋不一，但肯定不是紀年。
1 參見康熙四十四年《平彝縣誌》卷之三《地理·風俗》、康熙五十四年《楚雄府誌》卷一《地理誌·風俗》。按，大西軍進滇以前，雲南已用銀、錢，《徐霞客遊記》也多處可見，但民間交易中仍多通用貝幣。
2 倪蛻《滇雲曆年傳》。李天根《爝火錄》卷十七也說：鑄興朝通寶後，“凡上納錢糧，放給俸餉，以至民間一切貿易，皆通之。有不遵行者罪死。……錢法乃大行。”
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。按，史文為大西軍總兵，其全銜為“欽命總理雲興通省鹽政稅務總鎮”，見康熙四十九年《黑鹽井誌》卷六，史文在永曆十年撰《鼎建真武硐玉皇閣碑記》。他後來投降了清朝。
1 雍正五年《賓川州誌》卷十二，藝文，劉孟弘《鹽法考略》。康熙四十九年《黑鹽井誌》卷五《鹽法》記：“丁亥（1647）流賊據滇，偽提舉張逢嘉迎合流賊，壓令灶戶每月煎鹽六十萬，以官四灶六起科。官抽鹽二十四萬斤運省變賣作課，灶存鹽三十六萬斤在井變賣作本。”
2 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
2 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
3 康熙十二年《石屏州誌》卷一《沿革誌》。
4 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。同書卷四《政圖治安》一節又記：“兵馬三日一小操，十日大操，雨雪方止。”
5 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。馮甦《滇考》卷下記：“取鎊郡縣工技悉歸營伍，以備軍資。”
2 《明末滇南紀略》卷三《盤踞滇城》。
3 同上書，卷四《政圖治安》。
4同上書，卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
2 昆明無名氏《滇南外史》。按，《明末滇南紀略》記嚴似祖為吏部兼禮部尚書。
3 《明末滇南紀略》卷三《盤踞滇城》。
4 同上書，卷四《悔罪歸明》。馬兆熙當作馬兆羲，見前注。
5 參見傅迪吉《五馬先生紀年》；李蕃《雅安追記》。
1 《清世祖實錄》卷一百。
2 李介《天香閣隨筆》卷二。
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
4 參見《雞足山誌補》及郭影秋《李定國紀年》正文前影印李定國、孫可望刊刻的佛經跋文圖片，原件現存雲南省圖書館。王尚禮鑄造的供佛香爐，拓片藏雲南省博物館。
雲南在整個明朝統治時期，管理體製和內地各省有很大的區別。除了在雲南設立了都指揮使司、布政使司、按察司，後來又設立了巡撫以外，由於這一地區土司眾多，自洪武年間起沐英（封西平侯，其次子晉爵為黔國公）世代鎮守該地。沐氏家族不僅掌握了很大的兵權，在政治上和經濟上也具有舉足輕重的地位。換句話說，雲南在明代處於世襲勳臣和地方流官的雙重管轄之下，兩者既互相配合，又常出現糾葛。1644—1645年，中華大地風雲陡變，特別是張獻忠部入川建立大西政權以後，黔國公沐天波同巡撫吳兆元、巡按吳文瀛會商征調漢族和土司軍隊，以防止大西軍入滇，並準備接受南明朝廷的調遣。1645年九月，武定土司吾必奎趁機發動叛亂1，聲言：“已無朱皇帝，何有沐國公。”2
叛軍先後攻下大姚、定遠、姚安，全滇震動。沐天波等人急忙下令調集石屏土司龍在田、嶍峨土司王揚祖、蒙自土司沙定洲、寧州土司祿永命、景東土司刁勳等部，於九月間一舉擊敗叛軍，吾必奎及其黨羽都被活捉。沙定洲原是王弄土司沙源的兒子，阿迷州土司普名聲死後，其妻萬氏1改嫁定洲，兩土司合而為一，勢力大增，以臨安府生員湯嘉賓（萬氏的妹夫）為謀主，暗中籌劃利用沐府同雲南巡撫和三司官之間的矛盾、各土司的向背不一，發動一場奪取雲南權力的政變。於是，沙定洲夫婦統率的土司軍在吾必奎叛亂已經平息後，仍滯留於省會昆明。沐天波因定洲之父沙源一貫表現忠貞，不疑有他，在黔國公府內多次設宴招待。沐府二百多年積累的財富使定洲垂涎欲滴，昆明守備力量單薄、漢族統治集團內部的摩擦，更使他感到有可乘之機。1645年十二月初一日，沙定洲部署已定，以告辭為名，親自率領士卒攻入黔國公府，同時分派部眾占領省城各門。由於變生意外，沐天波來不及組織有效的抵抗，在幾名心腹衛士保護下帶著官印、世襲鐵券等物逃往西寧，途中由龍在田、祿永命保護來到楚雄2，這裏有金滄兵備道楊畏知鎮守3，才暫時安頓下來。沐天波的母親陳氏和妻子焦氏未能隨行，倉卒中逃入尼庵自盡1。
沙定洲占領昆明以後，自稱“總府”，“總府”是明黔國公世爵的一般稱呼2，這表明他已經企圖取代沐天波的地位。其妻萬氏稱主母。“並輿出入，遍謁縉紳。滇中豪右投為謀劃者甚眾”3。沙定洲派兵追拿沐天波，在楚雄被楊畏知集結的軍隊擊敗4。他在西進失利之後，發兵收取雲南各地，在不長時間裏除了楊畏知、沐天波控製下的楚雄以西地區外，都歸附了沙氏。沙定洲輕而易舉地攫得了沐府累世蓄積的財富。“沐氏世鎮雲南，府藏盈積。佛頂石、青箭頭、丹砂、落紅、琥珀、馬蹄、赤金皆裝以篋，篋皆百斤，藏以高板，板庫五十篋，共二百五十餘庫，他珍寶不可勝計。定洲運入本峒，累月不絕”5。沙定洲雖然發了一大筆橫財，但他並不滿足於此，取代黔國公世鎮雲南的合法地位才是他的主要目的。因此，沙定洲在策略上盡量爭取明朝廷任命的雲南官員和在籍的漢族官紳，他不僅下令凡是願意接受自己指揮的各府縣漢族流官一律留任，而且脅迫或偽造雲南巡撫吳兆元、在籍大學士祿豐人王錫袞給隆武朝廷上疏，說：“天波反，定洲討平之，宜以代鎮雲南。”1王錫袞在崇禎年間官至吏部左侍郎，隆武時晉升為東閣大學士禮、兵二部尚書督師雲貴湖川廣五省軍務，他由故鄉祿豐來到省會昆明時，適逢沙定洲之變，遭到軟禁2。這年十二月初十日王錫袞寫的《風節亭恭紀》一文對沙定洲叛亂和雲南局勢作了以下的揭露：
適今新皇（指隆武帝）龍飛海甸，闢網旁招，畀臣以號召恢剿等事。曾不逾日，再晉閣銜，且於滇在事諸臣敕中諄諄及袞。凜茲大義，胡敢苟安。勉強應命，實欲以報新皇者報我烈皇帝。遭逅多艱，為賊臣（指沙定洲）夥計困厄會城，進退維穀，日與諸魔鬼作鄰。甚至煌煌顓敕為中貴臣萬裏恭捧而來者，亦抗阻不容出接。悖逆如此，是尚知有朝廷也哉！封疆重吏（指雲南巡撫吳兆元等）不惟不能匡正，而反搖尾聽之。滇事真不可言矣。臣袞血性具存，義憤常結，惟有捐軀如赴，俟時而行。即閨中諸弱息者流亦饒有須眉氣，如臘月四日之事（十二月初一日沙定洲叛亂，初四日王錫袞的妻妾被迫自盡）大概可想見，臣複何言。惟是前此中間如委曲出疏皆一般宵小播弄成篇，屬草改竄推敲，雖字句無所不用其極。更有一篇沒天日的文字，不識構者是何肺腸，以撫軍恐被人識破而止，犬豕不食其餘，是豈臣袞所忍見。有主使者，有佐助者，其中可曆而指也。近又迫挾出谘參楊道（指楊畏知）矣，青天白日之下，魑魅公行；眼見新皇屬望盛心，萬不能副。恭讀禦製旨雲：“朕有堂堂不怕死之身。”有是君定有是臣，臣願身任之，以對揚我烈皇帝。1
他在《自誓》詩中也痛斥沙定洲是“賊黨無端舞叛戈”2。這裏比較詳細地摘引了王錫袞陷入虎口時留下的遺文，是因為當時他失去自由，沙定洲等人盜用他的名義向隆武朝廷和雲南各地發出奏疏和谘文，造成許多錯誤的記載。沙定洲之變如何評價，學術界可以討論，但是說王錫袞支持沙定洲則完全違背事實。
由於當時的政治局勢動蕩不寧，道路僻遠，在福建的隆武朝廷對雲南發生的事變弄不清楚，僅僅憑借吳兆元等人署名鈴印的奏疏和某些傳聞，就發出了“掃除沐天波”的諭旨。《思文大紀》一書在隆武二年（1646）四月內記：“雲南巡撫吳兆元疏辭敕書印劍。上諭其加意料理，曰：卿久撫戡滇疆，弘宣猷績，正資善後，毋貽朕南顧憂。掃除沐天波，業有成命。不準辭。務令南人不反，以成一統豐功，朕複另有酬敘。”3從這條材料用了“業有成命”一語來分析，說明在四月以前另有一件失載的相關諭旨。吳兆元的辭職表明他也不願意同沙定洲合作；隆武帝不準他辭職意味著朝廷對雲南局勢不放心，責成巡撫加強控製。瞿共美的記載進一步說明隆武朝廷對雲南的局勢若明若暗，大有鞭長莫及之虞：“雲南撫、按及沐天澤交章稱黔國公沐天波造反，有土司沙定洲出奇兵撲滅之。……遂詔天澤襲封。”後來又從另一途徑得到報告，是沙定洲叛變，突然攻入黔國公府，“天波僅以身免，母、妻及天澤俱被劫，脅令具疏”。“然地遠莫能得要領，朝廷置而不問”1。
沙定洲叛亂之後，吳兆元和巡按羅國?以及三司官已經沒有實權。沙定洲則正在逐步鞏固自己的地位，致力於掃滅繼續在楚雄以西抗拒的楊畏知和沐天波征集的其他土司勢力了。如果他的圖謀得逞，勢必成為割據自雄的雲南王，暫時利用的漢族官紳將被逐步排擠掉，雲南同中央朝廷的離心傾向將越來越明顯。1647年大西軍的入滇，粉碎了沙定洲的美夢，增進了雲南同各省休戚相關的聯係，應當充分肯定。
1 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記於乙酉九月。雍正九年《建水州誌》卷一《建置沿革》作“無謀土酋吾必奎作亂”。
1 劉獻廷《廣陽雜記》卷四記萬氏之名為萬彩雲。
2 康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》記：“賴有寧州土酋祿永命與定洲力戰，天波始得西去。永命年十六，知大義，天波愛之，命統彝兵五百駐紮會城內倉山，是以聞變即赴，奈師少無援，至午隻剩二十餘人，遂奪東門走歸寧州。”參看昆明無名氏輯錄《滇南外史》。
3 康熙五十五年《楚雄府誌》卷五《秩官誌·名宦》記，楊畏知，陝西寶雞人，崇禎三年解元，沙亂時任金滄道副使。康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記為洱海道副使。
1 康熙《大理府誌》卷三《沿革》記：“天波急奔出城，士民擁太夫人陳氏至朝陽庵，夫人焦氏至金井庵，是夜自焚死。”《明末滇南紀略》《堅守楚雄》篇記天波“不暇顧其母、妻，致步行逃難，至蛇山之朝陽庵自焚雉經”。
2 參見徐弘祖《徐霞客遊記》卷十一。
3 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》。
4 康熙三十年《雲南通誌》卷三《沿革大事考》記，沙定洲軍圍攻楚雄，楊畏知堅守不下。雙方相持到大西軍將要入滇時，沙定洲才匆忙撤回軍隊往援曲靖。
5 《鹿樵紀聞》卷中《沙定洲之亂》。
1 《鹿樵紀聞》卷中《沙定洲之亂》。
2 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：1645年夏曆“十月，故詹事府正詹事王錫袞起兵祿豐。”下注雲：“錫袞家居日久，隆武起為大學士，於是自祿豐至省，招集兵馬，期赴閩中入衛。”十二月沙定洲占領昆明，“錫袞駐貢院，定洲以兵圍之。”
1 《明滇南五名臣集》所收《祿豐王忠節公集》。
2 上引《祿豐王忠節公集》。
3 《思文大紀》卷五，收入神州國光社版《虎口餘生記》內。
1 瞿共美《粵遊見聞》。
第二節大西軍由貴州進入雲南
1647年初（順治三年底），張獻忠在西充縣境不幸犧牲。大西軍急速南撤，麵臨著嚴峻的考驗。他們後麵是窮追而來的強勁清軍，前麵又有南明軍隊憑借長江扼守，大西軍幾乎走到了山窮水盡的境地。然而，在孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇的領導下，大西軍餘部一舉擊破據守重慶的南明總兵曾英部，曾英落水淹死，部眾潰逃。大西軍渡過長江天險，打開了南進的通途，為實現由黔入滇的戰略轉移奠定了基礎。
張獻忠犧牲以後，領導大西軍的重任很自然地落到了孫可望的肩上。他立即改變張獻忠濫殺無辜的過火行動。1647年正月初一日，大西軍餘部集中於四川綦江，收集潰散，重整隊伍1，下令：“自今非接鬥，不得殺人。”2接著，孫可望等率領經過整頓的部隊進入遵義，“秋毫無犯”3。由於清肅親王豪格派遣的軍隊追蹤而來，大西軍繼續南撤，進入貴州，“所過民皆安堵”4，順利地占領了省會貴陽。明貴州按察使張耀、布政司參議曾益、都指揮使陳瑞征等逃到定番州（今貴州省惠水縣），拚湊了一批反動武裝負隅頑抗。孫可望派定北將軍艾能奇領兵進攻，在二月十二日攻克定番，張耀等被處死，曾益自殺5。清軍前鋒在占領遵義和川東部分地區後，因地方殘破，到處是一片荒蕪，糧食接濟不上，被迫“凱旋”回師。大西軍在貴州的勝利，使自己擺脫了清軍的追擊，得以整頓內部和休養士卒。
大西軍南下後出現的氣象一新，同孫可望等人整肅內部有密切關係。張獻忠遇難後，他的妻子和親信宰相汪兆齡仍然高踞諸將之上，主張照舊行事，即繼續推行獻忠在世時的過激政策。“時可望等奉偽皇後為主，駐遵義桃源洞。諸賊每早必先往朝，凡事奏請而行。偽宰相汪某輔之，……每公會議事，猶傲據諸賊上”1。孫可望等人認識到政策上的改弦易轍已經成為大西軍生死存亡的關鍵，必須采取丙斷行動清除改革的障礙。因此，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇一致決定把“皇後”和汪兆齡處死2，四人被張獻忠收為養子後均改姓張，這時各自恢複原姓。這樣，形成了四將軍領導的體製。四人中孫可望原來的地位和威信比較高，年紀稍大，又讀書識字，自然成了主要的領導人。
大西軍進入貴州以後，豪格統率的清軍已經由四川撤回北京，南明雜牌官軍又不足以同大西軍相抗衡，孫可望等人本來可以把貴州作為基地，休整士馬，建立政權。當他們得到雲南發生了沙定洲叛亂的消息後，立即決策揮師南下，直取雲南。
孫可望等大西軍領導人選擇雲南作為自己的進軍目標，是有曆史背景的。大西軍的骨幹多是陝西人，他們雖然長期流動作戰於長江南北，還有一段經營四川的經驗，可是雲南在當時被看成是僻遠煙瘴之地，沒有對該地的基本了解不可能貿然進兵。早在崇禎十一年和十二年（1638—1639）張獻忠受撫於湖北穀城期間，他和部下主要將領同從雲南調來的官軍就建立過相當密切的關係。當時，奉明朝廷調遣到湖廣的總兵龍在田是雲南石屏上司將領3；張獻忠出於策略考慮，曾經拜龍在田為義父，並且從他那裏得到了馬匹、交槍1。明政府派駐龍在田軍中的監紀原任知縣侯弘文，也因龍在田的關係“與獻忠爛熟”2。張獻忠和龍在田的部下也來往密切，例如龍在田所統土司兵阿來婆“為逆獻所喜，常召至帳中商酌事情”3。張獻忠軍同雲南土司兵將的過從甚密，甚至在湖北荊州人士中引起不安，“謠言滇兵通賊”4。這些材料表明，包括孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇在內的大西軍高級將領同雲南土司龍在田等人是老相識，在湖廣時雖然未必會想到後來取雲南為基地，但平時言談笑語中勢必對雲南各方麵的情況有較多的了解。當他們率部來到比較貧瘠的貴州時獲悉雲南被沙定洲叛軍占領，立即決定進軍雲南，就不是偶然的事了。
有的史籍記載，大西軍入滇是接受了龍在田的建議，如《臨安府誌》雲：“孫可望等至貴州，在田說令攻定洲。”5明清之際在雲南任職的馮甦也記載：“又明年丁亥，張獻忠被誅於西充，其義男孫可望等率殘兵由遵義入黔。龍在田使人告變，且勸其至滇。可望因詐稱黔國焦夫人弟率兵來複仇。雲南初苦沙亂，皆延頸望其來，不知為賊也。”6《石屏州誌》記：“沙定洲反，沐鎮（指沐天波）被圍楚雄，在田實左右之。及李定國入滇，在田聲勢大振。”1龍在田對於大西軍的決策進滇無疑起了重大作用。
孫可望等率部入滇時，為了減少進軍的阻力，事先派出間諜前往雲南，利用漢族官紳、部分土司對沙定洲的不滿情緒和黔國公在雲南長期享有的威望，散布假情報說行將入滇的大西軍是沐天波妻子焦氏家族的武裝，來雲南為沐氏複仇。這一策略果然收到明顯效果，“雲貴人民深信，一路俱如此傳播，故賊兵所至，悉開門降。長驅而來，全無梗阻”2。1647年（永曆元年、順治四年）三月二十五日，大西軍占領平彝（今富源縣），進入雲南省境3。同月二十八日攻克交水；次日移兵曲靖，殲滅沙定洲所設守軍五百名，俘獲明雲南巡按禦史羅國?4。為了迷惑沙定洲，孫可望等占領曲靖後，不是向西進攻省會昆明，而是南下直趨阿迷州（今開遠），在蛇花口擊敗沙定洲援軍一千名。沙定洲見兵力不敵，又誤認大西軍確係焦氏家族所召援兵方能熟知地理先攻其老家，就在四月十八日主動放棄昆明，逃回蒙自故裏佴革龍1。行前命部將杜其飛把軟禁於貢院的明大學士王錫袞殺害2。留在昆明城內的明朝巡撫吳兆元等人終於弄明白了入滇的並不是什麽焦家救兵，而是大西軍，然而他們手頭無兵，隻有聽任紳民投降。四月下旬，大西軍經宜良順利地進入昆明。“二十四日，孫、李諸軍入城，秋毫無犯”3。
大西軍進入昆明以後，經營雲南麵臨許多複雜情況，需要加強核心領導。五月，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇“以事權不一，推可望為帥”4。孫可望以“盟主”的身分不失時機地部署兵力平定雲南各處叛（即依附沙定洲的勢力）、頑（指效忠於明黔國公沐天波和楊畏知的勢力）集團。李定國帶領一支精兵於五月十九日抵達沙定洲重點防禦的臨安府（府治在建水縣），二十二日采取挖掘坑道直至城牆下麵填塞火藥的“放迸法”轟倒東南麵城牆，迅速占領全城1。臨安距離沙定洲的家鄉阿迷州（今雲南開遠市）很近，大西軍本來可以趁勝進攻阿迷，不料原昆陽知州冷陽春和晉寧舉人段伯美發動叛亂，定國惟恐後方有失，立即“星夜回兵”，於六月二十三日平定了兩州的叛亂2，沙定洲才得以苟延殘喘。
劉文秀統兵由昆明北上，經富民收取武定州、和曲、祿勸等地3，然後向西推進，占領鶴慶、麗江、劍川，平定了滇西北地區4。孫可望在八月間親自領兵經祿豐進攻楊畏知、沐天波據守的楚雄、大理等滇西地區。楊畏知的軍隊在祿豐縣城東麵的獅子口被大西軍擊潰，他本人也被活捉5，孫可望考慮到他在雲南官紳中是反對沙定洲叛亂的代表人物，再三勸他投降。楊畏知堅持不同“流寇”建立的大西政權合作。經過談判，雙方達成妥協：一，不用大西年號；二，不妄殺人；三，不焚廬舍、婬婦女1。協議中第二條和第三條，大西軍進入貴州後就已經作出了政策調整，自無異議；關鍵是第一條，孫可望等大西軍領導人接受了楊畏知的意見，暫以幹支紀年，為後來聯明抗清鋪平了道路。九月，劉文秀帶領兵馬進抵永昌府（今雲南保山縣），以“共扶明後，恢複江山”為條件同沐天波談判。沐天波親身遭到沙定洲叛亂的荼毒，弄得家破人亡，自己的兵力又非常有限，決定借大西軍複仇，雙方很快達成合作協議2。沐天波不僅派自己的兒子先行前往大西軍營中納款，還發出檄文責成永昌府推官署金騰道印王運開、通判署府印劉廷棟向大西軍繳印投降；遭到兩人拒絕後，又派人說服永昌府紳民不得抵抗3。由於沐氏家族自明初以來世鎮雲南，佩征南將軍印，在軍衛、土司中享有很高的威信，孫可望等入滇後收繳了明朝頒發的文武各官印信，隻有沐天波所佩世代相傳的“征南將軍印”仍予保留，讓他行文招撫各土司。於是，迤西一帶不戰而下，“各土司次第來歸”，“去方三月，而迤西盡平”1。到1647年十月，雲南全省隻剩下阿迷州、蒙自地區仍在沙定洲控製之下，北麵的東川府（今雲南會澤縣）土司祿萬億、祿萬兆心存觀望，不肯按額納餉。
1648年（永曆二年、順治五年）五月，孫可望等商議後，決定由定北將軍艾能奇率領兵馬往征東川。艾軍進至距東川府三十裏處遭到埋伏於路傍深箐中的祿氏土兵襲擊，能奇中毒箭流血不止，連夜抬回昆明，不治身死2。孫可望下令厚葬能奇，另派精兵取道壁穀壩，擊敗祿氏土兵，平定了東川及其附近州縣土司，鞏固了對昆明東北方麵的統治。
為了徹底鏟除沙定洲的殘餘勢力，這年七、八月間由李定國、劉文秀領兵南征阿迷、蒙自。由於道路崎嶇，糧餉難繼，孫可望“乃起省城民夫，每戶夫一名，每名領二鬥，至臨安交米一鬥五升，其五升給夫作口糧；省城每夫一名腳價銀二三兩不等”，民“樂於挽運，不知其苦”3。定國、文秀士馬飽騰，迅速擊敗沙定洲軍，攻克阿迷、蒙自，把沙定洲圍困在其老寨佴革龍。佴革龍地勢險要，卻缺乏水源，沙軍每乘夜間下山取水。定國等下令於水源處立砦，分兵把守。沙定洲軍饑渴難耐，被迫投降。定國、文秀除了把沙定洲、萬氏和少數為首者解往昆明外，“招撫附近地方，凡附逆者悉不究，各安農事。如是出降絡繹不絕。李定國撫慰賞勞之，出令不許擄掠，違者立斬。自是迤東半壁安堵矣”1。十月，沙定洲、萬氏、湯嘉賓等在昆明被處死，標誌著混戰局麵暫告結束2。在孫可望的部署下，經過一年多時間的東征西討，平定了雲南全省，使當地百姓自明末兵燹以來過上了安寧的生活，連清初人士也記載“孫可望等倡義之名至今人猶稱道焉”3
1 歐陽直《蜀亂》。
2 邵廷寀《西南紀事》卷十二《孫可望傳》。
3 九峰居士編輯《粵滇紀略》卷二《孫可望陷重慶》；歐陽直《蜀亂》亦雲：“遵人得免於殺戮。”按：遵義當時屬四川省。
4 民國《貴州通誌》，前事誌十七。
5 康熙《定番州誌》卷二十一，藝文，王睿《殉難記》。
1 《粵滇紀略》卷二。
2 參見沈佳《存信編》卷一等書。張獻忠的“皇後”究竟是誰，各書記載不一致。有的說是明末大學士陳演的女兒；有的說陳氏在獻忠生前即已處死。
3 方孔炤《撫楚公牘》，引自《桐城方氏七世遺書》。康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》記：龍在田原為該州阿吉黑裏長，天啟年間隨征安效良，有功，署都司銜。崇禎時“奉調入楚援剿流賊，多所劫掠。還滇，自署都督”。
1 方孔炤崇禎十二年七月《查參疏》中說：“惟是滇帥龍在田與逆賊交歡時結拜父子，……至今逆賊營中之滇兒名馬、交趾精銃無不有之。”見《撫楚疏稿》，收入《桐城方氏七世遺書》。方孔炤又說：“陳洪範、龍在田兩將主和，收張獻忠為幹子。……在田以其複銃、複馬餌獻忠者，兩將受其金也。”見同書《西庫隨筆》。
2 方孔炤《撫楚公牘》。
3 方孔炤《撫楚公牘》。
4 方孔炤《撫楚公牘》。
5 嘉慶四年《臨安府誌》卷十四，人物三《龍在田傳》。
6 馮甦《滇考》《普、吾、沙亂滇》。謝聖綸輯《滇黔誌略》抄本，卷十三《軼事》記龍在田招孫可望等領兵入滇事與《滇考》所載幾乎完全相同。
1 康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》。
2 《明末滇南紀略》（又名《滇寇紀略》）卷二。鹹豐二年《南寧縣誌》卷六《人物·忠烈》記：“蔣懋勳、蔣世勳、張英、陳允濟俱衛世職。流寇至，詭言黔國公複仇之師，四人率眾迎之。及至，始知其詐。寇迫使降，不屈，同聲罵賊，遂遇害。”按，南寧縣即雲南曲靖府附郭縣，不是現在的廣西省南寧市。
3 康熙四十四年《平彝縣誌》卷二《沿革》記：“四年三月，流寇孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇自黔入滇，詭稱援師，二十五日屠平彝，二十八日屠交水，二十九日屠曲靖。”
4 李恩揆《丁亥紀略》，見《滇係》卷八，又見《滇粹》。
1 康熙十二年《阿迷州誌》《人物誌·叛亂土司》記蛇花口作蛇誇口。其文雲：“丁亥，孫可望至滇，假言為沐國公報仇，定洲兵至曲靖迎敵，敗走，歸駐蛇誇口。李定國襲之，沙兵複潰，不敢據阿迷州，遁入佴革龍。李定國等兵破臨安，探知定洲潛逃，直抵阿迷，屠戮士民，拆毀城垣而去。定洲、萬氏複收敗卒於佴革龍，豎立木城為自守計。”嘉慶四年《臨安府誌》卷四《疆域》記：“蛇花口在阿迷州北，為州境之險。有佴革龍山勢險惡，逆酋沙定洲恃以為固。”
2 昆明無名氏輯錄《滇南外史》；康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》。
3 南沙三餘氏撰《南明野史》卷中。馮甦《滇考》記大西軍由陸涼、宜良入省，“宜良知縣方興佐率眾持羊酒迎可望，賊喜，不入城。至省，巡撫吳兆元等迎於郊”。
4 康熙五十四年《新興州誌》卷二《沿革》。《明末滇南紀略》也記載大西軍入昆明之初，“四寇共議推孫可望為盟主，一切諸務皆聽令焉”。
1 雍正九年《建水州誌》卷十一，藝文記下，楊德沛《佴氏先塋表義碑記》。
2 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“昆陽知州冷陽春與晉寧舉人段伯美率兵守城拒賊。時定國攻沙定洲黨湯嘉賓於臨安，聞陽春等起義，星夜回兵，屠二州，盡焚民居房。”道光二十年《晉寧州誌》卷十一《補遺誌·事略》記：“順治四年四月，流寇孫可望等入滇，李定國追沙定洲至晉寧，秋毫無犯，百姓具牛酒犒軍，定國大喜，信宿乃去。去後驛使往來有婪索者，邑舉人段伯美率眾殺之，又割其從者耳鼻縱之去。定國方攻臨安，聞之大怒，撤兵回，遂屠州城。拘男婦於營門，令各出其手以待截，按男左女右；有誤出者，並兩手截之，慘不可言。既而定國亦以太甚，命開東、西二門，自東門出者生，自西城出者殺之。署知州冷陽春及伯美俱遇害。”
3 康熙二十六年《武定府誌》卷一《附勘事實》。
4 康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》；康熙五十二年《劍川州誌》卷二《沿革》。
5 康熙五十一年《祿豐縣誌》《紀事略》；該書首繪祿豐縣輿地圖城東有獅子口，距城不遠。按，《明末滇南紀略》《沐公順賊》篇記楊畏知在祿豐兵敗後與沐天波逃往永昌，不久在永昌同沐天波一道投順大西軍，與當地誌書記載有分歧。
1 邵廷寀《西南紀事》卷八。
2 康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記孫可望於順治三年八月至大理，係時有誤，當作順治四年（1647），參見康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》。
3 康熙四十一年《永昌府誌》卷二十五，藝文，馮甦《三忠臣傳》。
1 《明末滇南紀略》卷三。按，明朝習慣以雲南省會昆明為界，其東曰迤東，其西曰迤西，合言之曰兩迤。迤西包括大理、永昌、鶴慶、蒙化、楚雄、武定、永寧、姚安、鎮沅、順寧、麗江、景東十二府；迤東指雲南、臨安、澂江、尋甸、廣西、廣南、曲靖、元江八府。見康熙十二年《石屏州誌》卷十三《誌補》。
2 乾隆二十六年《東川府誌》卷三《建置·沿革》。按，貴州《定番州誌》等書記艾能奇於1647年二月進攻該州時被射死，純屬誤傳。又，《明末滇南紀略》中寫作“祿萬鍾”，此處以《東川府誌》為準。
3 《明末滇南紀略》卷四《倡義討逆》。康熙三十年《通海縣誌》卷一《沿革事考》記，“戊子年七月，李定國複提兵過通海，入攻沙定洲，派通海軍民運糧至佴革龍，死亡幾半。”“八月，定國攻破佴革龍擒沙定洲、萬氏、湯嘉賓等，由通海械赴雲南。十月，磔於市，殺其黨數百人。”
1 《明末滇南紀略》卷四《倡義討逆》。康熙十二年《阿迷州誌》《人物誌·叛逆土司》記，丁酉（1647），李定國率兵擊敗沙定洲，直抵阿迷，“拆毀城垣而去。定洲、萬氏複收敗卒於佴革龍豎立木城為自守計。又二年，己醜（1649），李定國自滇統兵直搗其巢，圍困數月，定洲（當為定國）誘出定洲、萬氏並叛黨，擒送雲南，磔殺之，滇人稱快。”擒殺定洲在戊子（1648），記年有誤。
2 康熙《雲南通誌》卷三《沿革大事記》。
3 上引《明末滇南紀略》。
第三節孫可望等的經營雲南
平定全滇在大西軍史冊上是非常重要的篇章，對於南明永曆政權的延續尤有關鍵意義。就大西軍而言，張獻忠在世時固然有建軍立國的開創之功，但在1644年入川以前流動性過大，所建地方政權旋設旋失，入川後雖有意以四川為基業，在政策上卻屢犯過激錯誤，叛亂蜂起，獻忠犧牲前數十萬兵馬僅擁聚於西充一帶彈丸之地。孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等於主帥身亡之後，團結內部，不失時機地揮軍入滇，取得了一塊穩定的基地，休養補充士馬，整頓經營地方，為原大西軍在南明抗清鬥爭中重展雄風蓄積了力量。為了充分認識孫可望等取雲南為基業的重大意義，不妨同大順軍作個比較。到1645年李自成犧牲之時，大順政權已全盤瓦解，大順軍餘部既沒有建立一個統一的領導核心，以致隊伍四分五裂；又沒有自己的地方政權，長期寄人籬下，直到後期才在夔東人煙稀少的高山大川之處建立了據點。盡避大順軍後期的主要領導人李過、高一功、李來亨具有寧死不屈的堅貞品質和卓越的指揮才能，但“長沙地小，不足回旋”，給他們活動的舞台太小了。人力、物力的嚴重不足大大限製了大順軍的積聚力量和開拓局麵。在後期抗清鬥爭中，大順軍餘部的戰績遠不如大西軍，最主要的原因是沒有一塊比較大又比較富庶的後方基地。大西軍自1650年（順治七年，永曆四年）起北出貴州、四川，東進廣西、廣東、湖南，幾次挫敗不可一世的清軍，成為全國抗清的主力，是同孫可望、李定國、劉文秀等收取和經營雲南分不開的。
大西軍在平定全滇之後，即“發兵守四川之大渡河，貴州之鎮遠，中路之雪山關，凡可以入滇之路，悉扼守之”1。在將近三年的時間裏，大西軍同清方和南明朝廷都沒有接觸，聯明以後雲南仍在原大西軍控製之下。孫可望等在雲南的統治由於客觀環境的變化，顯示了一些特色。大致可以說，它是張獻忠大西政權的延續，又在政策措施上作了部分改革。特別是糾正了獻忠奉行的過激行為，針對雲南地方特點注意團結少數民族，成績非常顯著。現分述如下：
一，在政權建設方麵，孫可望等大西軍領導人為爭取雲南漢族官紳和土司的支持，廢除了大西國號，許諾“共扶明後，恢複江山”1，但當時還沒有同南明永曆朝廷建立聯係，因此紀年暫用幹支。領導體製上，孫可望稱平東王，李定國為安西王，劉文秀為撫南王，艾能奇為定北王2，四人地位大致相當，孫可望以大哥的身分充當“盟主”主持軍政重務。文獻紀載，可望“大書示命，號召全滇雲：孤率三兄弟，統百萬貔貅，建國不建統，紀年不紀號”1。以楊畏知為華英殿學士兼都察院左都禦史，嚴似祖為吏部兼禮部尚書，王應龍為工部尚書，丁序焜為戶部尚書，任僎為副都禦史掌都察院事，馬兆羲為學院2，張虎為錦衣衛。沐天波仍明舊封為黔國公，“提調漢土官兵，加雲鶴服色”3。府、州、縣官員也一概重新任命，委用的官吏“皆換偽印，獨天波佩舊印不改”4。所頒新印篆文由明朝的九疊文改為八疊文。“且重廉吏，除貪酷，不時差人易服色，暗訪察，有廉者立加獎擢，貪者立拿斬首，傳示各府州縣”。命弓匠出身的大西軍老部下工部尚書王應龍行巡按事，巡察各地。“訪姚安知府謝儀貪酷，孫可望差官持令箭去，立拿於署前斬首傳示。全滇之官無一人敢要錢者”5。這種雷厲風行的懲治貪汙，蕩滌了明朝相沿成習的汙泥濁水，保證了雲南吏治的清廉。
孫可望還“立登聞鼓，凡政有不便於民，許地方頭人赴訴，立即除之；有可以便於民者，立即行之”。“又令地方上，不論紳士軍民，有為地方起見，即一得之愚，亦許進言，立引見，不許攔阻，即妄誕之言亦不深究。獎節孝，複鄉飲，浚海口，省胞省斂，凡有利於民者無不備舉。外則土司斂跡，內則物阜民安，為治若此，誠滇南不幸之幸也”1。
二，在經濟政策上，大西軍初入雲南時麵臨緊迫的糧餉問題，在很短的一個時期裏實行過打糧和對官紳、土司追餉的辦法。打糧即派兵四出，把百姓剩餘糧草無代價地沒收，受打擊最重的雖然是地主，但難免掠及家有少許餘糧的農民，使他們的生產積極性下降。大西政權在四川的失敗是有過沉痛教訓的，因此，孫可望等人很快就代之以切實可行的賦稅政策。他們把雲南某些州縣和衛所管轄的軍民田地“分為營莊，各設管莊一人”，營莊由大西軍偏裨管理，在轄區內“踏看田地所出，與百姓平分，田主十與一焉。條編半征，人丁不論上、中、下全征”2。就田賦而言，以十分為總額，入官四分，民得六分3，農民的負擔是比較重的。但是，這一政策的特點是把原先地主向農民征收的田租從一半以上減為十分之一，大大降低了剝削率；又保證了軍隊和政權的穩定收入。地主們雖然心懷不滿，但仍能收取一部分，生活有著，減少了敵對情緒。當時一個士子賦詩雲：“履畝科租法最奇，畜肥兵飽士民饑”1，從側麵反映了這一政策的效果。由於稅額為分成製，地主不再能夠任意盤剝，農民的生產積極性普遍提高，當年秋成就“倍於曩昔”，次年又“大熟，百姓豐足”，再下一年仍是“大有年，兵民安樂如初”2。入滇初期曾嚴格禁止釀酒，借以避免浪費糧食3，隨著生產的恢複發展，才解除了這一禁令。
孫可望等還注意保護民間貿易，初入雲南時鑄造了大西政權的“大順錢”4。為時不久，因廢除大西國號，改“鑄興朝通寶，每大者文抵一分，次者文抵五厘”5，還有一厘的小平錢。這在雲南曆史上是值得大書一筆的。雲南盛產銅礦，明代雖曾奉朝廷命令鑄造銅錢，但多數輸入內地各省，當地居民直到萬曆時交易仍通用貝幣，稱為■。天啟末至崇禎年間雖由政府提倡，逐漸使用銀錢1，但民間積習用■者還很普遍。孫可望等鑄興朝通寶後，下令“禁民用貝，違其令者刖劓之。辛未（當為辛卯1651）通行”2。至此，雲南在商品流通過程中才普遍用錢，同其他各省趨於一致，這對於活躍雲南和內地經濟上的交流具有深遠的意義。
對雲南的井鹽生產也加強了管理，借以消除陋規，增加財政收入。孫可望派總兵史文為鹽稅司，負責征收鹽課和商稅。“黑、琅兩井之鹽歸官，令商人在省完工本，領票赴井支鹽。由是凡係鹽商悉大富，以白鏹為瓦礫矣。……每一下操，賞賚動以萬計”3。清代人士劉孟弘說：“按全滇鹽政考，井有九：黑、白、琅、雲龍、安寧、阿陋、隻舊、彌沙、景東也。黑井舊額歲征課二萬六千六百兩，白井一萬五百兩，琅井二千四百兩，雲龍等六井共征一萬六百四十九兩三錢六分。自明季投誠偽官史文開報黑井歲辦課九萬六千兩，每斤征銀一分六厘；白井辦課二萬八千五百六十兩，每斤征銀八厘；琅井辦課九千六百兩，每斤征銀六厘”1。可見，在大西軍餘部治理雲南期間，鹽業生產有很大的發展，來自鹽課的收入每年多達白銀十餘萬兩。通過鑄錢、整頓鹽課、商稅以及田賦製度的改革，為大西軍的穩定雲南進而出滇抗清奠定了經濟基礎。
三，在軍事方麵，孫可望等采取了十分有力的措施，主要包括嚴肅軍隊紀律、加強訓練、改善軍需供應。
整頓軍紀：大西軍初入雲南時為消滅政治上的敵對勢力曾經采取嚴厲的鎮壓手段，為解決糧餉又曾在短期內實行過“打糧”、“追餉”措施，因而在一段時間裏在雲南官紳士民中造成一種恐怖氣氛。孫可望等在站穩腳根後，立即改弦更張，申明軍紀，“凡發兵征剿，所過大路，雞犬不驚，百姓賣酒肉者路旁不斷。如兵餘小子有擅奪百姓一物者，立刻取斬；如該主不首，連坐；該管官失察，責八十棍。立法若是之嚴，故民得安息反富庶焉”2。史籍中記載了一個典型的例子：“有撫右營兵馬前往祿豐駝糧，回至草鋪歇下，有一兵失手誤傷百姓方二歲小兒一個。百姓喊叫，楊總兵得知，將兵拿去責四十棍，斷燒埋銀十兩。不意草鋪管莊報與劉文秀。及楊總兵押糧至省回話，劉文秀大罵，要責楊總兵一百棍，眾官力保方恕。將打死小兒之兵拿去，立刻綁出小西門外梟首，將頭傳送草鋪號令。”1士卒誤傷小兒致死竟被砍頭示眾，執法顯然過嚴，但由此可見大西軍領導人為防止軍隊損害百姓利益，不惜矯枉過正。他們很快就得到雲南百姓的衷心擁護決不是偶然的。連封建文人也稱讚道：“孫可望等立法甚嚴，兵民相安。”2
加強軍隊建設和訓練：大西軍進入雲南以後，因地勢僻遠，同內地各方麵勢力都脫離了接觸；然而，孫可望等人卻始終密切注視著國內極其尖銳複雜的階級搏鬥和民族征戰的進程，隨時準備奔赴疆場，重顯身手。因此，他們以雲南為基地，秣馬厲兵，軍事訓練抓得很緊。史籍記載，大西軍平定雲南全省之後，“擁兵三十餘萬，家口倍之”3，兵員數量顯然比入滇之初有較大的增長，其中既包括了對原明朝官軍的改編，也吸收了不少當地少數民族的軍隊。為了操練士馬，在昆明征發數萬民工，擴建教場，“日夕操練士卒，三、六、九大操”4，從而為不久以後出滇抗清準備了一支訓練有素的隊伍。
改善軍隊供應：孫可望等人決定“將各州縣田地分與各營頭，即令彼處坐就食。凡兵丁日支米一大升，家口月支米一大鬥，生下兒女未及一歲者，月給半分，至三歲者如家口。給馬分三等：頭號者，日支料三升；二號者，日支料二升；三號者，日支料一升。不時查驗，瘦者責治有差”5。軍需供應也作了妥善的安排：“安雜造局四所，不論各行匠役，盡拘入局中打造。凡兵之弓箭、盔甲、交槍之類有損壞者送至局內，掛下營頭、隊伍、姓名，三日即易以新什物。每賊兵有家口者，每冬人給一袍子；無家口者，一袍之外人給鞋襪各一雙、大帽各一頂。如是養兵，果士飽馬騰。”1
四，在社會治安方麵，大西軍初入雲南時，為了防止官紳和土司的破壞，一度沿襲在成都時期的戒備措施，對昆明的居民實行嚴格的戶籍製度和行動限製：“戶設一牌，書大小男婦姓氏懸之門首，以備查核。嚴門禁，不許婦女出入；凡男人出入，各以腰牌為據，牌上寫本身年貌住址。城外入城者持腰牌掛於月城之左廊，事畢出仍取去，門上放出。城內出者持腰牌掛於月城之左廊，事畢入仍取去；有牌，守卒始放入。遠來者麵上打印為號，有印，門卒始放出。若是之嚴，總賊畏土司之眾多，恐有不測，深防若此。”2至於各府、州、縣，雖然委任了文職印辟，但實權大抵掌握在分布各地的武將手裏。隨著形勢的穩定，社會生活日趨正常，孫可望等大西軍領導人不失時宜地放鬆了對居民的軍事管製。如昆明原歸都督王尚孔領導的四城督捕管轄，大約一年以後即撤銷四城督捕，“百姓皆歸昆明縣管理”3。到己醜（1649年）元宵節，在昆明“大放花燈，四門唱戲，大酺三日，金吾不禁，百姓男婦入城觀玩者如赴市然”4。自明末以來多年不見的升平景象，竟然在大西軍進滇不到兩年時間裏就出現了，連原先心懷敵意的士紳也為之讚歎，稱之為有“熙皞之風”1。
為了爭取地主士紳的支持，孫可望等相當注意爭取他們的合作。入滇之初，孫可望就在八月間親自去文廟祭祀孔子，接著命吏部尚書兼管翰林院事的嚴似祖主持考試生員，“取士三十三名，觀政選辟”2。對於生活有困難的士子還給予關懷，“開倉賑濟寒生，每人穀一鬥焉”3。這些措施使主要出身於地主階級的知識分子感到出頭有日，大大減少了抵觸情緒。到1650年大西軍出兵“以複中原”的前夕，孫可望等還選派馬兆羲“考試滇南生童”，意在吸收知識分子出任收複地區的官職。當時，孫可望親統大軍出征，李定國留守雲南，“馬兆熙（羲）考試畢，率雲、武二府生童赴李定國府謝。定國賞錢三百串，麵雲：‘諸生用心讀書，不日開複地方，就有你們官了’，等語。諸生謝出。由是文教漸複興也”4。1651年（順治八年，永曆五年）以後，劉文秀北出四川，李定國東出兩廣、湖南，所占地方派設了不少官員，其中相當一部分就是從雲貴人士中選拔的5。
五，對於雲南少數民族和宗教在政策上也作了比較妥善的處理。孫可望等人利用明封黔國公二百多年在各土司中享有的威信廣行招徠，注意籠絡各少數民族的統治者。隻要不持敵對態度就承認其統治權，並責成土司提供部分兵員和糧餉，不少土司的頭人成了大西軍下的將領。孫可望、李定國等人排除民族偏見，對西南少數民族的將士能夠用其所長，如山區行軍作戰，組織象陣等等，從而擴大了兵源，形成了西南各族人民共同抗清的局麵。清朝廷臣在奏疏中說：“孫寇所藉兵力，洞蠻為多”1。時人李介也說：“定國所將半為?倮、傜、佬，雖其土官極難鈐束，何定國禦之有法也？”2這表明大西軍領導人在團結西南少數民族問題上收到了顯著效果。
在宗教政策上，雲南各族人士多虔信佛教。大西軍初入滇時對這一特點注意不夠，如1647年李定國率軍攻克麗江（今麗江納西族自治縣），當地“俗多好佛，常以金銀鑄佛，大者丈餘，次者八九尺，再次者二三尺不等，如是羅列供養”。大西軍將士竟然把佛像“盡擊碎馱出”，充作軍餉3。為時不久，孫可望等就改變了政策，明令保護宗教寺觀，甚至帶頭刻印佛教經典、鑄造供佛的香爐等器物4。這裏自然有受習俗熏染轉而迷信佛教的一麵，但客觀上尊重了當地居民的信仰，有利於加強民族團結和地方局勢的穩定。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。按，鎮遠在貴州東部，當時未必能越過貴陽，戍守鎮遠，疑有誤。
1 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
2 入滇初期，孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇的稱號，各種史料記載很不一致。馮甦《滇考》卷下雲：可望等四人均稱王，“城內置四王府”。孫可望發布文告自稱“孤”，也是王的口氣。康熙三十三年《大理府誌》卷三《沿革》記：可望“自稱平東王，（楊）畏知力爭，乃去王號，稱將軍。”康熙五十三年《鶴慶州誌》卷四《沿革》記：“順治四年，流寇孫可望入滇……偽輔南王（當為撫南王）劉文秀至鶴慶。”1649年（永曆三年）十一月初三日瞿式耜奏疏中說：“可望未通之先，其自號不過二字王耳，乃反以一字尊王”，見《瞿式耜集》卷一《糾罪鎮疏》。看來孫可望等聯明以前確已稱二字王。但也有說四人稱元帥，稱將軍的，如康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“流寇入滇時，定國稱安西元帥，文秀稱撫南元帥。”康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》也說，孫可望稱平東元帥，李定國為安西、劉文秀撫南，艾能奇定北。康熙十二年《石屏州誌》卷六《學校》記，“流賊張獻忠餘黨平東將軍孫可望，安西將軍李定國、撫南將軍劉文秀、定北將軍艾能奇率眾入滇”。乾隆二十六年《東川府誌》卷三《建置·沿革》記：“五年五月艾能奇死”，原注“偽定北將軍”。康熙十二年不分卷本《阿迷州誌》《古跡誌》記：”至戊子年（應為丁亥）流寇入滇，偽將有平東、安西、撫南、定北之號。”
1 《永昌府文徵》，文，卷九，陳洪圖《鳴冤錄》。
2 馬兆羲諸書多寫作馬兆熙，《楚雄府誌》卷六《選舉誌》舉人、進士表，卷七《人物誌》均作馬兆羲。馬為楚雄人，當以本地記載為準。
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
4 康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》；康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》。
5 《明末滇南紀略》卷四《政圖安治》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖安治》。
2 同上，卷三《沐公順賊》。康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》說：“戊子（1648），孫可望以兵食不足，將近省軍民田地分為營莊，各設管莊一人，征輸運省。”
3 馮甦《滇考》卷下雲：“以官四民六分收。”可見《明末滇南紀略》中所說“與百姓平分，田主十與一焉”，田主所得是從政府所征一半內撥給五分之一。康熙五十八年《澂江府誌》卷三《沿革》記在營莊製度下，“軍田每畝市鬥穀六七鬥，民田八鬥至一百二鬥不等”。又說：“是時征穀鬥石尚無定數，又有四六同分之議。農民視自種之稻仍如己物，以為可以任意攜取，有城內民刁小二者偶於己田內摘去熟稻數穗，拏獲以偷盜皇糧詳請梟示，澂民股慄。”康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》記：“畝歲納穀一石二鬥，民私用草一束者或斬或杖。”大致反映了當時的生產水平，即每畝產穀二石四鬥。但也很可能在某些地方逐步實行了定額賦。
1 《晉寧詩文征》詩征，卷二，黃都《聞山歌有感》，此詩約作於1651年（永曆五年，順治八年）。
2 《明末滇南紀略》卷三、卷四。
3 康熙《澂江府誌》卷三《沿革》記：“禁釀酒，違者死（原注：法嚴而人不敢犯，是以兵食充足）。”
4 康熙三十年《雲南通誌》卷三《沿革大事記》；康熙三十五年《雲南府誌》卷五《沿革》；康熙五十三年《鶴慶府誌》卷四《沿革》。
5 《明末滇南紀略》卷三。按，“興朝通寶”一分、五厘、一厘計三種存世尚多，用“興朝”二字為文，解釋不一，但肯定不是紀年。
1 參見康熙四十四年《平彝縣誌》卷之三《地理·風俗》、康熙五十四年《楚雄府誌》卷一《地理誌·風俗》。按，大西軍進滇以前，雲南已用銀、錢，《徐霞客遊記》也多處可見，但民間交易中仍多通用貝幣。
2 倪蛻《滇雲曆年傳》。李天根《爝火錄》卷十七也說：鑄興朝通寶後，“凡上納錢糧，放給俸餉，以至民間一切貿易，皆通之。有不遵行者罪死。……錢法乃大行。”
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。按，史文為大西軍總兵，其全銜為“欽命總理雲興通省鹽政稅務總鎮”，見康熙四十九年《黑鹽井誌》卷六，史文在永曆十年撰《鼎建真武硐玉皇閣碑記》。他後來投降了清朝。
1 雍正五年《賓川州誌》卷十二，藝文，劉孟弘《鹽法考略》。康熙四十九年《黑鹽井誌》卷五《鹽法》記：“丁亥（1647）流賊據滇，偽提舉張逢嘉迎合流賊，壓令灶戶每月煎鹽六十萬，以官四灶六起科。官抽鹽二十四萬斤運省變賣作課，灶存鹽三十六萬斤在井變賣作本。”
2 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
2 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
3 康熙十二年《石屏州誌》卷一《沿革誌》。
4 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。同書卷四《政圖治安》一節又記：“兵馬三日一小操，十日大操，雨雪方止。”
5 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。馮甦《滇考》卷下記：“取鎊郡縣工技悉歸營伍，以備軍資。”
2 《明末滇南紀略》卷三《盤踞滇城》。
3 同上書，卷四《政圖治安》。
4同上書，卷四《政圖治安》。
1 《明末滇南紀略》卷四《政圖治安》。
2 昆明無名氏《滇南外史》。按，《明末滇南紀略》記嚴似祖為吏部兼禮部尚書。
3 《明末滇南紀略》卷三《盤踞滇城》。
4 同上書，卷四《悔罪歸明》。馬兆熙當作馬兆羲，見前注。
5 參見傅迪吉《五馬先生紀年》；李蕃《雅安追記》。
1 《清世祖實錄》卷一百。
2 李介《天香閣隨筆》卷二。
3 《明末滇南紀略》卷三《沐公順賊》。
4 參見《雞足山誌補》及郭影秋《李定國紀年》正文前影印李定國、孫可望刊刻的佛經跋文圖片，原件現存雲南省圖書館。王尚禮鑄造的供佛香爐，拓片藏雲南省博物館。