第31節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“非常可疑啊。張林人呢？”師父問，“這麽明目張膽的玩婚外戀，趙欣的母親孩子不知道嗎？”
“不知道也是正常的，樓上樓下的，動靜不大，就聽不見吧。”邢局長說的有點葷，“最可疑的是，張林今天早上出差走了。”
“出差？”師父來了力氣，“早不出差、晚不出差，應該就是他了。”
“嘿嘿。”邢局長撓了撓頭，自豪的說，“我的兵可以吧，已經去人抓人了，估計你們吃完午飯、睡個午覺後，就有好消息了。不過，偵查畢竟是偵查，你們發現什麽能認定犯罪的痕跡物證沒有？”
原來邢局長最關心的不是省廳的法醫來親自辦案，而是省廳的法醫有沒有發現關鍵證據。師父同樣露出自豪的表情，學者邢局長的話說：“我的兵可以吧，精液送去做dna了，估計你們抓來人、采了血，就有好消息了。”
兩個領導信心滿滿的哈哈笑了。
吃完中午飯，已經下午三點了，我和師父回到賓館。師父說：“案件有頭緒了，下午可以好好睡一覺了。人抓回來要審訊，dna檢測還要一點時間，估計今天是沒什麽事了，明早等著聽好消息吧。”
快快活活的休息了一個下午加一個晚上。第二天一早，我和師父昂首挺胸的走進了專案組的會場。
專案組會場沒有地域性，不管哪裏的專案組，都是煙霧繚繞的。沒有想到的是，走進專案組的時候，看到的不是一張張充滿喜悅的臉龐，而是一副副忐忑不安的神情。我的心頭略過了一絲不祥的預兆。
“板著臉幹嗎？”師父疑惑的問邢局長，“dna沒對上？”
“一個好消息，一個壞消息，聽哪個？”邢局長說。
“你先說好的。”
“好消息是，趙欣的陰道擦拭物上的基因型和張林的基因型對比同一。”
“這麽好的消息，還不高興啊？dna對上了，不就認定破案了嗎？能有什麽壞消息？”我插話道。
“壞消息是，張林到現在仍沒有交代。他一直喊著冤枉。”邢局長說，“而且給我們的偵查員的感覺確實不像是他幹的。”
偵查員的直覺和刑事技術人員的直覺是一樣的道理，都是建立在經驗的基礎上。有的時候很多人會訝異為什麽所謂的直覺會那麽準確，其實都是經驗豐富而已。
“不交代就定不了案嗎？”我說，“又不是沒有零口供的案例。”
“關鍵是他能自圓其說，我們的證據鎖鏈斷了。”邢局長說，“張林交代，他從去年開始，一直和趙欣保持奸情關係。每周徐清亮不在家的時候，張林都會到趙欣家幽會，但是為了防止趙欣的家人發現，都是完事了就回家。前天晚上，張林去趙欣家，偷情完了也確實回家了。”
“趙欣前天晚上是什麽時候吃飯的？”師父突然問了一個仿佛不著邊的問題。
“晚上5點到7起點，趙欣和她的妹妹在附近的飯店吃的飯。”一個偵查員回答道。
“你們有張林離開元達小區的監控錄像嗎？”師父問道。
“有。張林是十二點左右離開元達小區的。”
“放人吧，抓錯人了。”師父皺著眉頭，慢慢的說道。
我知道師父的主要依據是死亡時間，我們推斷趙欣是一點死亡的，但是張林十二點就離開了，看似確實不是張林幹的。
“可是死亡時間正常的誤差是一個小時啊，他殺了人再走，也不意外。”我說。
師父說：“第一，死亡時間。根據屍體溫度，趙欣是一點死亡的，根據胃內容物的消化程度，趙欣是末次進餐後六個小時左右死亡的，她7點吃完的飯，所以也推斷是一點死亡。兩個死亡時間如此呼應，不應該會有一個小時的誤差，所以張林可能不具備作案時間。”
“我覺得不能簡單的通過時間排除。”我據理力爭，“他就不能走了以後再回來嗎？”
“監控顯示他沒有再回來。”偵查員說。
“不能是翻牆進來的嗎？”我說。偵查員沉默。
“第二，趙欣的屍體上沒有約束傷和抵抗傷，她是被趁其不備打擊致死的。”師父沒有理睬我的不同意見，接著說，“而且她的下身除了插了一把匕首，沒有其他的損傷。衣服沒有損傷，樓上的人也沒有被驚動。所以趙欣不是被張林強奸的，而是自願的。既然剛剛有過奸情，張林應該沒有作案動機。”
“激情殺人呢？”我說。
“激情殺人，也應該先有爭吵、打鬥，也應該存在抵抗傷。”師父說，“而且本案是預謀作案，不是激情殺人。”
“為什麽？”
“根據目前種種證據，凶手隻有一個人，而現場有兩種作案工具，鈍器和銳器。”師父說，“如果不是預謀，很難在短時間內收集到兩種工具。所以本案是預謀犯罪。”
我不說話了。看我沒有了反對意見，師父接著說：“第三，如果張林是攜帶工具提前預謀，先來和趙欣發生關係，然後殺死她的話，趙欣不應該死在客廳大門旁邊，在臥室裏作案豈不是更安全？更無聲？根據損傷的形態，趙欣應該是麵對大門，迎麵遭受打擊。而且必須是在已經發生過性行為以後。”
“為什麽是先發生性關係再被殺，而不可能是被奸屍？”這次不是出於反對，而是出於好奇。
師父翻動幻燈片，說：“看看趙欣的內褲襠部。沾附有精液。”
這確實是一個重要證據。趙欣的內褲之所以沾附有精液，說明她是發生性關係以後又穿起了內褲，而不是死後被脫下衣褲奸屍。現場的趙欣之所以死後褲子還被褪下，看來凶手僅僅是為了在她的下身插一把刀。這麽看來，凶手一定是和趙欣有著深仇大恨了，而且恨的原因是情。
“所以說，趙欣發生性關係後，又在大門口迎麵遭受打擊，隻有兩種可能。”師父咽了口唾沫，“第一，是趙欣送張林到門口，張林突然轉頭襲擊她。第二，是有別人在張林離開後約一個小時敲門入室。”
大家都在點頭。
“如果是張林在門口突然回頭襲擊，那麽他的鈍器是藏在什麽地方，不被趙欣發現的？”師父說，“身上藏兩把凶器，還和被害人發生性關係，而且整個過程不讓被害人發現凶器，這難度太大了。所以，是別人敲門入室作案的可能性更大。”
我心服口服。邢局長說：“專家分析的在理，現場情況看，確實不像是張林幹的。而且調查情況看，張林確實沒有殺害趙欣的充分理由和動機。”
“那。。。下麵怎麽辦？”我沒了主意。
師父笑著看看我，說：“走，我們再去現場周圍看看。”
雖然第一次抓錯了人，但是偵查員依舊信心很足。是熟人作案，應該和趙欣存在奸情，身強力壯的男性作案。這麽多條件被師父推斷出來，已經把偵查範圍縮小到了最小程度。大家知道，很快就會有新的線索沒摸出來，新的犯罪嫌疑人會很快浮出水麵。散會後，偵查員分頭繼續開展調查工作，而我和師父坐上了去複勘現場的轎車。
和師父在現場仔仔細細的勘查到了午飯時間，依舊沒有什麽新的發現。看來犯罪分子在現場的過程十分簡短，心狠手辣的殺了人，立即離開了現場。沒有新的發現，我和師父顯得非常沮喪。
回到賓館，我們一人抱著一台筆記本電腦，仍在仔細的看現場和屍體的照片。現場資料是非常有用的，法醫通過對現場照片和屍體照片的審閱，有時可以找到一些自己在現場沒有發現的痕跡。因為照相的光線、角度不同，有的時候能把不易被發現的東西發現出來。
案發後第三天早晨，師父突然敲響了我的房門。說：“我們再去現場看看吧，昨天看照片的時候發現一個疑似的血足跡。”
居然真的有新的發現，我和師父很快趕到現場，找到了照片上發現的痕跡。這是一處淺血足跡，用肉眼確實難以發現，但是用手電筒打測光的話，可以隱約看到。我們找來了痕檢員和現場照相技術人員，把這枚半個腳後跟的淺血足跡照了下來仔細觀察。通過痕檢員的仔細觀察，確定這是一枚比較有特征、可以進行比對的痕跡。可是，去哪裏找嫌疑人的鞋子呢？雖然有了新的發現，但是卻不能推動破案的進展。
我和師父又工作了一個上午，除了那小半枚足跡，沒有其他發現。我們悻悻的走到小區門口的保安室，想進看看當晚的監控錄像，碰碰運氣。看了案發時間左右的錄像，進進出出的很多車，但是看不到確切的人，這很讓我們失望。
“不知道也是正常的，樓上樓下的，動靜不大，就聽不見吧。”邢局長說的有點葷，“最可疑的是，張林今天早上出差走了。”
“出差？”師父來了力氣，“早不出差、晚不出差，應該就是他了。”
“嘿嘿。”邢局長撓了撓頭，自豪的說，“我的兵可以吧，已經去人抓人了，估計你們吃完午飯、睡個午覺後，就有好消息了。不過，偵查畢竟是偵查，你們發現什麽能認定犯罪的痕跡物證沒有？”
原來邢局長最關心的不是省廳的法醫來親自辦案，而是省廳的法醫有沒有發現關鍵證據。師父同樣露出自豪的表情，學者邢局長的話說：“我的兵可以吧，精液送去做dna了，估計你們抓來人、采了血，就有好消息了。”
兩個領導信心滿滿的哈哈笑了。
吃完中午飯，已經下午三點了，我和師父回到賓館。師父說：“案件有頭緒了，下午可以好好睡一覺了。人抓回來要審訊，dna檢測還要一點時間，估計今天是沒什麽事了，明早等著聽好消息吧。”
快快活活的休息了一個下午加一個晚上。第二天一早，我和師父昂首挺胸的走進了專案組的會場。
專案組會場沒有地域性，不管哪裏的專案組，都是煙霧繚繞的。沒有想到的是，走進專案組的時候，看到的不是一張張充滿喜悅的臉龐，而是一副副忐忑不安的神情。我的心頭略過了一絲不祥的預兆。
“板著臉幹嗎？”師父疑惑的問邢局長，“dna沒對上？”
“一個好消息，一個壞消息，聽哪個？”邢局長說。
“你先說好的。”
“好消息是，趙欣的陰道擦拭物上的基因型和張林的基因型對比同一。”
“這麽好的消息，還不高興啊？dna對上了，不就認定破案了嗎？能有什麽壞消息？”我插話道。
“壞消息是，張林到現在仍沒有交代。他一直喊著冤枉。”邢局長說，“而且給我們的偵查員的感覺確實不像是他幹的。”
偵查員的直覺和刑事技術人員的直覺是一樣的道理，都是建立在經驗的基礎上。有的時候很多人會訝異為什麽所謂的直覺會那麽準確，其實都是經驗豐富而已。
“不交代就定不了案嗎？”我說，“又不是沒有零口供的案例。”
“關鍵是他能自圓其說，我們的證據鎖鏈斷了。”邢局長說，“張林交代，他從去年開始，一直和趙欣保持奸情關係。每周徐清亮不在家的時候，張林都會到趙欣家幽會，但是為了防止趙欣的家人發現，都是完事了就回家。前天晚上，張林去趙欣家，偷情完了也確實回家了。”
“趙欣前天晚上是什麽時候吃飯的？”師父突然問了一個仿佛不著邊的問題。
“晚上5點到7起點，趙欣和她的妹妹在附近的飯店吃的飯。”一個偵查員回答道。
“你們有張林離開元達小區的監控錄像嗎？”師父問道。
“有。張林是十二點左右離開元達小區的。”
“放人吧，抓錯人了。”師父皺著眉頭，慢慢的說道。
我知道師父的主要依據是死亡時間，我們推斷趙欣是一點死亡的，但是張林十二點就離開了，看似確實不是張林幹的。
“可是死亡時間正常的誤差是一個小時啊，他殺了人再走，也不意外。”我說。
師父說：“第一，死亡時間。根據屍體溫度，趙欣是一點死亡的，根據胃內容物的消化程度，趙欣是末次進餐後六個小時左右死亡的，她7點吃完的飯，所以也推斷是一點死亡。兩個死亡時間如此呼應，不應該會有一個小時的誤差，所以張林可能不具備作案時間。”
“我覺得不能簡單的通過時間排除。”我據理力爭，“他就不能走了以後再回來嗎？”
“監控顯示他沒有再回來。”偵查員說。
“不能是翻牆進來的嗎？”我說。偵查員沉默。
“第二，趙欣的屍體上沒有約束傷和抵抗傷，她是被趁其不備打擊致死的。”師父沒有理睬我的不同意見，接著說，“而且她的下身除了插了一把匕首，沒有其他的損傷。衣服沒有損傷，樓上的人也沒有被驚動。所以趙欣不是被張林強奸的，而是自願的。既然剛剛有過奸情，張林應該沒有作案動機。”
“激情殺人呢？”我說。
“激情殺人，也應該先有爭吵、打鬥，也應該存在抵抗傷。”師父說，“而且本案是預謀作案，不是激情殺人。”
“為什麽？”
“根據目前種種證據，凶手隻有一個人，而現場有兩種作案工具，鈍器和銳器。”師父說，“如果不是預謀，很難在短時間內收集到兩種工具。所以本案是預謀犯罪。”
我不說話了。看我沒有了反對意見，師父接著說：“第三，如果張林是攜帶工具提前預謀，先來和趙欣發生關係，然後殺死她的話，趙欣不應該死在客廳大門旁邊，在臥室裏作案豈不是更安全？更無聲？根據損傷的形態，趙欣應該是麵對大門，迎麵遭受打擊。而且必須是在已經發生過性行為以後。”
“為什麽是先發生性關係再被殺，而不可能是被奸屍？”這次不是出於反對，而是出於好奇。
師父翻動幻燈片，說：“看看趙欣的內褲襠部。沾附有精液。”
這確實是一個重要證據。趙欣的內褲之所以沾附有精液，說明她是發生性關係以後又穿起了內褲，而不是死後被脫下衣褲奸屍。現場的趙欣之所以死後褲子還被褪下，看來凶手僅僅是為了在她的下身插一把刀。這麽看來，凶手一定是和趙欣有著深仇大恨了，而且恨的原因是情。
“所以說，趙欣發生性關係後，又在大門口迎麵遭受打擊，隻有兩種可能。”師父咽了口唾沫，“第一，是趙欣送張林到門口，張林突然轉頭襲擊她。第二，是有別人在張林離開後約一個小時敲門入室。”
大家都在點頭。
“如果是張林在門口突然回頭襲擊，那麽他的鈍器是藏在什麽地方，不被趙欣發現的？”師父說，“身上藏兩把凶器，還和被害人發生性關係，而且整個過程不讓被害人發現凶器，這難度太大了。所以，是別人敲門入室作案的可能性更大。”
我心服口服。邢局長說：“專家分析的在理，現場情況看，確實不像是張林幹的。而且調查情況看，張林確實沒有殺害趙欣的充分理由和動機。”
“那。。。下麵怎麽辦？”我沒了主意。
師父笑著看看我，說：“走，我們再去現場周圍看看。”
雖然第一次抓錯了人，但是偵查員依舊信心很足。是熟人作案，應該和趙欣存在奸情，身強力壯的男性作案。這麽多條件被師父推斷出來，已經把偵查範圍縮小到了最小程度。大家知道，很快就會有新的線索沒摸出來，新的犯罪嫌疑人會很快浮出水麵。散會後，偵查員分頭繼續開展調查工作，而我和師父坐上了去複勘現場的轎車。
和師父在現場仔仔細細的勘查到了午飯時間，依舊沒有什麽新的發現。看來犯罪分子在現場的過程十分簡短，心狠手辣的殺了人，立即離開了現場。沒有新的發現，我和師父顯得非常沮喪。
回到賓館，我們一人抱著一台筆記本電腦，仍在仔細的看現場和屍體的照片。現場資料是非常有用的，法醫通過對現場照片和屍體照片的審閱，有時可以找到一些自己在現場沒有發現的痕跡。因為照相的光線、角度不同，有的時候能把不易被發現的東西發現出來。
案發後第三天早晨，師父突然敲響了我的房門。說：“我們再去現場看看吧，昨天看照片的時候發現一個疑似的血足跡。”
居然真的有新的發現，我和師父很快趕到現場，找到了照片上發現的痕跡。這是一處淺血足跡，用肉眼確實難以發現，但是用手電筒打測光的話，可以隱約看到。我們找來了痕檢員和現場照相技術人員，把這枚半個腳後跟的淺血足跡照了下來仔細觀察。通過痕檢員的仔細觀察，確定這是一枚比較有特征、可以進行比對的痕跡。可是，去哪裏找嫌疑人的鞋子呢？雖然有了新的發現，但是卻不能推動破案的進展。
我和師父又工作了一個上午，除了那小半枚足跡，沒有其他發現。我們悻悻的走到小區門口的保安室，想進看看當晚的監控錄像，碰碰運氣。看了案發時間左右的錄像，進進出出的很多車，但是看不到確切的人，這很讓我們失望。