第370節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“能有什麽發現？”林濤說，“就是鏟灰啊。不過這個小羽毛還真是厲害，我鏟了七袋，她居然鏟了九袋。”
“這有啥，你去我們公安大學試試。”陳詩羽說。
林濤反駁道：“我們刑警學院不比你們差好嗎。”
“起火點找到了嗎？”我打斷了他倆的“打情罵俏”。
“地板掃出來了，可以明顯看到起火點在席夢思床墊和窗戶之間。”林濤指著地麵上一塊被燒毀缺損的木地板說，“這個位置，經我們核實，極有可能是液化罐所在的位置。”
“液化氣罐，”我摸著下巴說，“也就是說，起火的時候液化氣罐仍在往外噴氣。”
“一點兒不錯。”林濤說，“我們分析的過程應該是這樣的：先是把液化氣罐從廚房搬到了臥室，放在席夢思床的旁邊，把出氣口對準了席夢思床，然後放氣。放到一定程度的時候，房間裏有了一定含量的液化氣，此時點燃，會造成爆炸、衝擊波。火焰瞬間點燃了仍在往外噴氣的液化氣罐，所以席夢思床和床上的屍體燒毀得最嚴重。”
“也就是說，雖然起火點在床邊，但點火的位置不一定在床邊。”我說，“在房間裏充斥了液化氣的情況下，在任何位置點火，都會導致一樣的結果。”
林濤點了點頭，說：“是這樣的，點火點，恐怕不好確定了。”
“未必。”我神秘一笑，說，“去吃碗麵條，然後繼續。”
“篩灰？”林濤問。
我點了點頭。
整整一下午的時間，我們勘查組都在對蛇皮袋裏的灰燼逐一進行篩取，篩去一些小顆粒的灰燼，留下一些較大的物體，然後觀察這些物體來自哪裏。這是對火災現場進行全麵勘查的一種手段。燒毀到這種程度的現場，隻要能點燃的，幾乎都已經化作小顆粒的灰燼了，留下的，都是一些不易燒毀的金屬物件，這些物件中，就可能找到一些關鍵的線索。
在篩了近三個小時後，篩灰工作在林禱的一聲歡呼中結束了。
林濤在一個標注為“h”的蛇皮袋的灰燼裏，找到了一個打火機的防風帽。
“打火機的位置，很有可能就是點火的位置。”林濤說，“這個h號蛇皮袋對應的房間位置，是房間的窗戶邊，也就是傷者被發現時所蹲著的位置。”
我重新走到現場，模擬了當時劉晨彬蹲著的位置，說：“如果是處於這種狀態點火，起火後，因為起火點是床邊，所以劉晨彬是背部稍左側對著火源。這和他身上的燒傷形態及位置，完全吻合。”
“而打火機的防風帽也是在這裏發現的。”大寶嘿嘿一笑，說，“很能說明問題啊。”
第二天一到專案組，我們就迫不及待地詢問劉晨彬的情況。
按理說，經過一天的恢複，加之並沒有實質性的體內損傷，劉晨彬應該恢複神誌了。可是，偵查員的介紹卻和此推斷大相徑庭。
“劉晨彬仍然處於昏迷狀態。”偵查員說。
“什麽也不能做？”我問。
“能吃點兒稀飯。”偵查員說，“我的勺子遞到嘴邊，他就張嘴了。”
“那還叫昏迷狀態？”
“誰說不是呢？我覺得他就是在回避問題。”偵查員說，“真鬱悶，我都沒喂過我兒子吃飯，倒是天天喂他吃飯。”
“醫生有論斷嗎？”
“他的主治醫生找來個精神科的醫生，那個精神科醫生說，劉晨彬現在是什麽急性短暫性精神障礙。”偵查員說。
會場沉默了。
“沒關係。”我笑了笑，說，“即便是零口供，也一樣可以確定劉晨彬殺人的犯罪事實。”
“哦？有證據嗎？”偵查員問。
我搖搖頭，說：“因為是被水衝刷過的火場，直接的物證怕是沒法找到，但是現在我們掌握的一切情況，足以構建起整個證據鏈。”
“願聞其詳。”分管局長插話道。
我清了清嗓子，說：“我覺得，這個案子最關鍵的一個問題，就是死者占士梅的死因是什麽。要說到這個問題，首先得搞清楚占士梅是生前燒死，還是死後
被焚屍。”
“這個很簡單吧。”偵查員說，“我聽過那個什麽張舉燒豬1的故事，古時候就能解決這問題了。”
1張舉燒豬的故事，在“法醫秦明”係列第三季《第十一根手指》中曾有介紹，張舉通過燒豬的實驗，驗證了生前燒死和死後焚屍的分辨方法。一般來說，法醫主要是通過死者呼吸道內是否存在“熱呼吸道綜合征”以及煙灰炭末來判斷是生前燒死還是死後焚屍。現代科技還可以通過死者心血中的一氧化碳含量檢驗來予以分辨。
“雖然這個屍體的焚毀程度嚴重，但是我覺得還是可以明確死者占士梅是死後焚屍的。”我說，“主要有這幾個依據：第一，殘留的食管和氣管、支氣管、細支氣管內，甚至口腔內，都沒有發現煙灰和炭末。這個就和剛才那位同誌說的一樣，張舉燒豬的例子就是如此。”
“可是，不能僅僅依據此現象來下結論。”大寶說。
我點點頭，說：“對。有些火災中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受熱，喉頭立即水腫，堵塞了呼吸道，也不會吸入煙灰炭末。這就會造成死後焚屍的假象。此案中，因為死者的喉頭部位已經全部燒毀，無從查證是否存在喉頭水腫，所以僅僅靠這一條，還不能定死結論。”
“那還有別的依據嗎？”偵查員問。
我肯定地說：“第二，從屍體的焚毀情況看，尤其是死者枕部還有毛發的情況看，死者從起火到最後，都沒有發生過任何體位變化。這也證實，起火的時候，她已經死亡了。”
“那如果是昏迷了呢？”
“這也確實不能排除。”我說，“所以，最關鍵的一點，是最後一點，就是死者的死亡時間。”
“燒成這樣了，還能推斷死亡時間？”
“能的。”我昂起頭說，“很幸運，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃內容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤幹的食糜，也就是說，如果沒有受熱.她的胃裏至少應該還有幾十毫升的食糜。根據常規理論，胃六小時排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進餐時間為五小時之內。
“可是，沒人知道她什麽時候末次進餐啊。”偵查員說。
我指了指投影幕布上的現場照片，說：“不需要知道她末餐的具體時間。我們現場勘查的時候，發現碗櫥裏有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點鍾左右用，那麽死者的死亡時間就是晚上11點之前。如果那是中午飯，那死亡時間就更早了。”
“我明白你的意思，爆炸以後才起火，而爆炸發生在深夜1點42分。”林濤說，“所以至少在爆炸的兩個半小時前，死者就已經死亡了。”
“可是如果晚餐是9點鍾呢，那怎麽辦？”偵查員問。
“誰家晚餐9點鍾開始？”我說，“小概率事件，咱不考慮，更何況，還要結合之前的兩點論述。”
“這有啥，你去我們公安大學試試。”陳詩羽說。
林濤反駁道：“我們刑警學院不比你們差好嗎。”
“起火點找到了嗎？”我打斷了他倆的“打情罵俏”。
“地板掃出來了，可以明顯看到起火點在席夢思床墊和窗戶之間。”林濤指著地麵上一塊被燒毀缺損的木地板說，“這個位置，經我們核實，極有可能是液化罐所在的位置。”
“液化氣罐，”我摸著下巴說，“也就是說，起火的時候液化氣罐仍在往外噴氣。”
“一點兒不錯。”林濤說，“我們分析的過程應該是這樣的：先是把液化氣罐從廚房搬到了臥室，放在席夢思床的旁邊，把出氣口對準了席夢思床，然後放氣。放到一定程度的時候，房間裏有了一定含量的液化氣，此時點燃，會造成爆炸、衝擊波。火焰瞬間點燃了仍在往外噴氣的液化氣罐，所以席夢思床和床上的屍體燒毀得最嚴重。”
“也就是說，雖然起火點在床邊，但點火的位置不一定在床邊。”我說，“在房間裏充斥了液化氣的情況下，在任何位置點火，都會導致一樣的結果。”
林濤點了點頭，說：“是這樣的，點火點，恐怕不好確定了。”
“未必。”我神秘一笑，說，“去吃碗麵條，然後繼續。”
“篩灰？”林濤問。
我點了點頭。
整整一下午的時間，我們勘查組都在對蛇皮袋裏的灰燼逐一進行篩取，篩去一些小顆粒的灰燼，留下一些較大的物體，然後觀察這些物體來自哪裏。這是對火災現場進行全麵勘查的一種手段。燒毀到這種程度的現場，隻要能點燃的，幾乎都已經化作小顆粒的灰燼了，留下的，都是一些不易燒毀的金屬物件，這些物件中，就可能找到一些關鍵的線索。
在篩了近三個小時後，篩灰工作在林禱的一聲歡呼中結束了。
林濤在一個標注為“h”的蛇皮袋的灰燼裏，找到了一個打火機的防風帽。
“打火機的位置，很有可能就是點火的位置。”林濤說，“這個h號蛇皮袋對應的房間位置，是房間的窗戶邊，也就是傷者被發現時所蹲著的位置。”
我重新走到現場，模擬了當時劉晨彬蹲著的位置，說：“如果是處於這種狀態點火，起火後，因為起火點是床邊，所以劉晨彬是背部稍左側對著火源。這和他身上的燒傷形態及位置，完全吻合。”
“而打火機的防風帽也是在這裏發現的。”大寶嘿嘿一笑，說，“很能說明問題啊。”
第二天一到專案組，我們就迫不及待地詢問劉晨彬的情況。
按理說，經過一天的恢複，加之並沒有實質性的體內損傷，劉晨彬應該恢複神誌了。可是，偵查員的介紹卻和此推斷大相徑庭。
“劉晨彬仍然處於昏迷狀態。”偵查員說。
“什麽也不能做？”我問。
“能吃點兒稀飯。”偵查員說，“我的勺子遞到嘴邊，他就張嘴了。”
“那還叫昏迷狀態？”
“誰說不是呢？我覺得他就是在回避問題。”偵查員說，“真鬱悶，我都沒喂過我兒子吃飯，倒是天天喂他吃飯。”
“醫生有論斷嗎？”
“他的主治醫生找來個精神科的醫生，那個精神科醫生說，劉晨彬現在是什麽急性短暫性精神障礙。”偵查員說。
會場沉默了。
“沒關係。”我笑了笑，說，“即便是零口供，也一樣可以確定劉晨彬殺人的犯罪事實。”
“哦？有證據嗎？”偵查員問。
我搖搖頭，說：“因為是被水衝刷過的火場，直接的物證怕是沒法找到，但是現在我們掌握的一切情況，足以構建起整個證據鏈。”
“願聞其詳。”分管局長插話道。
我清了清嗓子，說：“我覺得，這個案子最關鍵的一個問題，就是死者占士梅的死因是什麽。要說到這個問題，首先得搞清楚占士梅是生前燒死，還是死後
被焚屍。”
“這個很簡單吧。”偵查員說，“我聽過那個什麽張舉燒豬1的故事，古時候就能解決這問題了。”
1張舉燒豬的故事，在“法醫秦明”係列第三季《第十一根手指》中曾有介紹，張舉通過燒豬的實驗，驗證了生前燒死和死後焚屍的分辨方法。一般來說，法醫主要是通過死者呼吸道內是否存在“熱呼吸道綜合征”以及煙灰炭末來判斷是生前燒死還是死後焚屍。現代科技還可以通過死者心血中的一氧化碳含量檢驗來予以分辨。
“雖然這個屍體的焚毀程度嚴重，但是我覺得還是可以明確死者占士梅是死後焚屍的。”我說，“主要有這幾個依據：第一，殘留的食管和氣管、支氣管、細支氣管內，甚至口腔內，都沒有發現煙灰和炭末。這個就和剛才那位同誌說的一樣，張舉燒豬的例子就是如此。”
“可是，不能僅僅依據此現象來下結論。”大寶說。
我點點頭，說：“對。有些火災中，尤其是有爆炸、爆燃的案件中，可能死者的呼吸道突然受熱，喉頭立即水腫，堵塞了呼吸道，也不會吸入煙灰炭末。這就會造成死後焚屍的假象。此案中，因為死者的喉頭部位已經全部燒毀，無從查證是否存在喉頭水腫，所以僅僅靠這一條，還不能定死結論。”
“那還有別的依據嗎？”偵查員問。
我肯定地說：“第二，從屍體的焚毀情況看，尤其是死者枕部還有毛發的情況看，死者從起火到最後，都沒有發生過任何體位變化。這也證實，起火的時候，她已經死亡了。”
“那如果是昏迷了呢？”
“這也確實不能排除。”我說，“所以，最關鍵的一點，是最後一點，就是死者的死亡時間。”
“燒成這樣了，還能推斷死亡時間？”
“能的。”我昂起頭說，“很幸運，死者的胃居然還在，而且還很完整，從胃內容物看，即便有受熱的情況，但還有十幾克被烤幹的食糜，也就是說，如果沒有受熱.她的胃裏至少應該還有幾十毫升的食糜。根據常規理論，胃六小時排空，我們可以判斷死者的死亡，距離她的末次進餐時間為五小時之內。
“可是，沒人知道她什麽時候末次進餐啊。”偵查員說。
我指了指投影幕布上的現場照片，說：“不需要知道她末餐的具體時間。我們現場勘查的時候，發現碗櫥裏有剩菜，顯然不是夜宵，而是正餐。假如這是晚餐，正常晚餐是晚上6點鍾左右用，那麽死者的死亡時間就是晚上11點之前。如果那是中午飯，那死亡時間就更早了。”
“我明白你的意思，爆炸以後才起火，而爆炸發生在深夜1點42分。”林濤說，“所以至少在爆炸的兩個半小時前，死者就已經死亡了。”
“可是如果晚餐是9點鍾呢，那怎麽辦？”偵查員問。
“誰家晚餐9點鍾開始？”我說，“小概率事件，咱不考慮，更何況，還要結合之前的兩點論述。”