評價作者推理的標準

    現在你已經做完了對一篇文章、一本課本邏輯方麵的思考工作，目前，你已經掌握了從推理的不同因素來評價作者推理的能力。選擇有關文章或者課本，從推理的每個因素和這裏羅列出的思維標準來評價他們的推理：


    （1）關注作者的目的：目的是否很好地羅列出來？目的是否清楚和合理？


    （2）關注書麵部分回答的主要問題：問題或者事件是否得到很好的表述（或者清楚地提及）？問題是否清晰和準確？問題是否清晰表述了事件中問題的複雜性？問題和目的是否相互關聯？


    （3）關注作者提及的最重要的信息：作者羅列的相關證據、經驗或者信息對於事件是否充足？信息是否準確？是否與事件直接相關？作者是否羅列出體現事件複雜性的信息？


    （4）注重作者推理的核心部分最基本的概念：作者是否恰當地闡述了重要的概念？概念是否被合理地使用？


    （5）注重作者的前提假設：作者是否對他認為理所應當的前提假設抱有敏感的質疑態度（隻要那些前提假設可能被合理地質疑）？作者在使用前提假設時，是否提出了可能與那些前提假設相關的問題？


    （6）注重書麵部分最重要的推論或者結論：作者提出的推理或者結論是否與事件緊密相關？作者是否跳躍到了不合理的結論？作者在複雜事件中是否考慮到其他可選擇的結論？作者是否使用了一係列的合理推理來得到邏輯性的結論，或者你是否能辨別出作者某處推理的錯誤？


    （7）注重作者的觀點：作者是否審慎地對待可選擇的相關觀點或者推理？作者是否對其他相關的反對觀點做出反應？


    （8）注重結果和意義：作者是否對自己觀點與結論的意義和結果抱有審慎敏感的態度？