這是檢方和曹雲過招的第一個戰鬥。野子是否死亡？曹雲提出了自己的質疑，接下去就需要檢方來回答這個質疑。孫警官沒鳥事，他給出的證據都是鐵證，曹雲不會從這證據本身去找突破口。
檢方主控是一名四十左右的男子，看得出來很有經驗，他請了第一位證人上庭，第一位證人是法醫，一位三十不到的女子，不漂亮。可以看出檢方做好了曹雲會提出這個質疑，朝這個位置開炮的打算，事先準備好了證人。檢察官能力的高低區別由此可見。
檢察官走到證人席邊，道：“證人明子，請說明下你的身份。”
明子回答：“我是東唐大學法醫學教室工作人員明子，也是野子遇害案的負責法醫。”
法醫在東唐的傳統地位很低，其也被人們稱呼為7k，危險、髒、累、嚴苛、無休假、不化妝、結不了婚。這幾個詞在日語發音中都以k為開頭。東唐的法醫為中立學術或者商業機構，司法解剖由大學的法醫學教室負責，行政解剖由專門的醫院醫師負責。是否他殺，由負責法醫、警察或者檢方一同下定論。
東唐所屬的國家雖然是發達國家，但是在法醫水平上遠遠落後於其他發達國家。在東唐非自然死亡者的遺體隻有不到一成會被解剖，這個比例在瑞典達到90%，英國為50%。東唐也出現過多起因為死者家屬對警方正常死亡結論的懷疑，自費解剖後，發現外力導致死亡的案例。
傳統觀念在一定程度上束縛職業的發展，不是十年八年能解決的事，特別在法醫不屬於剛性需求的情況下，絕非人們擇業的首選。不過也因為諸多理由，法醫在東唐的薪水處於中上水準。
明子開始說明：“首先從客廳的血跡來判斷，大家請看血跡範圍。（幻燈片）客廳被清理過。野子在十天前辦理過意外保險，去醫院進行了體檢，我們根據其血液濃度，計算分析認為客廳大約有野子血液為八百到一千二百毫升，按照野子體重計算，占其22%的總血量。失血如此嚴重的程度來看，說明了其受傷的嚴重性。但是沒有野子的任何就醫的記錄。可以負責任的說，一個人失去這麽多鮮血並不致命，但是導致失去如此多鮮血的傷口是致命的，在沒有醫療記錄的情況下，野子必死無疑。”
曹雲舉手，這時候還是檢方發問時間，不過為了清晰事情脈絡，考慮到陪審團未必都是聰明人，所以曹雲可以在法官允許後插入發問，而不需要在對方檢方問完後再發問。同時也要求曹雲不能問額外的問題，隻能針對證人說明的這個問題進行詢問。
法官同意，曹雲站起來，問道：“證人你好，既然被清理過為什麽你們能知道血液的範圍呢？”
“我們使用的是魯米諾試劑……（省略）。”
“你的意思是，血液是這麽大的範圍。”
“沒錯。”
曹雲問：“能保證百分之百是純血液嗎？我的意思是，如果血液中被擁有諸如了清水之類的液體，你們檢測出來的仍舊是這麽大範圍的血液對嗎？”
明子回答：“是的，不能保證是純血液，不排除外力因素。比如屍體在移動的時候滴落了血液，又被清水清洗，會導致範圍內出現魯米諾反應。”
曹雲道：“也就是說，在純血液的情況下，客廳有八百到一千兩百毫升的野子血液。但是法醫無法保證是純血液。”
明子回答：“現場被清潔過，是的，無法保證。”
曹雲道：“假設我割破了手，流了十毫升的血液，我用臉盆洗傷口，不小心把臉盆打到地上，臉盆內的水流到的範圍，都能檢測出我的血液殘留，對嗎？”
明子點頭：“嚴格來說不會全部有，但是肯定能檢測出大麵積血液殘留。”
曹雲麵向陪審團：“所以，這個證據無法證明野子已經死亡。”
曹雲結束問話，檢察官不著急，站起來，道：“證人明子，你之前考慮過辯方律師所說的可能嗎？”
明子回答：“是的，但是根據全麵搜查情況，還有手指情況，我們偏向認為客廳為純血液。”
曹雲：“反對，剛才證人已經說明無法保證是純血液。”
法官：“反對有效，證人你是專業人員，要清晰的表達自己要說明的問題。”
明子點頭：“對不起，我是第一次上這樣的法庭，有些緊張……首先我們要說明下手指，也就是在下水道中找到的野子的手指。”
幻燈片出現斷指。
明子道：“根據我們對斷指的全麵檢測和分析，認定斷指在離開身體之前，處於嚴重缺血至死體之間的狀態。手指在被切下來之前，最低也是處於極度缺血狀態。不過，因為手指在水中浸泡了比較長的時間，故而無法準確的說明手指是在什麽狀態下被切除的。根據搜查三課的全麵搜查，整棟房子隻發現三處有血跡的地方，故而我們認為客廳的血液為純血液。”
“反對，證人帶有猜測性質。”
“反對有效，陪審團可以將證詞作為參考，但是不要以證詞做為標準。”
檢察官點下頭，繼續問道：“證人，以你的專業知識來看，手指當時處於最低缺血狀態，這樣的人有可能還有力氣一次切下手指嗎？”
明子道：“不可能，斷指的位置有骨骼，準確說不是切下來的，是砍下來的。”
檢察官做揮砍動作：“這樣？”
“是的。”
檢察官：“既然手指不太可能是野子自己砍下來的，那隻能是凶手分屍的時候，不小心砍到手指，手指蹦跳進入下水道。如果是切的話……”
曹雲：“反對檢方的猜測，其猜測沒有任何證據。”
“反對有效。”
曹雲落座，知道這個檢察官不好搞。反對有效，不代表陪審團沒有聽到檢察官的說明。
檢察官繼續問：“證人，以你的專業知識，假設這手指是野子自己不小心砍下來的，那麽普通人具備止血和急救能力嗎？或者說會死嗎？”
明子回答：“按照斷指的傷痕判斷，斷指後會導致大量出血，但不至於死亡。如果不及時包紮和就醫，很可能出現失血性休克，並且感染各種並發症。以目前的醫學技術，斷指保存的好，在十二個小時內是可以接回去的。”
曹雲：“證人先說明野子斷指處於缺血狀態被砍下，又說斷指後會大量出血，導致斷指後有沒有大量出血？”
明子回答：“就本案來說，斷指後不會出現大量的出血。”
曹雲很滿意點下頭，坐回去。本案不會有大量的出血，代表野子不需要醫療救助。
檢方主控是一名四十左右的男子，看得出來很有經驗，他請了第一位證人上庭，第一位證人是法醫，一位三十不到的女子，不漂亮。可以看出檢方做好了曹雲會提出這個質疑，朝這個位置開炮的打算，事先準備好了證人。檢察官能力的高低區別由此可見。
檢察官走到證人席邊，道：“證人明子，請說明下你的身份。”
明子回答：“我是東唐大學法醫學教室工作人員明子，也是野子遇害案的負責法醫。”
法醫在東唐的傳統地位很低，其也被人們稱呼為7k，危險、髒、累、嚴苛、無休假、不化妝、結不了婚。這幾個詞在日語發音中都以k為開頭。東唐的法醫為中立學術或者商業機構，司法解剖由大學的法醫學教室負責，行政解剖由專門的醫院醫師負責。是否他殺，由負責法醫、警察或者檢方一同下定論。
東唐所屬的國家雖然是發達國家，但是在法醫水平上遠遠落後於其他發達國家。在東唐非自然死亡者的遺體隻有不到一成會被解剖，這個比例在瑞典達到90%，英國為50%。東唐也出現過多起因為死者家屬對警方正常死亡結論的懷疑，自費解剖後，發現外力導致死亡的案例。
傳統觀念在一定程度上束縛職業的發展，不是十年八年能解決的事，特別在法醫不屬於剛性需求的情況下，絕非人們擇業的首選。不過也因為諸多理由，法醫在東唐的薪水處於中上水準。
明子開始說明：“首先從客廳的血跡來判斷，大家請看血跡範圍。（幻燈片）客廳被清理過。野子在十天前辦理過意外保險，去醫院進行了體檢，我們根據其血液濃度，計算分析認為客廳大約有野子血液為八百到一千二百毫升，按照野子體重計算，占其22%的總血量。失血如此嚴重的程度來看，說明了其受傷的嚴重性。但是沒有野子的任何就醫的記錄。可以負責任的說，一個人失去這麽多鮮血並不致命，但是導致失去如此多鮮血的傷口是致命的，在沒有醫療記錄的情況下，野子必死無疑。”
曹雲舉手，這時候還是檢方發問時間，不過為了清晰事情脈絡，考慮到陪審團未必都是聰明人，所以曹雲可以在法官允許後插入發問，而不需要在對方檢方問完後再發問。同時也要求曹雲不能問額外的問題，隻能針對證人說明的這個問題進行詢問。
法官同意，曹雲站起來，問道：“證人你好，既然被清理過為什麽你們能知道血液的範圍呢？”
“我們使用的是魯米諾試劑……（省略）。”
“你的意思是，血液是這麽大的範圍。”
“沒錯。”
曹雲問：“能保證百分之百是純血液嗎？我的意思是，如果血液中被擁有諸如了清水之類的液體，你們檢測出來的仍舊是這麽大範圍的血液對嗎？”
明子回答：“是的，不能保證是純血液，不排除外力因素。比如屍體在移動的時候滴落了血液，又被清水清洗，會導致範圍內出現魯米諾反應。”
曹雲道：“也就是說，在純血液的情況下，客廳有八百到一千兩百毫升的野子血液。但是法醫無法保證是純血液。”
明子回答：“現場被清潔過，是的，無法保證。”
曹雲道：“假設我割破了手，流了十毫升的血液，我用臉盆洗傷口，不小心把臉盆打到地上，臉盆內的水流到的範圍，都能檢測出我的血液殘留，對嗎？”
明子點頭：“嚴格來說不會全部有，但是肯定能檢測出大麵積血液殘留。”
曹雲麵向陪審團：“所以，這個證據無法證明野子已經死亡。”
曹雲結束問話，檢察官不著急，站起來，道：“證人明子，你之前考慮過辯方律師所說的可能嗎？”
明子回答：“是的，但是根據全麵搜查情況，還有手指情況，我們偏向認為客廳為純血液。”
曹雲：“反對，剛才證人已經說明無法保證是純血液。”
法官：“反對有效，證人你是專業人員，要清晰的表達自己要說明的問題。”
明子點頭：“對不起，我是第一次上這樣的法庭，有些緊張……首先我們要說明下手指，也就是在下水道中找到的野子的手指。”
幻燈片出現斷指。
明子道：“根據我們對斷指的全麵檢測和分析，認定斷指在離開身體之前，處於嚴重缺血至死體之間的狀態。手指在被切下來之前，最低也是處於極度缺血狀態。不過，因為手指在水中浸泡了比較長的時間，故而無法準確的說明手指是在什麽狀態下被切除的。根據搜查三課的全麵搜查，整棟房子隻發現三處有血跡的地方，故而我們認為客廳的血液為純血液。”
“反對，證人帶有猜測性質。”
“反對有效，陪審團可以將證詞作為參考，但是不要以證詞做為標準。”
檢察官點下頭，繼續問道：“證人，以你的專業知識來看，手指當時處於最低缺血狀態，這樣的人有可能還有力氣一次切下手指嗎？”
明子道：“不可能，斷指的位置有骨骼，準確說不是切下來的，是砍下來的。”
檢察官做揮砍動作：“這樣？”
“是的。”
檢察官：“既然手指不太可能是野子自己砍下來的，那隻能是凶手分屍的時候，不小心砍到手指，手指蹦跳進入下水道。如果是切的話……”
曹雲：“反對檢方的猜測，其猜測沒有任何證據。”
“反對有效。”
曹雲落座，知道這個檢察官不好搞。反對有效，不代表陪審團沒有聽到檢察官的說明。
檢察官繼續問：“證人，以你的專業知識，假設這手指是野子自己不小心砍下來的，那麽普通人具備止血和急救能力嗎？或者說會死嗎？”
明子回答：“按照斷指的傷痕判斷，斷指後會導致大量出血，但不至於死亡。如果不及時包紮和就醫，很可能出現失血性休克，並且感染各種並發症。以目前的醫學技術，斷指保存的好，在十二個小時內是可以接回去的。”
曹雲：“證人先說明野子斷指處於缺血狀態被砍下，又說斷指後會大量出血，導致斷指後有沒有大量出血？”
明子回答：“就本案來說，斷指後不會出現大量的出血。”
曹雲很滿意點下頭，坐回去。本案不會有大量的出血，代表野子不需要醫療救助。