麵對曹雲的步步緊逼，檢察官並不著急，麵向陪審團道：“根據我們的調查，野子本人是不具備任何醫療資格，也沒有進行過相關的培訓。我們做一個假設，假設手指是野子自己切下來，一，不可能會進入浴室的下水道。二，野子會馬上就醫。但是周邊診所，醫院沒有野子的醫療記錄。有資格做斷指重植手術的醫院，也沒有野子就診的記錄。”
曹雲站起來道：“說不準是她臨時學習了包紮術，自己切下來，去外地或者外國再進行治療呢？在斷指之前，她先捆綁手指，讓手指血液難以流動，這樣砍下手指之後，她可以自己臨時的處理傷口。”
檢察官這次沒有反對，問：“辯護律師認為野子這麽做的目的是什麽？”
曹雲道：“為了誣陷被告人上泉，他們夫妻關係很差，這點鄰裏可以證實。但是在這種情況下，明子卻同意丈夫給自己購買七千萬的意外死亡保險，這其中難道沒有貓膩嗎？”
這裏說明一下，連一些律師都搞不清楚的問題：他殺符合意外保險賠付嗎。首先有幾個前提，受益人殺死投保人，肯定不會將保險金賠付給受益人。第二個條件，投保人主動挑釁導致被殺或者做出危險行為導致死亡，不予賠付。意外的解釋是：非本意，非疾病，突發，外來四個條件，所以他殺是屬於意外保險賠付範疇的。假設是受益人殺害了投保人，保險公司一樣要賠付，賠付金將轉為投保人遺產由法定順利繼承，受益者要繳納遺產稅。諸如正常賠償給受益人，受益人是不用交稅的。
檢察官反問：“辯方律師認為是野子假造了現場，並且切下斷指後潛逃，目的是為了誣陷被告。”
曹雲道：“不排除這樣的可能。”
檢察官道：“根據東唐法律，就算被告被定罪，最後判處絞刑，也需要數年的時間進行層層核驗。這代表著野子數年內不能露麵，也不能使用自己的任何證件。即使被告最終被處死，野子出現，也將麵臨著最少二級謀殺罪的指控，更不用說拿保險金了。我很佩服被告律師的腦洞，但是隻要野子有一點點理智，應該知道離婚要比斷指誣陷要強一萬倍。”
這話說到死穴上了，曹雲回答：“也許她就喜歡這麽做呢？”
檢察官一笑，不理會曹雲，麵向明子，問：“證人，如果以被告律師所說，野子自己砍下自己的手指，會造成怎樣的血液噴濺效果？”
明子回答：“我之前已經證明，野子手指離開身體時候，最少處於大量失血的狀態，這個狀態的野子是無法自己切下手指。就算野子事先捆紮了手指，一口氣砍下自己整根手指，也必然造成血液噴濺。”
檢察官麵向陪審團道：“我們沒有在廚房發現噴濺的血液，甚至沒有發現血液，也就是說，野子自己切手指的現場肯定不在廚房，那會是客廳還是浴室？請注意證人所說，是一刀砍下手指，砍的痕跡在哪呢？難道野子已經厲害到淩空砍下手指的境界嗎？”
曹雲道：“也許是野子的幫凶，在家外協助砍下的手指呢？”
這是典型的鑽牛角尖。檢察官笑了，麵對陪審團：“我隻能說辯方律師的腦洞無比的新奇。”鑽牛角尖，就算是鐵案也能鑽的。比如有人目擊a將匕首從b胸膛拔出來，b的律師可以說，a故意用生命陷害b，用言語引誘b摸上匕首，b因為初次見這種場麵，下意識的聽從傷者的話語，a拔出了匕首，b剛好接過匕首，恰巧被證人看見了這一幕。
陪審席上一片輕聲交頭接耳。
在聽審席上的令狐蘭側身對令狐恬兒道：“曹雲如果隻有這一手，恐怕不行了。陪審團態度表示他們相信野子已經死了，不會接受曹雲鑽牛角尖式的狡辯。”
曹雲聽周邊竊竊私語，深出口氣，道：“我沒有問題問證人，如果可以，我想請我的證人出庭作證。”
檢察官點頭，表示他也沒有問題了。
曹雲回到位置上，接過高山杏毛巾擦掉臉上汗水，道：“這個檢察官很難搞。”
曹雲在高岩市沒有上庭的記錄，在東唐雖然接觸過的鬆本案也有陪審團，但是曹雲的切入點非常狠，主導了案件的進展，對方檢察官被奇招打的根本沒法還手。這次顯然不一樣，對方檢察官的功課做的非常足。
曹雲看過去，檢察官似乎很善意的對曹雲笑了笑，看的出來他也不輕鬆，頭發都濕了。不管怎麽說，第一回合他是贏家。
……
曹雲第一位證人是上泉的鄰居。
曹雲隻有一個主要問題：“你最後見到野子是什麽時候？”
鄰居回答：“x1號（家暴當日，也被懷疑野子被分屍的當晚，第二天傍晚上泉報警野子失蹤）晚上十一點多，野子一個人在後院草地吸煙。我知道她被上泉打了，關心的詢問了幾句，野子告訴我沒事，上泉已經向她道歉。”
曹雲問：“野子經常在後院吸煙嗎？”
鄰居回答：“是的，野子自己說過，上泉不吸煙，她照顧上泉的健康。他們後院有一個專門野子抽煙用的小亭子，還有座椅和煙灰缸。我和野子做了一年多的鄰居，隻見過她在後院抽煙。”
曹雲再問：“x1號最後見上泉是什麽時候？”
鄰居回答：“上泉心情似乎不好，晚飯後就看他一個人在房子正門門口看書，一直到晚上十點多左右。”
曹雲對法官道：“我的問題問完了。”
法官看檢察官：“檢控方有什麽問題要詢問證人？”
檢察官回答：“沒有。”他有些莫名其妙，這說明什麽呢？這個問題出現在鄰居的筆錄上。
曹雲道：“我希望法官同意傳喚第二位證人。”
“傳辯方第二位證人。”
……
曹雲的第二位證人是街口賣早餐的大嬸。
曹雲問：“請問案發當天，也就是x2號早上，你是否見到過上泉？”
大嬸回答：“見過，應該是六點五十八分，反正是將近七點，他向我買了簡易快餐套。”
“你怎麽記得那麽清楚？”曹雲問。
大嬸回答：“他趕著去公司，牛奶沒接穩掉地上。猶豫我先插入了吸管，牛奶流出來。我要給他換一盒，他說不用，用手清潔一下牛奶吸管就匆忙的開車離開。他剛走，教堂的鍾就響了，當時是七點整。”
曹雲道：“我問完了。”
法官：要不要？
檢察官：要不起，過。
曹雲想證明什麽？檢察官這次是真的看不懂了，x1號晚上十一點半到x2號早上七點，上泉沒有證人。
曹雲站起來道：“說不準是她臨時學習了包紮術，自己切下來，去外地或者外國再進行治療呢？在斷指之前，她先捆綁手指，讓手指血液難以流動，這樣砍下手指之後，她可以自己臨時的處理傷口。”
檢察官這次沒有反對，問：“辯護律師認為野子這麽做的目的是什麽？”
曹雲道：“為了誣陷被告人上泉，他們夫妻關係很差，這點鄰裏可以證實。但是在這種情況下，明子卻同意丈夫給自己購買七千萬的意外死亡保險，這其中難道沒有貓膩嗎？”
這裏說明一下，連一些律師都搞不清楚的問題：他殺符合意外保險賠付嗎。首先有幾個前提，受益人殺死投保人，肯定不會將保險金賠付給受益人。第二個條件，投保人主動挑釁導致被殺或者做出危險行為導致死亡，不予賠付。意外的解釋是：非本意，非疾病，突發，外來四個條件，所以他殺是屬於意外保險賠付範疇的。假設是受益人殺害了投保人，保險公司一樣要賠付，賠付金將轉為投保人遺產由法定順利繼承，受益者要繳納遺產稅。諸如正常賠償給受益人，受益人是不用交稅的。
檢察官反問：“辯方律師認為是野子假造了現場，並且切下斷指後潛逃，目的是為了誣陷被告。”
曹雲道：“不排除這樣的可能。”
檢察官道：“根據東唐法律，就算被告被定罪，最後判處絞刑，也需要數年的時間進行層層核驗。這代表著野子數年內不能露麵，也不能使用自己的任何證件。即使被告最終被處死，野子出現，也將麵臨著最少二級謀殺罪的指控，更不用說拿保險金了。我很佩服被告律師的腦洞，但是隻要野子有一點點理智，應該知道離婚要比斷指誣陷要強一萬倍。”
這話說到死穴上了，曹雲回答：“也許她就喜歡這麽做呢？”
檢察官一笑，不理會曹雲，麵向明子，問：“證人，如果以被告律師所說，野子自己砍下自己的手指，會造成怎樣的血液噴濺效果？”
明子回答：“我之前已經證明，野子手指離開身體時候，最少處於大量失血的狀態，這個狀態的野子是無法自己切下手指。就算野子事先捆紮了手指，一口氣砍下自己整根手指，也必然造成血液噴濺。”
檢察官麵向陪審團道：“我們沒有在廚房發現噴濺的血液，甚至沒有發現血液，也就是說，野子自己切手指的現場肯定不在廚房，那會是客廳還是浴室？請注意證人所說，是一刀砍下手指，砍的痕跡在哪呢？難道野子已經厲害到淩空砍下手指的境界嗎？”
曹雲道：“也許是野子的幫凶，在家外協助砍下的手指呢？”
這是典型的鑽牛角尖。檢察官笑了，麵對陪審團：“我隻能說辯方律師的腦洞無比的新奇。”鑽牛角尖，就算是鐵案也能鑽的。比如有人目擊a將匕首從b胸膛拔出來，b的律師可以說，a故意用生命陷害b，用言語引誘b摸上匕首，b因為初次見這種場麵，下意識的聽從傷者的話語，a拔出了匕首，b剛好接過匕首，恰巧被證人看見了這一幕。
陪審席上一片輕聲交頭接耳。
在聽審席上的令狐蘭側身對令狐恬兒道：“曹雲如果隻有這一手，恐怕不行了。陪審團態度表示他們相信野子已經死了，不會接受曹雲鑽牛角尖式的狡辯。”
曹雲聽周邊竊竊私語，深出口氣，道：“我沒有問題問證人，如果可以，我想請我的證人出庭作證。”
檢察官點頭，表示他也沒有問題了。
曹雲回到位置上，接過高山杏毛巾擦掉臉上汗水，道：“這個檢察官很難搞。”
曹雲在高岩市沒有上庭的記錄，在東唐雖然接觸過的鬆本案也有陪審團，但是曹雲的切入點非常狠，主導了案件的進展，對方檢察官被奇招打的根本沒法還手。這次顯然不一樣，對方檢察官的功課做的非常足。
曹雲看過去，檢察官似乎很善意的對曹雲笑了笑，看的出來他也不輕鬆，頭發都濕了。不管怎麽說，第一回合他是贏家。
……
曹雲第一位證人是上泉的鄰居。
曹雲隻有一個主要問題：“你最後見到野子是什麽時候？”
鄰居回答：“x1號（家暴當日，也被懷疑野子被分屍的當晚，第二天傍晚上泉報警野子失蹤）晚上十一點多，野子一個人在後院草地吸煙。我知道她被上泉打了，關心的詢問了幾句，野子告訴我沒事，上泉已經向她道歉。”
曹雲問：“野子經常在後院吸煙嗎？”
鄰居回答：“是的，野子自己說過，上泉不吸煙，她照顧上泉的健康。他們後院有一個專門野子抽煙用的小亭子，還有座椅和煙灰缸。我和野子做了一年多的鄰居，隻見過她在後院抽煙。”
曹雲再問：“x1號最後見上泉是什麽時候？”
鄰居回答：“上泉心情似乎不好，晚飯後就看他一個人在房子正門門口看書，一直到晚上十點多左右。”
曹雲對法官道：“我的問題問完了。”
法官看檢察官：“檢控方有什麽問題要詢問證人？”
檢察官回答：“沒有。”他有些莫名其妙，這說明什麽呢？這個問題出現在鄰居的筆錄上。
曹雲道：“我希望法官同意傳喚第二位證人。”
“傳辯方第二位證人。”
……
曹雲的第二位證人是街口賣早餐的大嬸。
曹雲問：“請問案發當天，也就是x2號早上，你是否見到過上泉？”
大嬸回答：“見過，應該是六點五十八分，反正是將近七點，他向我買了簡易快餐套。”
“你怎麽記得那麽清楚？”曹雲問。
大嬸回答：“他趕著去公司，牛奶沒接穩掉地上。猶豫我先插入了吸管，牛奶流出來。我要給他換一盒，他說不用，用手清潔一下牛奶吸管就匆忙的開車離開。他剛走，教堂的鍾就響了，當時是七點整。”
曹雲道：“我問完了。”
法官：要不要？
檢察官：要不起，過。
曹雲想證明什麽？檢察官這次是真的看不懂了，x1號晚上十一點半到x2號早上七點，上泉沒有證人。