35公訴4
圈套：一個套子引發的血案 作者：夏冬 投票推薦 加入書簽 留言反饋
殷蔓蔓所下第三步棋，她給檢察院提供了一段手機視頻，記錄了常雨澤開槍射擊張鋒的瞬間。她同時提供了一份書麵口供，證明常雨澤故意開槍射殺張鋒。
因為這段視頻以及殷蔓蔓的舉證，檢察院把該案退回公安局，要求公安局補充偵查，重新確定犯罪性質和罪名。如果常雨澤不能提供更有力的證據反駁，依據這段視頻及殷蔓蔓的舉證，很可能會認定他是故意傷害罪，再嚴重點就是殺人未遂罪。
範麗第二天就來到歸德，她在常雨澤的住處跟他一起觀看殷蔓蔓提交的視頻證據，她的手機像素很高，拍得比較清楚：
視頻中，常雨澤手握手槍，槍口正對前方。
“不要這樣！常哥!”視頻中傳來殷蔓蔓的驚叫聲，視頻畫麵開始抖動，顯示她內心的恐惶，身體顫抖。
常雨澤不為所動，臉色“猙獰”，緩慢舉起手槍，槍口有些偏移，他的身體有點晃動，有微微彎腰的動作。
攝像頭很快從他身上轉移到張鋒身上，由於殷蔓蔓距離張鋒過近，隻能拍攝到他上半身。
攝像頭與張鋒的距離飛速拉近，“不要！”殷蔓蔓的尖叫聲響起來，正是她奮不顧身推開張鋒的瞬間。
畫麵裏似乎能看到一縷疾速穿過的紅光，“呯”的一聲槍響，似乎還能聽見子彈穿透身體時發出的“噗”聲。
攝像頭緩慢轉向，顯示殷蔓蔓慢慢倒下，裏麵傳出張鋒從樓梯上摔倒滾落的聲音。
攝像頭固定下來，正對著樓梯的一角，過了片刻，殷蔓蔓哭聲頓起，視頻就此中斷。
範麗已經看過多遍了，每看一遍都讓她心頭沉重一份。
這段手機視頻是原始視頻，沒有經過剪輯修改，是真實無誤的，物證鑒定中心已經鑒定過了。不過，鑒定中心認為這段視頻應該是不全的，前後部分似乎應該還有內容。
殷蔓蔓說這段視頻是她驚惶之下攝錄的，因為當時她也受到槍傷，後來到醫院忙著療傷，就把這段視頻忽略了，直到現在她才想起這段視頻。
對於她這個說法，檢察院隻能接受，她隻要證明這段視頻是客觀真實的就足夠了。
原先公安局提交的結論是常雨澤與張鋒發生爭執，導致槍支走火誤傷張鋒，這段視頻完全推翻了公安局前期的偵破結果。
範麗有點沉悶的說：“雨澤，你知道我看了這段視頻是什麽想法嗎？有點難過。以前我堅信你是槍支走火誤傷張鋒，雖然我也知道這個借口站不住腳，可我還是堅定的相信你，可能你是在激憤之下失手開的槍。
但是看到這段視頻，我覺得自己錯了，大錯特錯，這段視頻給我身臨其景的感受，我怎麽看都是你故意槍殺張鋒。我不知道你在開槍前跟張鋒說些什麽話，不知道他是如何激怒你的，我隻能看見你開槍之前殷蔓蔓驚叫兩次，她的兩聲驚叫都沒有驚醒你，你還是不可救藥的開槍了。”
“我當時跟張鋒沒有發生激烈的爭吵，是我自己情緒失控了。不過我並沒有殺死他的念頭，我隻是想射傷他，教訓教訓他。其實我想把他的那個東西打爛。”常雨澤說出他的真實想法。
“你的想法很殘忍啊，你認為你的槍法就那麽準？你不是槍口頂著他打的，你跟他還有一兩米的距離，在這個距離上，你的槍口稍稍變動一厘米，射擊部位就會錯一兩尺，人的身體就那麽大麵積，射擊點錯一兩尺就可能要人命。
這可是一條人命啊，雨澤，張鋒再惡劣，他也罪不該殺，即便他有死罪也論不到你去殺。
唉，我都賴得批評你了，你還沒有吸取去年開槍的教訓啊。
張鋒是不能說話，如果他能說話，你認為他會說你隻是開槍射傷他嗎，他一定會咬定你要開槍殺死他。現在視頻出來了，你怎麽證明你當時隻是開槍傷人，而不是殺人？
知道嗎雨澤，你現在不是要爭取過失傷害罪了，而是故意傷人與殺人未遂的差別。”
常雨澤苦笑說：“我確實隻想傷人，而不是殺人，我沒有殺人動機。”
“你認為法官會否采納你的話嗎？張鋒與徐虹有過奸情，這既可以是你射傷他的動機，也可以是你殺死他的動機。現在不僅有視頻，殷蔓蔓還舉證你故意槍殺張鋒。這個人證太關鍵了，因為她是唯一目擊證人，還是受害者，她指證你就形同受害人張鋒指證你。
再看視頻，在你開槍的瞬間，她竟然奮不顧身的推開張鋒，按照她跟張鋒的懸殊身份，她這個壯舉隻能用‘大愛’兩字形容了。我覺得這個女孩子很不簡單。
我想聽聽你的看法，她在你這個案子裏是什麽狀態，你對她是什麽觀感？”
範麗感到殷蔓蔓的舉動有點怪異，她手裏既然掌握這麽重要的證據，為什麽不早點提供出來呢？如果她一早提供出來，徐虹不用千辛萬苦替張鋒維權了，常獻義和市公安局不用煞費苦心隱瞞證據說服張鋒的親人了，她這一個證據就證死了常雨澤。
相反，她一開始表現非常大度，甚至寬恕了常雨澤對她的誤傷。她這個舉動讓常獻義和宋臘梅老兩口深受感動，以致於都產生錯誤觀念，認為這個案子唯一的絆腳石就是徐虹，隻要能消除徐虹的影響就能擺平這起案子。
沒想到殷蔓蔓關鍵時刻使出大殺招，讓這起案子大逆轉，讓他們全盤皆輸。如果她是有意為之，她的心機太深沉了。徐虹與她比起來，反倒可愛多了，因為徐虹的性格比較直白和執著，想什麽，做什麽，都有跡可循，始終如一，不會變易變更。
常雨澤並沒有因為殷蔓蔓提供證據和指證他殺人而對她惡評，他誠懇的說：“在這件事上她沒有什麽過錯，有錯的隻是我。當我拔槍準備教訓張鋒時，她努力勸阻我，整個過程她都是勸我不要犯錯誤。我感覺她這樣做的目的是怕我再跟徐虹發生衝突，我認為她對我沒有惡意。
她能原涼我對她的誤傷，我相信她是誠心誠意的。至於她前期隱瞞對我極其不利的這個證據，我覺得她可能想置身事外吧，或許初期她在這起案子上還是偏向我吧。”
範麗也希望常雨澤的觀感是正確的，她不認為殷蔓蔓與常雨澤有直接的利益衝突，殷蔓蔓畢竟是一個商人，一個外國商人，生意人更推崇和氣生財，即便她與徐虹感情深厚，也不至於她會為張鋒這個八杆子打不著的人去跟常雨澤為難，她不會不明白常雨澤的社會背景有多麽雄厚，如果與常雨澤為敵，對她在中國的生意沒有好處。
範麗決定約見殷蔓蔓，看能不能讓她有所讓步，這起案子已經沒有多大懸念，勢必會進行法庭審判，她隻是希望能盡可能減輕他的罪名，無論如何也不能向殺人未遂的罪名上靠攏。
範麗約殷蔓蔓到一家咖啡店相見。雅致的房間內，範麗一襲藍色長裙，婉約沉靜之少婦；殷蔓蔓身著五彩斑斕的長裙，紮著長長麻花辮，雀躍奔放如懷春的少女。
兩人還是親密無間的樣子，範麗由衷誇讚殷蔓蔓的美麗明快，殷蔓蔓則毫不掩飾的表達對範麗的仰慕之情。
兩人的話題慢慢從美容和養身歸結到案件上，話題也慢慢嚴肅起來。
“你現在突然拋出來這樣一個重磅證據，把我們都打個措手不及。嗬嗬，你有這樣的證據為什麽不早點拿出來呢？害得我們做了許多無用功。”範麗不再掩飾她對常雨澤的立場，直接以“我們”來說。
“範姐這樣說是認為常雨澤無罪了？我做的不對了？”
“不，我始終不認為常雨澤無罪，他濫用槍械，誤傷張鋒，造成重犯，毫無疑問這是犯罪，已經構成刑事責任。但是你知道，畢竟我隻是常雨澤的上司，不是他的近親，他的命運他的親人最關心。他的爸媽都不希望看到兒子犯案入獄，所以才會發生以前那些事情。
我不是批評你，你做的很對，給警方提供真實的證據是每個公民應盡的義務。不過，你前期表現非常寬容，兩位老人對此非常感激，可是你這次突然來一招狠的，兩位老人都受不了，現在天天以淚洗麵，哪敢再奢望保全常雨澤了，隻求他輕判而已。”
“我也不想這樣，宋阿姨人很好，我不想讓她太難過。我當初給她說我可以原諒常雨澤對我的誤傷，我是誠心誠意的；但是我也向她明確提出過，張鋒受到的傷害常雨澤必須承擔責任。我現在還是這樣說，我可以諒解常雨澤對我的傷害，但是張鋒所受到的傷害他得承擔責任，因為我無權決定他人的決定。”
“唉，我理解你的心情，你也是善意，不想讓宋阿姨太擔心。隻是你前期沒有出示這樣的證據，讓兩位老人有很大期待，現在你突然提出這個證據，兩位老人產生巨大心理落差。”（未完待續）
因為這段視頻以及殷蔓蔓的舉證，檢察院把該案退回公安局，要求公安局補充偵查，重新確定犯罪性質和罪名。如果常雨澤不能提供更有力的證據反駁，依據這段視頻及殷蔓蔓的舉證，很可能會認定他是故意傷害罪，再嚴重點就是殺人未遂罪。
範麗第二天就來到歸德，她在常雨澤的住處跟他一起觀看殷蔓蔓提交的視頻證據，她的手機像素很高，拍得比較清楚：
視頻中，常雨澤手握手槍，槍口正對前方。
“不要這樣！常哥!”視頻中傳來殷蔓蔓的驚叫聲，視頻畫麵開始抖動，顯示她內心的恐惶，身體顫抖。
常雨澤不為所動，臉色“猙獰”，緩慢舉起手槍，槍口有些偏移，他的身體有點晃動，有微微彎腰的動作。
攝像頭很快從他身上轉移到張鋒身上，由於殷蔓蔓距離張鋒過近，隻能拍攝到他上半身。
攝像頭與張鋒的距離飛速拉近，“不要！”殷蔓蔓的尖叫聲響起來，正是她奮不顧身推開張鋒的瞬間。
畫麵裏似乎能看到一縷疾速穿過的紅光，“呯”的一聲槍響，似乎還能聽見子彈穿透身體時發出的“噗”聲。
攝像頭緩慢轉向，顯示殷蔓蔓慢慢倒下，裏麵傳出張鋒從樓梯上摔倒滾落的聲音。
攝像頭固定下來，正對著樓梯的一角，過了片刻，殷蔓蔓哭聲頓起，視頻就此中斷。
範麗已經看過多遍了，每看一遍都讓她心頭沉重一份。
這段手機視頻是原始視頻，沒有經過剪輯修改，是真實無誤的，物證鑒定中心已經鑒定過了。不過，鑒定中心認為這段視頻應該是不全的，前後部分似乎應該還有內容。
殷蔓蔓說這段視頻是她驚惶之下攝錄的，因為當時她也受到槍傷，後來到醫院忙著療傷，就把這段視頻忽略了，直到現在她才想起這段視頻。
對於她這個說法，檢察院隻能接受，她隻要證明這段視頻是客觀真實的就足夠了。
原先公安局提交的結論是常雨澤與張鋒發生爭執，導致槍支走火誤傷張鋒，這段視頻完全推翻了公安局前期的偵破結果。
範麗有點沉悶的說：“雨澤，你知道我看了這段視頻是什麽想法嗎？有點難過。以前我堅信你是槍支走火誤傷張鋒，雖然我也知道這個借口站不住腳，可我還是堅定的相信你，可能你是在激憤之下失手開的槍。
但是看到這段視頻，我覺得自己錯了，大錯特錯，這段視頻給我身臨其景的感受，我怎麽看都是你故意槍殺張鋒。我不知道你在開槍前跟張鋒說些什麽話，不知道他是如何激怒你的，我隻能看見你開槍之前殷蔓蔓驚叫兩次，她的兩聲驚叫都沒有驚醒你，你還是不可救藥的開槍了。”
“我當時跟張鋒沒有發生激烈的爭吵，是我自己情緒失控了。不過我並沒有殺死他的念頭，我隻是想射傷他，教訓教訓他。其實我想把他的那個東西打爛。”常雨澤說出他的真實想法。
“你的想法很殘忍啊，你認為你的槍法就那麽準？你不是槍口頂著他打的，你跟他還有一兩米的距離，在這個距離上，你的槍口稍稍變動一厘米，射擊部位就會錯一兩尺，人的身體就那麽大麵積，射擊點錯一兩尺就可能要人命。
這可是一條人命啊，雨澤，張鋒再惡劣，他也罪不該殺，即便他有死罪也論不到你去殺。
唉，我都賴得批評你了，你還沒有吸取去年開槍的教訓啊。
張鋒是不能說話，如果他能說話，你認為他會說你隻是開槍射傷他嗎，他一定會咬定你要開槍殺死他。現在視頻出來了，你怎麽證明你當時隻是開槍傷人，而不是殺人？
知道嗎雨澤，你現在不是要爭取過失傷害罪了，而是故意傷人與殺人未遂的差別。”
常雨澤苦笑說：“我確實隻想傷人，而不是殺人，我沒有殺人動機。”
“你認為法官會否采納你的話嗎？張鋒與徐虹有過奸情，這既可以是你射傷他的動機，也可以是你殺死他的動機。現在不僅有視頻，殷蔓蔓還舉證你故意槍殺張鋒。這個人證太關鍵了，因為她是唯一目擊證人，還是受害者，她指證你就形同受害人張鋒指證你。
再看視頻，在你開槍的瞬間，她竟然奮不顧身的推開張鋒，按照她跟張鋒的懸殊身份，她這個壯舉隻能用‘大愛’兩字形容了。我覺得這個女孩子很不簡單。
我想聽聽你的看法，她在你這個案子裏是什麽狀態，你對她是什麽觀感？”
範麗感到殷蔓蔓的舉動有點怪異，她手裏既然掌握這麽重要的證據，為什麽不早點提供出來呢？如果她一早提供出來，徐虹不用千辛萬苦替張鋒維權了，常獻義和市公安局不用煞費苦心隱瞞證據說服張鋒的親人了，她這一個證據就證死了常雨澤。
相反，她一開始表現非常大度，甚至寬恕了常雨澤對她的誤傷。她這個舉動讓常獻義和宋臘梅老兩口深受感動，以致於都產生錯誤觀念，認為這個案子唯一的絆腳石就是徐虹，隻要能消除徐虹的影響就能擺平這起案子。
沒想到殷蔓蔓關鍵時刻使出大殺招，讓這起案子大逆轉，讓他們全盤皆輸。如果她是有意為之，她的心機太深沉了。徐虹與她比起來，反倒可愛多了，因為徐虹的性格比較直白和執著，想什麽，做什麽，都有跡可循，始終如一，不會變易變更。
常雨澤並沒有因為殷蔓蔓提供證據和指證他殺人而對她惡評，他誠懇的說：“在這件事上她沒有什麽過錯，有錯的隻是我。當我拔槍準備教訓張鋒時，她努力勸阻我，整個過程她都是勸我不要犯錯誤。我感覺她這樣做的目的是怕我再跟徐虹發生衝突，我認為她對我沒有惡意。
她能原涼我對她的誤傷，我相信她是誠心誠意的。至於她前期隱瞞對我極其不利的這個證據，我覺得她可能想置身事外吧，或許初期她在這起案子上還是偏向我吧。”
範麗也希望常雨澤的觀感是正確的，她不認為殷蔓蔓與常雨澤有直接的利益衝突，殷蔓蔓畢竟是一個商人，一個外國商人，生意人更推崇和氣生財，即便她與徐虹感情深厚，也不至於她會為張鋒這個八杆子打不著的人去跟常雨澤為難，她不會不明白常雨澤的社會背景有多麽雄厚，如果與常雨澤為敵，對她在中國的生意沒有好處。
範麗決定約見殷蔓蔓，看能不能讓她有所讓步，這起案子已經沒有多大懸念，勢必會進行法庭審判，她隻是希望能盡可能減輕他的罪名，無論如何也不能向殺人未遂的罪名上靠攏。
範麗約殷蔓蔓到一家咖啡店相見。雅致的房間內，範麗一襲藍色長裙，婉約沉靜之少婦；殷蔓蔓身著五彩斑斕的長裙，紮著長長麻花辮，雀躍奔放如懷春的少女。
兩人還是親密無間的樣子，範麗由衷誇讚殷蔓蔓的美麗明快，殷蔓蔓則毫不掩飾的表達對範麗的仰慕之情。
兩人的話題慢慢從美容和養身歸結到案件上，話題也慢慢嚴肅起來。
“你現在突然拋出來這樣一個重磅證據，把我們都打個措手不及。嗬嗬，你有這樣的證據為什麽不早點拿出來呢？害得我們做了許多無用功。”範麗不再掩飾她對常雨澤的立場，直接以“我們”來說。
“範姐這樣說是認為常雨澤無罪了？我做的不對了？”
“不，我始終不認為常雨澤無罪，他濫用槍械，誤傷張鋒，造成重犯，毫無疑問這是犯罪，已經構成刑事責任。但是你知道，畢竟我隻是常雨澤的上司，不是他的近親，他的命運他的親人最關心。他的爸媽都不希望看到兒子犯案入獄，所以才會發生以前那些事情。
我不是批評你，你做的很對，給警方提供真實的證據是每個公民應盡的義務。不過，你前期表現非常寬容，兩位老人對此非常感激，可是你這次突然來一招狠的，兩位老人都受不了，現在天天以淚洗麵，哪敢再奢望保全常雨澤了，隻求他輕判而已。”
“我也不想這樣，宋阿姨人很好，我不想讓她太難過。我當初給她說我可以原諒常雨澤對我的誤傷，我是誠心誠意的；但是我也向她明確提出過，張鋒受到的傷害常雨澤必須承擔責任。我現在還是這樣說，我可以諒解常雨澤對我的傷害，但是張鋒所受到的傷害他得承擔責任，因為我無權決定他人的決定。”
“唉，我理解你的心情，你也是善意，不想讓宋阿姨太擔心。隻是你前期沒有出示這樣的證據，讓兩位老人有很大期待，現在你突然提出這個證據，兩位老人產生巨大心理落差。”（未完待續）