“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。(未完待續。)
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。
但數日之後，日本《讀賣新聞》卻刊登新聞，圓穀株式會社被無線收購之後，再爆資金危機。原來新奧特曼重啟計劃需要十億日幣資金，但無線卻隻肯出一億日幣，兩者之間相差巨大。
對此，無線宣稱日本《讀賣新聞》的消息來源有誤，無線對於圓穀株式會社的支持不遺餘力，絕對不會令它再陷資金危機。
之後圓穀株式會社推出新作《迪迦奧特曼》，並在日本mbs電視台播出。初始兩集收視率高企，再度引發熱潮。
“各位觀眾，歡迎收看亞視早間新聞節目《今晨播報》。剛剛才打開電視的觀眾可能還不清楚，香港今天出了一件大事情。各大媒體都在頭版頭條報道了這一則新聞，‘方藝華投資失利，無線損失一個億！’這則消息是真是假，本節目為您帶來獨家解析。”
“各位記性好的朋友應該還記得去年時候，無線以十億五千萬日幣的高價，收購日本瀕臨倒閉的特攝片製作商圓穀株式會社，也即是推出‘奧特曼’係列的那家公司。
當時《明報》就對此給予報道，認為方藝華的投資是一項錯誤。這是我們找到的當時那期報紙，可以看到這篇文章給出的理由是：第一，奧特曼係列的製作費用非常高昂；第二收視率下滑嚴重，沒有電視台再願意購買。
報道刊出之後，無線電視台迅速作出回應，指責《明報》所刊發的報道是片麵之詞，毫無道理，並宣稱收購圓穀株式會社是非常明智且物有所值的投資。(未完待續。)