人在太空下會怎麽樣？
準確說是，人暴露在太空中會即死麽？
對於這個問題突然產生興趣，是我在b站看某些科幻電影或者動漫涉及到人類直接以肉體暴露在宇宙空間的情節時，經常會冒出一些科學帝的彈幕，指責吐槽這種情節不科學，並說如果人直接暴露在真空內會如何如何......有些人說是直接凍死，有些人說是熱死，有些人說是爆炸死；因為意見不統一，科學帝們爭論個沒完，這讓單純隻想看電影和動漫的也因為被影響了心情，加入了戰場。
然後就是各種互噴。
首先說一點，這種毫無營養，沒有絲毫樂趣的彈幕，真的很影響觀眾的心情。大家看彈幕是為了在作品本身觀影樂趣上麵，看別人吐槽增加雙重樂趣，但噴來噴去真的很讓人掃興，毫無理由的指責更是讓人膩歪。
而且互相爭論的東西，真是無聊透頂。比如在星爺的國語電影裏麵，指責國語配音不如粵語；比如莫名其妙的挑起男人和女人誰更無能的爭論；比如動不動就指責人物行為‘中二’，似乎任何行為都可以用‘中二’去解釋，那這還真是個簡單的世界呢，那些從1900年出現的第一個被公認的人格心理學家佛洛依德出版《釋夢》起正式建立了人格心理學，並將其建立發展了上百年的心理學家們，他們花了整整上百年時間都沒明白――‘任何行為都可以用中二解釋！’這麽簡單的事實，還真是有夠笨的。
還有好好的情節，突然因為一句‘神作’，彈幕就開始陷入所謂的誰才是‘神作’的互相爭論中......話說‘神作’很值錢麽？拜托，在這個網絡裏麵即便是一個小學一年級的小朋友也可以給某個能讓其哈哈大笑的鬼畜作品標注上‘神作’標簽的時代，為‘神作’而爭論的麵紅耳赤，不覺得太無聊了麽？
呃，跑題了。
回歸正題，人在太空中到底會這麽死？
抱著這個疑問我開始利用搜索引擎尋找答案。
找到的答案還真是五花八門，有人回答直接凍死，理由是太空的溫度應該是絕對零度，所以理所應當的被凍死；有的人說是熱死，理由是太空中沒有空氣分子傳導熱量，且氣壓越低液體的沸點也越低，而太空中沒有氣壓，所以當液體的沸點低於人體的體溫的時候，全身血液會直接沸騰把人熱死。
這兩個答案南轅北轍，但聽起來都很科學，不過回答最多卻是另一個說法――爆炸死。
爆炸死也很有科學根據――地球表麵有一個大氣壓的壓力,正好與人體內向外的澎脹力相平衡.太空中幾乎是真空,人體如果沒有太空服的保護,體內向外的澎脹力大於外界壓力很多,人體就會象一個充了氣的氣彈一樣爆裂。
每個答案都看起來很科學，但到底是那個這還真是讓人困惑啊。
不過這時候，我發現兩則關於人體暴露在真空中的舊新聞，似乎能告訴我們點什麽東西――
1965年，在nasa的載人航天器中心（現在更名為johnsonspater）一次真空艙宇航服泄露事件中，我們曾經有一名被試者不幸暴露於近似真空下（壓力小於1psi，即1磅/平方英寸）。他保持知覺的時間是14秒，這大概是氧氣從肺部到達大腦所需要的時間。他的宇航服中的條件大概沒有達到極強的真空，而且15秒後我們就開始給真空艙重新加壓。在大約相當於一萬五千英尺海拔高度的大氣壓力下，被試者開始恢複知覺。後來被試者報告說他能感受並聽到空氣泄露出去，他在失去知覺前最後的記憶是舌頭上的水開始沸騰。（低壓條件下水的沸點會降低――注。）
1995年2月13號的《航空周刊與空間技術》發表了leordon報道另一次真空事件的信件：“1960年8月16日，發生了飛行員在工作時將一隻無加壓的手長時間置於接近真空下的情況。在使用開放式的吊艙的過程中，joekittinger的右手上的加壓出了問題。他決定繼續任務。如預期的一樣，他的手很疼並失去了功能。但是在這次破記錄的跳傘後，一回到低海拔，他的手就恢複了正常。”
......嗯，從這兩則消息來看，爆炸的說法顯然不太靠譜。刨去溫度來說，真空並不足以讓人爆炸。也就是說，人並不會馬上就死，那些看見人體暴露在太空不爆炸就嚷嚷不科學的吐槽，顯然本身是錯誤。實際上人體會爆炸才不科學。
――以上，我是這麽認為，但我就是個知缺少，我本身的貧乏的科學素養不足以證實我的想法。所以我還需要繼續搜索資料來證實我的想法。
托這兩條新聞的福，以此為線索我找到了一堆信息。
老實說，依靠網絡的福，想要尋找信息，隻要利用搜索引擎就能很簡單的找出來。但這些信息卻不一定就是正確的，在這一堆信息中，鑒別出靠譜的信息，而不是一些想當然所以然的東西是一件不太簡單的東西――尤其是在尋找不熟悉領域的信息的時候。這時候就需要去鑒別這個信息的出處來源，以此參考可信度。
呃，又有些跑題，總之，我最後找到了nasa（美國國家航空航天局）提供的一些資料，我認為這算是真實可信的――好歹人家真的上過天，並有足夠多的實驗數據，比一些一知半解的人的想當然可信的多。
......
人沒有保護，在太空中能活多久？
如果你不試圖屏住呼吸，暴露於太空半分鍾左右不太可能造成永久性傷害。正如潛水員上升時需要注意的一樣，屏住呼吸可能會損傷你的肺，另外如果咽鼓管有嚴重堵塞，耳鼓也會出問題。但理論預測和動物試驗證實，除了這些之外，暴露於真空並不會造成即時的傷害。你不會爆炸，血液不會沸騰，你不會凍死，也不會馬上失去知覺。
十秒鍾之後，會有很多較輕微的問題出現，包括曬傷，可能出現減壓症，皮膚和皮下組織發生輕度、可逆、無痛苦的腫脹。然後你會因為缺氧失去知覺。傷害不斷累積，大概一兩分鍾後你將死去，但目前並不了解這個確切的時間限度。
由於你的皮膚和循環係統的包容功能，你不會爆炸，血液不會沸騰。雖然空間環境一般非常寒冷，但熱量不會在很短時間內離開人體，所以你不會立即凍死。隻有在體內氧氣耗盡後人才會失去知覺。如果你的皮膚沒有任何保護地暴露於直射陽光的強烈紫外線輻射下，你會有非常糟糕的灼傷。
解釋1.你不會被冰凍。與很多人理解不同，太空並非是一個“絕對零度”的環境，事實上，太空沒有溫度。由於太空中的分子很少，不足以表現出“溫度”的屬性，既不“冷”，也不“熱”。真空是一個良好的隔熱體，暴露於其中的人，會因為體表水分蒸發而略微感到有一點點冷，但不會凍起來。
解釋2.你的血液也不會沸騰。因為一般來說，人的血壓是
75/120（單位是“托”，1“托”約等於1毫米汞柱），這個數值描述的是：人的血壓比外部環境的壓力要高75－120托左右。當外部環境壓力是0
時，血壓至少還能維持在75托左右，而在這個壓力下，水的沸點是46攝氏度。因此人體體溫（37
攝氏度）還不足以讓血液沸騰。這都是血管的功勞，彈性的血管保證了血液有一定的壓力，防止沸點降低而發生沸騰。（1965年的案例中，暴露者也隻是報告說舌頭上的水開始沸騰，這是因為舌頭處的壓力其實也就是環境壓力――注。）
......
總結1：人類還真是頑強的生物呢，即便是在太空中也能活個幾分鍾，還能保持至少十秒鍾的意識......
總結2：原來那些總是在科幻動漫電影裏麵吐槽‘為什麽不爆炸’科學帝們才是真的不科學。人家不爆炸就對了。
以上。
準確說是，人暴露在太空中會即死麽？
對於這個問題突然產生興趣，是我在b站看某些科幻電影或者動漫涉及到人類直接以肉體暴露在宇宙空間的情節時，經常會冒出一些科學帝的彈幕，指責吐槽這種情節不科學，並說如果人直接暴露在真空內會如何如何......有些人說是直接凍死，有些人說是熱死，有些人說是爆炸死；因為意見不統一，科學帝們爭論個沒完，這讓單純隻想看電影和動漫的也因為被影響了心情，加入了戰場。
然後就是各種互噴。
首先說一點，這種毫無營養，沒有絲毫樂趣的彈幕，真的很影響觀眾的心情。大家看彈幕是為了在作品本身觀影樂趣上麵，看別人吐槽增加雙重樂趣，但噴來噴去真的很讓人掃興，毫無理由的指責更是讓人膩歪。
而且互相爭論的東西，真是無聊透頂。比如在星爺的國語電影裏麵，指責國語配音不如粵語；比如莫名其妙的挑起男人和女人誰更無能的爭論；比如動不動就指責人物行為‘中二’，似乎任何行為都可以用‘中二’去解釋，那這還真是個簡單的世界呢，那些從1900年出現的第一個被公認的人格心理學家佛洛依德出版《釋夢》起正式建立了人格心理學，並將其建立發展了上百年的心理學家們，他們花了整整上百年時間都沒明白――‘任何行為都可以用中二解釋！’這麽簡單的事實，還真是有夠笨的。
還有好好的情節，突然因為一句‘神作’，彈幕就開始陷入所謂的誰才是‘神作’的互相爭論中......話說‘神作’很值錢麽？拜托，在這個網絡裏麵即便是一個小學一年級的小朋友也可以給某個能讓其哈哈大笑的鬼畜作品標注上‘神作’標簽的時代，為‘神作’而爭論的麵紅耳赤，不覺得太無聊了麽？
呃，跑題了。
回歸正題，人在太空中到底會這麽死？
抱著這個疑問我開始利用搜索引擎尋找答案。
找到的答案還真是五花八門，有人回答直接凍死，理由是太空的溫度應該是絕對零度，所以理所應當的被凍死；有的人說是熱死，理由是太空中沒有空氣分子傳導熱量，且氣壓越低液體的沸點也越低，而太空中沒有氣壓，所以當液體的沸點低於人體的體溫的時候，全身血液會直接沸騰把人熱死。
這兩個答案南轅北轍，但聽起來都很科學，不過回答最多卻是另一個說法――爆炸死。
爆炸死也很有科學根據――地球表麵有一個大氣壓的壓力,正好與人體內向外的澎脹力相平衡.太空中幾乎是真空,人體如果沒有太空服的保護,體內向外的澎脹力大於外界壓力很多,人體就會象一個充了氣的氣彈一樣爆裂。
每個答案都看起來很科學，但到底是那個這還真是讓人困惑啊。
不過這時候，我發現兩則關於人體暴露在真空中的舊新聞，似乎能告訴我們點什麽東西――
1965年，在nasa的載人航天器中心（現在更名為johnsonspater）一次真空艙宇航服泄露事件中，我們曾經有一名被試者不幸暴露於近似真空下（壓力小於1psi，即1磅/平方英寸）。他保持知覺的時間是14秒，這大概是氧氣從肺部到達大腦所需要的時間。他的宇航服中的條件大概沒有達到極強的真空，而且15秒後我們就開始給真空艙重新加壓。在大約相當於一萬五千英尺海拔高度的大氣壓力下，被試者開始恢複知覺。後來被試者報告說他能感受並聽到空氣泄露出去，他在失去知覺前最後的記憶是舌頭上的水開始沸騰。（低壓條件下水的沸點會降低――注。）
1995年2月13號的《航空周刊與空間技術》發表了leordon報道另一次真空事件的信件：“1960年8月16日，發生了飛行員在工作時將一隻無加壓的手長時間置於接近真空下的情況。在使用開放式的吊艙的過程中，joekittinger的右手上的加壓出了問題。他決定繼續任務。如預期的一樣，他的手很疼並失去了功能。但是在這次破記錄的跳傘後，一回到低海拔，他的手就恢複了正常。”
......嗯，從這兩則消息來看，爆炸的說法顯然不太靠譜。刨去溫度來說，真空並不足以讓人爆炸。也就是說，人並不會馬上就死，那些看見人體暴露在太空不爆炸就嚷嚷不科學的吐槽，顯然本身是錯誤。實際上人體會爆炸才不科學。
――以上，我是這麽認為，但我就是個知缺少，我本身的貧乏的科學素養不足以證實我的想法。所以我還需要繼續搜索資料來證實我的想法。
托這兩條新聞的福，以此為線索我找到了一堆信息。
老實說，依靠網絡的福，想要尋找信息，隻要利用搜索引擎就能很簡單的找出來。但這些信息卻不一定就是正確的，在這一堆信息中，鑒別出靠譜的信息，而不是一些想當然所以然的東西是一件不太簡單的東西――尤其是在尋找不熟悉領域的信息的時候。這時候就需要去鑒別這個信息的出處來源，以此參考可信度。
呃，又有些跑題，總之，我最後找到了nasa（美國國家航空航天局）提供的一些資料，我認為這算是真實可信的――好歹人家真的上過天，並有足夠多的實驗數據，比一些一知半解的人的想當然可信的多。
......
人沒有保護，在太空中能活多久？
如果你不試圖屏住呼吸，暴露於太空半分鍾左右不太可能造成永久性傷害。正如潛水員上升時需要注意的一樣，屏住呼吸可能會損傷你的肺，另外如果咽鼓管有嚴重堵塞，耳鼓也會出問題。但理論預測和動物試驗證實，除了這些之外，暴露於真空並不會造成即時的傷害。你不會爆炸，血液不會沸騰，你不會凍死，也不會馬上失去知覺。
十秒鍾之後，會有很多較輕微的問題出現，包括曬傷，可能出現減壓症，皮膚和皮下組織發生輕度、可逆、無痛苦的腫脹。然後你會因為缺氧失去知覺。傷害不斷累積，大概一兩分鍾後你將死去，但目前並不了解這個確切的時間限度。
由於你的皮膚和循環係統的包容功能，你不會爆炸，血液不會沸騰。雖然空間環境一般非常寒冷，但熱量不會在很短時間內離開人體，所以你不會立即凍死。隻有在體內氧氣耗盡後人才會失去知覺。如果你的皮膚沒有任何保護地暴露於直射陽光的強烈紫外線輻射下，你會有非常糟糕的灼傷。
解釋1.你不會被冰凍。與很多人理解不同，太空並非是一個“絕對零度”的環境，事實上，太空沒有溫度。由於太空中的分子很少，不足以表現出“溫度”的屬性，既不“冷”，也不“熱”。真空是一個良好的隔熱體，暴露於其中的人，會因為體表水分蒸發而略微感到有一點點冷，但不會凍起來。
解釋2.你的血液也不會沸騰。因為一般來說，人的血壓是
75/120（單位是“托”，1“托”約等於1毫米汞柱），這個數值描述的是：人的血壓比外部環境的壓力要高75－120托左右。當外部環境壓力是0
時，血壓至少還能維持在75托左右，而在這個壓力下，水的沸點是46攝氏度。因此人體體溫（37
攝氏度）還不足以讓血液沸騰。這都是血管的功勞，彈性的血管保證了血液有一定的壓力，防止沸點降低而發生沸騰。（1965年的案例中，暴露者也隻是報告說舌頭上的水開始沸騰，這是因為舌頭處的壓力其實也就是環境壓力――注。）
......
總結1：人類還真是頑強的生物呢，即便是在太空中也能活個幾分鍾，還能保持至少十秒鍾的意識......
總結2：原來那些總是在科幻動漫電影裏麵吐槽‘為什麽不爆炸’科學帝們才是真的不科學。人家不爆炸就對了。
以上。