看到現場的情況，吳嵐興奮的說道：“在欣欣的追擊下，這個姓林的已經不打自招了，果然與那個周八是一丘之貉。”
“這就是采訪的技巧，采訪問題，要問到根上，要切中要害，這就是所謂的打蛇要打在七寸上。”柳岩說道。
張欣沒有進一步追問林海與周八的關係，而是點到為止，繼續問道：“林副局長，據群眾提供的信息可知，今天參加械鬥的應該有三夥人，除了周八和劉玉峰兩夥人外，第三夥人是誰？”
“據初步了解，參與毆鬥的確還有第三夥人，他們是怡華公司的部分員工。”林海答道。
“按照林副局長的說法，這場毆鬥，是因為周八與劉玉峰之間的債務關係引發的，那與怡華公司有什麽關係？難道他們之間也有債務關係？如果他們之間沒有債務關係，則說明整個案件與所謂的債務關係應該毫無關係了！也就是說，此次械鬥應該另有原因！林副局長是否同意我的分析？”張欣步步緊*，一個個問題，直搗林海要害部位。
“現場沒有怡華的人員，暫時還不清楚具體情況，所以，還是那句話，無可奉告？”林海已經汲取了剛才的教訓，現在是一推六二五，基本不再回答問題，免得被這個丫頭再抓住把柄。
“呂書記聽了他們的對話，有什麽看法？”老書記問道。
“警方的回答漏洞百出，其中必有隱情，其實從他們對待小張的問題上已經初露端倪，估計他們的戲很難再演下去了，識相的話，及早悔悟，公正辦案，還有回旋的餘地，否則他們隻能孤注一擲，一條錯誤的路走到黑，將自己送進局子裏去了。”
其實，呂書記早已心知肚明，隻是作為省委書記，現在他不好出麵而已，他也想趁機看看東山和濟北警方的處事能力和水平。
“說得好，看小張不急不躁的樣子，我估計他正在等待機會，試圖一舉揭開警方包庇黑社會性質組織的蓋子。”老書記說道。
“林副局長，據現場的廣大群眾反映，這位張先生和餘先生，是製止這次械鬥的功臣，你們警方為何還要拘捕他們的呢？”張欣另辟蹊徑，打一槍換一個地方，但矛頭仍然直至林海的要害。
“至於這位張先生是不是製止了鬥毆的功臣，還有待於繼續偵察調查，即便他真的製止了這場鬥毆，避免了更多人員的傷亡，做出了貢獻，有關方麵自然會褒獎他們的。但他們在立功的同時，也違反了諸多法律法規，他們既然違反了法律法規，自然也應該受到相應的懲處，我想張小姐作為東山省有名的記者，這點道理應該還是清楚的吧？”林海答道。
“當然清楚了，請問林副局長，他們違反了什麽法律法規？”張欣問道。
“他們襲擊正在執行公務的警察，違反了《刑法》第277條規定的《妨礙公務罪》；同時，他們沒有合法的持槍手續，違反了《刑法》第128條規定的《非法持有、私藏槍支、彈藥罪》，另外，他們打傷了包括劉玉峰等20多人，違反了《刑法》中規定的《故意傷害罪》。”林海答道。
“林副局長，我雖然不是法律界人士，但對一些法律常識還是知道一些的。比如妨礙公務罪，必須建立在執法人是在公正執法的基礎上，而不是假公濟私，濫用職權，違法亂紀，否則此罪名就不會成立，最高檢和最高法對此有專門的解釋，請問林副局長，你能保證前麵的警方人員是在公平公正執法嗎？”張欣問道。
“他們是受分局指派來現場執行公務的，當然應該是依法執行公務的了。”林海心裏有鬼，所以，說起話來底氣顯然不是很足。
“至於警方是不是依法執行公務，我們對現場情況已經進行全程錄製，那就讓事實說話好了。如果事實證明警方沒有依法執法，所謂的妨礙公務罪也就不成立了，因為兩高在《解釋》中清楚的指出：極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵製、鬥爭是應當支持、引導的，所以，張先生他們的行為不但無罪，反而是受到支持的。”張欣說道。
林海保持沉默，沒有進行反駁，因為他很清楚，陳誌成和程林等人的執法根本就不公平公正，說白了根本就不是依法執行公務。
“這就是采訪的技巧，采訪問題，要問到根上，要切中要害，這就是所謂的打蛇要打在七寸上。”柳岩說道。
張欣沒有進一步追問林海與周八的關係，而是點到為止，繼續問道：“林副局長，據群眾提供的信息可知，今天參加械鬥的應該有三夥人，除了周八和劉玉峰兩夥人外，第三夥人是誰？”
“據初步了解，參與毆鬥的確還有第三夥人，他們是怡華公司的部分員工。”林海答道。
“按照林副局長的說法，這場毆鬥，是因為周八與劉玉峰之間的債務關係引發的，那與怡華公司有什麽關係？難道他們之間也有債務關係？如果他們之間沒有債務關係，則說明整個案件與所謂的債務關係應該毫無關係了！也就是說，此次械鬥應該另有原因！林副局長是否同意我的分析？”張欣步步緊*，一個個問題，直搗林海要害部位。
“現場沒有怡華的人員，暫時還不清楚具體情況，所以，還是那句話，無可奉告？”林海已經汲取了剛才的教訓，現在是一推六二五，基本不再回答問題，免得被這個丫頭再抓住把柄。
“呂書記聽了他們的對話，有什麽看法？”老書記問道。
“警方的回答漏洞百出，其中必有隱情，其實從他們對待小張的問題上已經初露端倪，估計他們的戲很難再演下去了，識相的話，及早悔悟，公正辦案，還有回旋的餘地，否則他們隻能孤注一擲，一條錯誤的路走到黑，將自己送進局子裏去了。”
其實，呂書記早已心知肚明，隻是作為省委書記，現在他不好出麵而已，他也想趁機看看東山和濟北警方的處事能力和水平。
“說得好，看小張不急不躁的樣子，我估計他正在等待機會，試圖一舉揭開警方包庇黑社會性質組織的蓋子。”老書記說道。
“林副局長，據現場的廣大群眾反映，這位張先生和餘先生，是製止這次械鬥的功臣，你們警方為何還要拘捕他們的呢？”張欣另辟蹊徑，打一槍換一個地方，但矛頭仍然直至林海的要害。
“至於這位張先生是不是製止了鬥毆的功臣，還有待於繼續偵察調查，即便他真的製止了這場鬥毆，避免了更多人員的傷亡，做出了貢獻，有關方麵自然會褒獎他們的。但他們在立功的同時，也違反了諸多法律法規，他們既然違反了法律法規，自然也應該受到相應的懲處，我想張小姐作為東山省有名的記者，這點道理應該還是清楚的吧？”林海答道。
“當然清楚了，請問林副局長，他們違反了什麽法律法規？”張欣問道。
“他們襲擊正在執行公務的警察，違反了《刑法》第277條規定的《妨礙公務罪》；同時，他們沒有合法的持槍手續，違反了《刑法》第128條規定的《非法持有、私藏槍支、彈藥罪》，另外，他們打傷了包括劉玉峰等20多人，違反了《刑法》中規定的《故意傷害罪》。”林海答道。
“林副局長，我雖然不是法律界人士，但對一些法律常識還是知道一些的。比如妨礙公務罪，必須建立在執法人是在公正執法的基礎上，而不是假公濟私，濫用職權，違法亂紀，否則此罪名就不會成立，最高檢和最高法對此有專門的解釋，請問林副局長，你能保證前麵的警方人員是在公平公正執法嗎？”張欣問道。
“他們是受分局指派來現場執行公務的，當然應該是依法執行公務的了。”林海心裏有鬼，所以，說起話來底氣顯然不是很足。
“至於警方是不是依法執行公務，我們對現場情況已經進行全程錄製，那就讓事實說話好了。如果事實證明警方沒有依法執法，所謂的妨礙公務罪也就不成立了，因為兩高在《解釋》中清楚的指出：極少數國家機關工作人員，在執行公務過程中，假公濟私，濫用職權，違法亂紀，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對之進行抵製、鬥爭是應當支持、引導的，所以，張先生他們的行為不但無罪，反而是受到支持的。”張欣說道。
林海保持沉默，沒有進行反駁，因為他很清楚，陳誌成和程林等人的執法根本就不公平公正，說白了根本就不是依法執行公務。