磐石為堅，置於火上烘焙至紅色，一瓢冷水澆上去，必然劈叭聲中做粉碎！
當誠貝勒以春秋筆法轉述了康熙旨意，尤其強調天或有雨貿然行事可能使鳳體違和，士林名士們差不多都能聽到自己心碎的聲響，化作三百六十五塊，每塊八麵，俱寫“憋屈懊惱”“無可奈何”！
早知今日事何必當初請？
串聯謀劃，具折聯名，反反複複折騰多少回臨門一腳了卻來懸崖勒馬，能不憋屈麽？早就剖析過“國家養士”，這點“特權”是士林壯大的物質基礎，是萬般皆下品惟有讀書高的理論基礎，套用現在的話說，全心全意為人民服務也得能保證“全心”不是？先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，亙古唯範文正公一人矣，可，他也沒捐納！
儒家議罪不論行而論心，“國家養士”就像祖宗牌位，莫說做點什麽不敬事，有點想法都得銖椔必究，不懲戒何以安士林，士林不安何以治天下？
別拿皇上沒點頭說事，他也沒搖頭！相反“妄言”變成“童言無忌”不乏回護之意！帝王行事如神龍見首不見尾，誰知道他是不是借弘皙的嘴往外吹風呢？
莫提什麽，君父的母親受不得風寒驚嚇，臣子的父母就該風餐露宿麽，老吾老以及人之來幼吾幼以及人之幼，己所不欲勿施於人！
君父孝道有損廟堂江湖不穩，弘皙，罪魁禍首也！
但憋屈的結果既然是懊惱，指定是無可奈何，就像魯迅先生講的那樣，不再沉默中爆發就在沉默中滅亡！
誰來爆發？
儒家不光是閹割了民眾的血性，同樣閹割了讀書人的血性，監為薦，監生也稱薦生，得薦，首在忠君。進士，列朝堂心思卿相，為吾皇效犬馬之勞自然以犬馬自居，逆來順受早成了習慣要不能有文死諫的說法，反了他娘的不是痛快？
做不到又不甘心，目光便開始箭一般投向李紱，組織者和領頭人呢，解鈴還須係鈴人！
眾矢之的眾目睽睽李紱不得不說話，況他與胤祉說知己是自抬身價實際還是主仆，賣身則無己見，胤祉要鬧他得串聯具折胤祉想息事，寧人的事就得他來，“三爺，您以為皇上對弘皙世子會如何發落？”
“坦誠說，胤祉真不知道，”胤祉搖頭苦笑，前番塚中枯骨這回借屍還魂，這該是當爹的評價兒子的話呢？但事到如今隻能硬著頭皮苦勸，“皇阿瑪既有‘苟不教’之語，胤祉必舉薦博學碩儒，正直公允之士言傳身教之！”
“如此麽？”李紱拱手，“巨來雖當不得碩儒，但不以卑鄙願頭一個寫薦書單子！”
苟不教麽？人不學不知義，咱們就請他來讀萬卷書吧，萬卷不行就十萬卷，咱們教死他！雖有泄憤之意卻早已偷換概念轉移話題了，就像青山不改流水長流一樣，後會有期隻不過是場麵話！
頭羊一動羊群便要隨之轉偏，就在此時一個聲音自人群之外響起，“三爺，郭某插一句如何！”
語音晴朗更帶幾分金石之意，眾人回身看時但見其人身量頗高，濃眉細目，焦黃的麵皮，略略前撅的下巴上飄灑著花白的胡須，一身天青色仙鶴補服，珊瑚頂子上手指肚大小的紅寶石熠熠生輝，正是都察院左都禦史郭琇！
“華野公也來了！”剛才本來安靜的士子們一時又鼓噪起來。
郭琇，可謂大器晚成之典範，三十一歲方過了童試為秀才，隨即連中三元，三十九歲進京謁選時逢其父病逝，直到四十二歲才赴任吳江知縣。其時，為官者皆把江南三吳之地視為畏途，大多幾個月便掛冠而去。而郭琇卻道：隻有為地擇官，哪有為官擇地。赴任之後興學校、禁私派、革火耗、清漕弊，為任八載深得百姓愛戴。
康熙二十五年，年屆五十的郭琇為江寧巡撫湯斌舉薦，升任江南道禦史，自此得號：郭三本！
第一本，康熙二十七年《參河臣疏》，河道總督靳輔罷官。
第二本，康熙二十八年《糾大臣疏》，單刀直入直指上書房大臣、大學士明珠及餘國柱一黨。時明珠當壽，旁人賀禮堆成山他送的賀禮寫成了小本“明珠凡奉諭旨，或稱其賢，則向彼雲：由我力薦。或稱其不善，則向彼雲：上意不喜，吾當從容挽救。且任意增添，以示恩立威。因而要結群心，挾取貨賄，每日啟奏畢，出中左門，滿漢部院諸臣及其腹心，拱立以待者，密語多時，上意無不宣露，部院衙門，稍有幹係事，必請命而行！”
“靳輔與明珠、餘國柱相交固結，每年靡費河銀，大半分肥，所提用河官，多出指授，極力庇護！臣固知其黨羽實繁，睚眥必報，伏見皇上求治，辨別奸險，正朝野肅清之會。竊思報效，不顧身家。”
明珠當場氣暈，好好的壽誕險些成了葬禮。明珠倒台他也沒放過隻不過十大罪變成了七大罪，這不是憐憫之心用它的話說“便是這七宗罪足以斬明珠之頭懸於國門”。
康熙上諭：朕不忍加罪大臣，用兵時曾有著勞績者，罷明珠大學士，交領侍衛大臣酌用。郭琇擢升左都禦史！
第三本，康熙二十九年，郭琇上《參近臣疏》，彈劾皇帝近臣，內廷少詹事大學士高士奇、原右督禦史王鴻緒和給事中何凱、修撰陳元龍等植黨營私、徇情枉法、貪汙自肥。
“日思接納，陷附大臣，攬事招搖，以圖分肥，凡內外大小臣工，無不知其名，夫辦事南書房者，先後豈止一人，聲名顯赫至此是其罪之可誅者一也。”
“凡督撫藩臬道府廳縣以及在內之大小卿員，哄騙而照管者饋至成千累萬，名之曰平安錢。而士奇曰：我之門路真。貪贓壞法全無顧忌，其罪可誅者二也。”
“賄銀資本約四十餘萬，於本鄉置田地千頃，大興土木，修整花園，杭州西溪，廣置園宅，竊思以覓館之窮儒，忽為數百萬之富翁，金從何來？無非足給於各官，然官從何來，非侵國幣，即剝民膏。其罪可誅者三也。”
結果，高士奇等罷官丟祿。
三本得名，天下大噪，然水滿則虧，直道難行，康熙二十九年，山東道禦史彈劾山東巡撫，巡撫為開脫罪責反咬一口說郭三本曾致書舉薦手下被拒方有誣陷，查實後部議郭琇私書罪擬杖刑，康熙知道這是郭琇鯁直敢言讓人人自危，擔心一頓廷杖打死皇恩有加改降五品調用，然此時又有誣告說郭琇之父乃前明禦史家奴，讓康熙不得不讓郭琇休致還鄉。
但“慶父不死，幹戈不止”，又有人舉報郭琇在吳江縣令時坐侵米糧二千三百餘石，郭琇不得不到堂對質，可當堂審問，明珠、高士奇皆在屏風之後，主官根本不看不問，隻用酷刑夾板逼迫認罪。屢審屢夾，或三四、或五六，最多十二，直到最後郭琇得以恩敕回籍已是一年之後。
康熙三十八年，康熙南巡見江南、吳江百姓至今感戴郭琇，複起為湖廣總督，取其耿直加都察院右都禦使銜（前番為左，有誤，其時左都禦史應為滿人，名聲不著）。此次本是來京陛見，其於名聲蜚然於士林，李紱拜訪豈敢遺漏。
郭琇適才已在人後聽了許久，至此抱拳以世子禮左右示人，方緩緩言道：“三爺，君隻知一體納糧之事危及士林，可知其對朝廷之深害？若一體納糧又以合計？”
這是又有新論斷了？圍觀士子們漸熄的心思重又燃起，彼此側目，靜等……
“諸君可知我朝湯潛庵事？”
湯潛庵，原內閣學士禮部尚書湯斌是也，因其任職期間，朝服襤褸府衙荒敗，魚肉葷腥概不入府衙每日隻買三塊豆腐做菜肴，人稱“豆腐湯”，但終眾人皆濁獨清難以立世，被郭琇彈劾“沽名釣譽”，鬱鬱而死！此時被郭琇重新提起，諸人惘然。
“那湯潛庵雖有沽名釣譽之嫌，然其儉樸持家卻是真，非不願實不能也！”郭琇幽幽道：“莫說湯某之四品，以郭某之從一品計，計算闔府之入，年俸不過百八十兩銀子，禦賜田地百畝年入不足百半，府內父母早逝老妻亦亡，除具名官養者仍有書童一名，侍女三個，仆從雜役十二人，瘦馬兩匹，除青菜豆腐能取何物度日？”
“而捐納事，自古皆以丁口計算，本朝捐納雖微，十六人之捐，以郭某之捉襟見肘度日維艱無論如何是拿不出來的！”
“生財之道有乎？舉債國庫者為虧空，”
郭某餘財可添乎？
可借國弩，此為虧空可收受賄賂政之亂始可増田畝之租害民藏亂。此亦郭某一人之為也，然天下之官吏仆僚何止萬千，一人害家，為國蛀，萬千人為害國政之亂也！
此皆一體納糧之一言弊也，士子高中之日便是貪腐滋生之必然，害社稷也！郭某常聞社稷為重君為輕之語，豈可因君上之孝道而卻步？
誠貝勒能振臂高呼郭某以為誠君子也，今前倨後恭，視天下士林玩物乎？
當誠貝勒以春秋筆法轉述了康熙旨意，尤其強調天或有雨貿然行事可能使鳳體違和，士林名士們差不多都能聽到自己心碎的聲響，化作三百六十五塊，每塊八麵，俱寫“憋屈懊惱”“無可奈何”！
早知今日事何必當初請？
串聯謀劃，具折聯名，反反複複折騰多少回臨門一腳了卻來懸崖勒馬，能不憋屈麽？早就剖析過“國家養士”，這點“特權”是士林壯大的物質基礎，是萬般皆下品惟有讀書高的理論基礎，套用現在的話說，全心全意為人民服務也得能保證“全心”不是？先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，亙古唯範文正公一人矣，可，他也沒捐納！
儒家議罪不論行而論心，“國家養士”就像祖宗牌位，莫說做點什麽不敬事，有點想法都得銖椔必究，不懲戒何以安士林，士林不安何以治天下？
別拿皇上沒點頭說事，他也沒搖頭！相反“妄言”變成“童言無忌”不乏回護之意！帝王行事如神龍見首不見尾，誰知道他是不是借弘皙的嘴往外吹風呢？
莫提什麽，君父的母親受不得風寒驚嚇，臣子的父母就該風餐露宿麽，老吾老以及人之來幼吾幼以及人之幼，己所不欲勿施於人！
君父孝道有損廟堂江湖不穩，弘皙，罪魁禍首也！
但憋屈的結果既然是懊惱，指定是無可奈何，就像魯迅先生講的那樣，不再沉默中爆發就在沉默中滅亡！
誰來爆發？
儒家不光是閹割了民眾的血性，同樣閹割了讀書人的血性，監為薦，監生也稱薦生，得薦，首在忠君。進士，列朝堂心思卿相，為吾皇效犬馬之勞自然以犬馬自居，逆來順受早成了習慣要不能有文死諫的說法，反了他娘的不是痛快？
做不到又不甘心，目光便開始箭一般投向李紱，組織者和領頭人呢，解鈴還須係鈴人！
眾矢之的眾目睽睽李紱不得不說話，況他與胤祉說知己是自抬身價實際還是主仆，賣身則無己見，胤祉要鬧他得串聯具折胤祉想息事，寧人的事就得他來，“三爺，您以為皇上對弘皙世子會如何發落？”
“坦誠說，胤祉真不知道，”胤祉搖頭苦笑，前番塚中枯骨這回借屍還魂，這該是當爹的評價兒子的話呢？但事到如今隻能硬著頭皮苦勸，“皇阿瑪既有‘苟不教’之語，胤祉必舉薦博學碩儒，正直公允之士言傳身教之！”
“如此麽？”李紱拱手，“巨來雖當不得碩儒，但不以卑鄙願頭一個寫薦書單子！”
苟不教麽？人不學不知義，咱們就請他來讀萬卷書吧，萬卷不行就十萬卷，咱們教死他！雖有泄憤之意卻早已偷換概念轉移話題了，就像青山不改流水長流一樣，後會有期隻不過是場麵話！
頭羊一動羊群便要隨之轉偏，就在此時一個聲音自人群之外響起，“三爺，郭某插一句如何！”
語音晴朗更帶幾分金石之意，眾人回身看時但見其人身量頗高，濃眉細目，焦黃的麵皮，略略前撅的下巴上飄灑著花白的胡須，一身天青色仙鶴補服，珊瑚頂子上手指肚大小的紅寶石熠熠生輝，正是都察院左都禦史郭琇！
“華野公也來了！”剛才本來安靜的士子們一時又鼓噪起來。
郭琇，可謂大器晚成之典範，三十一歲方過了童試為秀才，隨即連中三元，三十九歲進京謁選時逢其父病逝，直到四十二歲才赴任吳江知縣。其時，為官者皆把江南三吳之地視為畏途，大多幾個月便掛冠而去。而郭琇卻道：隻有為地擇官，哪有為官擇地。赴任之後興學校、禁私派、革火耗、清漕弊，為任八載深得百姓愛戴。
康熙二十五年，年屆五十的郭琇為江寧巡撫湯斌舉薦，升任江南道禦史，自此得號：郭三本！
第一本，康熙二十七年《參河臣疏》，河道總督靳輔罷官。
第二本，康熙二十八年《糾大臣疏》，單刀直入直指上書房大臣、大學士明珠及餘國柱一黨。時明珠當壽，旁人賀禮堆成山他送的賀禮寫成了小本“明珠凡奉諭旨，或稱其賢，則向彼雲：由我力薦。或稱其不善，則向彼雲：上意不喜，吾當從容挽救。且任意增添，以示恩立威。因而要結群心，挾取貨賄，每日啟奏畢，出中左門，滿漢部院諸臣及其腹心，拱立以待者，密語多時，上意無不宣露，部院衙門，稍有幹係事，必請命而行！”
“靳輔與明珠、餘國柱相交固結，每年靡費河銀，大半分肥，所提用河官，多出指授，極力庇護！臣固知其黨羽實繁，睚眥必報，伏見皇上求治，辨別奸險，正朝野肅清之會。竊思報效，不顧身家。”
明珠當場氣暈，好好的壽誕險些成了葬禮。明珠倒台他也沒放過隻不過十大罪變成了七大罪，這不是憐憫之心用它的話說“便是這七宗罪足以斬明珠之頭懸於國門”。
康熙上諭：朕不忍加罪大臣，用兵時曾有著勞績者，罷明珠大學士，交領侍衛大臣酌用。郭琇擢升左都禦史！
第三本，康熙二十九年，郭琇上《參近臣疏》，彈劾皇帝近臣，內廷少詹事大學士高士奇、原右督禦史王鴻緒和給事中何凱、修撰陳元龍等植黨營私、徇情枉法、貪汙自肥。
“日思接納，陷附大臣，攬事招搖，以圖分肥，凡內外大小臣工，無不知其名，夫辦事南書房者，先後豈止一人，聲名顯赫至此是其罪之可誅者一也。”
“凡督撫藩臬道府廳縣以及在內之大小卿員，哄騙而照管者饋至成千累萬，名之曰平安錢。而士奇曰：我之門路真。貪贓壞法全無顧忌，其罪可誅者二也。”
“賄銀資本約四十餘萬，於本鄉置田地千頃，大興土木，修整花園，杭州西溪，廣置園宅，竊思以覓館之窮儒，忽為數百萬之富翁，金從何來？無非足給於各官，然官從何來，非侵國幣，即剝民膏。其罪可誅者三也。”
結果，高士奇等罷官丟祿。
三本得名，天下大噪，然水滿則虧，直道難行，康熙二十九年，山東道禦史彈劾山東巡撫，巡撫為開脫罪責反咬一口說郭三本曾致書舉薦手下被拒方有誣陷，查實後部議郭琇私書罪擬杖刑，康熙知道這是郭琇鯁直敢言讓人人自危，擔心一頓廷杖打死皇恩有加改降五品調用，然此時又有誣告說郭琇之父乃前明禦史家奴，讓康熙不得不讓郭琇休致還鄉。
但“慶父不死，幹戈不止”，又有人舉報郭琇在吳江縣令時坐侵米糧二千三百餘石，郭琇不得不到堂對質，可當堂審問，明珠、高士奇皆在屏風之後，主官根本不看不問，隻用酷刑夾板逼迫認罪。屢審屢夾，或三四、或五六，最多十二，直到最後郭琇得以恩敕回籍已是一年之後。
康熙三十八年，康熙南巡見江南、吳江百姓至今感戴郭琇，複起為湖廣總督，取其耿直加都察院右都禦使銜（前番為左，有誤，其時左都禦史應為滿人，名聲不著）。此次本是來京陛見，其於名聲蜚然於士林，李紱拜訪豈敢遺漏。
郭琇適才已在人後聽了許久，至此抱拳以世子禮左右示人，方緩緩言道：“三爺，君隻知一體納糧之事危及士林，可知其對朝廷之深害？若一體納糧又以合計？”
這是又有新論斷了？圍觀士子們漸熄的心思重又燃起，彼此側目，靜等……
“諸君可知我朝湯潛庵事？”
湯潛庵，原內閣學士禮部尚書湯斌是也，因其任職期間，朝服襤褸府衙荒敗，魚肉葷腥概不入府衙每日隻買三塊豆腐做菜肴，人稱“豆腐湯”，但終眾人皆濁獨清難以立世，被郭琇彈劾“沽名釣譽”，鬱鬱而死！此時被郭琇重新提起，諸人惘然。
“那湯潛庵雖有沽名釣譽之嫌，然其儉樸持家卻是真，非不願實不能也！”郭琇幽幽道：“莫說湯某之四品，以郭某之從一品計，計算闔府之入，年俸不過百八十兩銀子，禦賜田地百畝年入不足百半，府內父母早逝老妻亦亡，除具名官養者仍有書童一名，侍女三個，仆從雜役十二人，瘦馬兩匹，除青菜豆腐能取何物度日？”
“而捐納事，自古皆以丁口計算，本朝捐納雖微，十六人之捐，以郭某之捉襟見肘度日維艱無論如何是拿不出來的！”
“生財之道有乎？舉債國庫者為虧空，”
郭某餘財可添乎？
可借國弩，此為虧空可收受賄賂政之亂始可増田畝之租害民藏亂。此亦郭某一人之為也，然天下之官吏仆僚何止萬千，一人害家，為國蛀，萬千人為害國政之亂也！
此皆一體納糧之一言弊也，士子高中之日便是貪腐滋生之必然，害社稷也！郭某常聞社稷為重君為輕之語，豈可因君上之孝道而卻步？
誠貝勒能振臂高呼郭某以為誠君子也，今前倨後恭，視天下士林玩物乎？