結合薑維之前的種種表現，劉胤隻能歸結於和薑維有仇的緣故，當然這個仇並不是自己結下的，也許是父輩們之間本早已存在的仇怨。
薑維並不是一個心胸豁達的人，這一點劉胤很清楚，薑維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業，費禕雖然是郭循刺殺的，但如果說這和薑維沒有任何的關係，那也是經不起推敲的。
費禕被刺，對於蜀漢政壇而言，可是一件不得了大事，但論其實質，卻很難不讓人置疑刺客郭循的動機。
如果說郭循是受魏國的指派，從刺殺前後魏國朝廷的表現來看，似乎是對此一無所知，更何況，殺掉一個保守派的大鴿子，而換上一個主戰派的雄鷹，完全是不符合魏國的利益的。單純從郭循本人的角度而言，無論成敗，都是必死之舉，這種行為，完全符合死士的作派，慷慨赴死，一去不回頭。
這邊薑維陰養死士，那邊郭循刺死費禕，而這個郭循，又恰恰是薑維從西平之戰中帶回來的俘虜，無論如何，他都脫不開這千絲萬縷的聯係。
看看三國誌中是如何記載這件事的後繼的：十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營。短短十幾字，薑維那迫不及待的欣喜心情昭然若是，路人皆知。在費禕主政的時期，薑維的軍事行動受到了極大的遏製，所派給他的兵馬，常常不足萬人，薑維的北伐行動是舉步維艱，如果薑維沒有費禕心生怨念，那才是奇哉怪事。充足的動機，脫不了幹係的殺手，這一切說薑維無辜，能說得過去嗎？
雖然這已經是一場塵封多年的公案，隨著郭循的當場身死，也就不了了之了，但許多人依然是記憶猶新，現在劉胤品味起來，都覺得有些不寒而栗。
費禕之死，歸根結底是死於利益，是死於權力相爭，而今天，季漢朝廷似乎又要步當年的後塵，在看不到硝煙的要力相爭之中，又人有多少人來殞命？
劉胤忘不了的是，當年初見薑維是薑維聽說他身份之後的詫異眼神，眼神之中那怨毒仇視的光芒讓劉胤此生都無法忘懷。
薑維與自己的父輩，究竟會有怎麽樣的仇怨呢？
按理說，父親是安平王劉理，很早的時候就已經過世了，何況他一直是呆在成都的安平王府之中，薑維則是在軍前邊關效力，似乎兩人不該有什麽過節才是。那麽，是母親馬家這邊和薑維有仇嗎？
那幾乎是更不可能了，母親馬王妃隻有一弟弟馬承，繼承了馬超的爵位，隻是未到成年就夭折了。至於馬超，馬超是劉備稱帝後的第二年就死掉了，而薑維歸漢，則是建興六年，也就是馬超死後五年諸葛亮第一次北伐時的事，兩人從無交集，更談不上什麽恩怨了。
想到這裏，劉胤突然地想起馬超還有一個從弟馬岱，那可是一直在軍前效力的，難不成是他和薑維有什麽恩怨嗎？
談起馬岱，劉胤自然不會忘記魏延之死，當年諸葛亮死後，魏延楊儀爭權，馬岱奉諸葛亮之遺命，伏殺魏延，避免了蜀軍的分裂，因功而被封為了平北將軍，陳倉侯。
但是關於馬岱的記載，似乎到這兒就結束了，三國誌不曾為他立傳，馬岱是何時死的，因何而死，都無人所知。
劉胤重生之時，已經是三國末年，蜀之將亡之時，他自然無瑕去顧及馬岱是何時死的，現在想來，也就是馬岱在諸葛亮軍前任職之時，或許與薑維有過什麽交惡，才會導致薑維對馬家的人比較仇視。
雖然覺得這種推測比較的不靠譜，但這也是劉胤現在能給的唯一合理解釋了，季漢朝廷經過幾番地搬遷折騰，許多史料都已經是蕩然無存了，何況事隔多年，就連想找出一個認識馬岱的都很困難了，更別說是了解當時的詳情了。
於是劉胤決定回家去問問馬王妃，或許她知道馬岱是怎麽死的，還有與薑維的恩怨是怎麽一回事？
馬王妃也所知有限，她告訴劉胤，當年馬岱去世之時，她也隻有十來歲，尚在成都，而馬岱是死在漢中軍前的，但卻不是死於敵人之手，而是突發疾病而死的，馬岱最終倒是和馬超葬在了陽平山。
至於和薑維是否有仇怨，馬王妃也就不得而知了，馬岱在陣前，也是一員虎將，戰功赫赫，那時蜀國內外諸事皆決於諸葛亮，馬岱和薑維同在諸葛亮帳下為將，倒也無法判定二人是否有仇隙，但即便有，也不會是什麽深仇大恨，更不會殃及到後輩子侄的身上。
馬岱斬殺了魏延，象這個的仇恨那才算得上大仇，但魏家的人都死絕了，當初司馬青假冒魏雪舞也不過是烏龍事件，魏延和薑維兩家風馬牛不相及，也攀不上任何關係。
至於劉理，馬王妃肯定地答複劉胤，壓根兒就沒和薑維打到交道，一個是皇帝的弟弟，一個是邊關將領，頂多在朝堂上見過幾麵，沒有交集，沒有往來，更談不上什麽思怨。
至於馬王妃，她一個婦道人家，足不出戶，連認識都談不上，跟薑維更沒有什麽關係。
一番話，說得劉胤更是一頭的霧水，自己根本就沒機會得罪薑維，卻引來薑維無窮地敵視，這究竟是怎麽一回事？
先前自己還有所懷疑，既非殺父之仇，那便是奪妻之恨，或許薑維和馬王妃之間還有一段故事不成？看來自己是想多了，這個時代的人，遠比後世保守的多的，馬王妃在出閣之前，連薑維是誰都不認識，怎麽又會有故事發生，自己真是yy過頭了。
排除了這一切種種可能，劉胤還是如墜雲霧之中，時過境遷，許多事已經變得不可考證，唯有薑維那鷹一般的眼神，時時讓劉胤感到不寒而栗，難道他真是的是自己宿命之中的對手嗎？
這一切的答案，也許隻有薑維本人才知曉。
薑維並不是一個心胸豁達的人，這一點劉胤很清楚，薑維為人好立功名，陰養死士，不修布衣之業，費禕雖然是郭循刺殺的，但如果說這和薑維沒有任何的關係，那也是經不起推敲的。
費禕被刺，對於蜀漢政壇而言，可是一件不得了大事，但論其實質，卻很難不讓人置疑刺客郭循的動機。
如果說郭循是受魏國的指派，從刺殺前後魏國朝廷的表現來看，似乎是對此一無所知，更何況，殺掉一個保守派的大鴿子，而換上一個主戰派的雄鷹，完全是不符合魏國的利益的。單純從郭循本人的角度而言，無論成敗，都是必死之舉，這種行為，完全符合死士的作派，慷慨赴死，一去不回頭。
這邊薑維陰養死士，那邊郭循刺死費禕，而這個郭循，又恰恰是薑維從西平之戰中帶回來的俘虜，無論如何，他都脫不開這千絲萬縷的聯係。
看看三國誌中是如何記載這件事的後繼的：十六年春，禕卒。夏，維率數萬人出石營。短短十幾字，薑維那迫不及待的欣喜心情昭然若是，路人皆知。在費禕主政的時期，薑維的軍事行動受到了極大的遏製，所派給他的兵馬，常常不足萬人，薑維的北伐行動是舉步維艱，如果薑維沒有費禕心生怨念，那才是奇哉怪事。充足的動機，脫不了幹係的殺手，這一切說薑維無辜，能說得過去嗎？
雖然這已經是一場塵封多年的公案，隨著郭循的當場身死，也就不了了之了，但許多人依然是記憶猶新，現在劉胤品味起來，都覺得有些不寒而栗。
費禕之死，歸根結底是死於利益，是死於權力相爭，而今天，季漢朝廷似乎又要步當年的後塵，在看不到硝煙的要力相爭之中，又人有多少人來殞命？
劉胤忘不了的是，當年初見薑維是薑維聽說他身份之後的詫異眼神，眼神之中那怨毒仇視的光芒讓劉胤此生都無法忘懷。
薑維與自己的父輩，究竟會有怎麽樣的仇怨呢？
按理說，父親是安平王劉理，很早的時候就已經過世了，何況他一直是呆在成都的安平王府之中，薑維則是在軍前邊關效力，似乎兩人不該有什麽過節才是。那麽，是母親馬家這邊和薑維有仇嗎？
那幾乎是更不可能了，母親馬王妃隻有一弟弟馬承，繼承了馬超的爵位，隻是未到成年就夭折了。至於馬超，馬超是劉備稱帝後的第二年就死掉了，而薑維歸漢，則是建興六年，也就是馬超死後五年諸葛亮第一次北伐時的事，兩人從無交集，更談不上什麽恩怨了。
想到這裏，劉胤突然地想起馬超還有一個從弟馬岱，那可是一直在軍前效力的，難不成是他和薑維有什麽恩怨嗎？
談起馬岱，劉胤自然不會忘記魏延之死，當年諸葛亮死後，魏延楊儀爭權，馬岱奉諸葛亮之遺命，伏殺魏延，避免了蜀軍的分裂，因功而被封為了平北將軍，陳倉侯。
但是關於馬岱的記載，似乎到這兒就結束了，三國誌不曾為他立傳，馬岱是何時死的，因何而死，都無人所知。
劉胤重生之時，已經是三國末年，蜀之將亡之時，他自然無瑕去顧及馬岱是何時死的，現在想來，也就是馬岱在諸葛亮軍前任職之時，或許與薑維有過什麽交惡，才會導致薑維對馬家的人比較仇視。
雖然覺得這種推測比較的不靠譜，但這也是劉胤現在能給的唯一合理解釋了，季漢朝廷經過幾番地搬遷折騰，許多史料都已經是蕩然無存了，何況事隔多年，就連想找出一個認識馬岱的都很困難了，更別說是了解當時的詳情了。
於是劉胤決定回家去問問馬王妃，或許她知道馬岱是怎麽死的，還有與薑維的恩怨是怎麽一回事？
馬王妃也所知有限，她告訴劉胤，當年馬岱去世之時，她也隻有十來歲，尚在成都，而馬岱是死在漢中軍前的，但卻不是死於敵人之手，而是突發疾病而死的，馬岱最終倒是和馬超葬在了陽平山。
至於和薑維是否有仇怨，馬王妃也就不得而知了，馬岱在陣前，也是一員虎將，戰功赫赫，那時蜀國內外諸事皆決於諸葛亮，馬岱和薑維同在諸葛亮帳下為將，倒也無法判定二人是否有仇隙，但即便有，也不會是什麽深仇大恨，更不會殃及到後輩子侄的身上。
馬岱斬殺了魏延，象這個的仇恨那才算得上大仇，但魏家的人都死絕了，當初司馬青假冒魏雪舞也不過是烏龍事件，魏延和薑維兩家風馬牛不相及，也攀不上任何關係。
至於劉理，馬王妃肯定地答複劉胤，壓根兒就沒和薑維打到交道，一個是皇帝的弟弟，一個是邊關將領，頂多在朝堂上見過幾麵，沒有交集，沒有往來，更談不上什麽思怨。
至於馬王妃，她一個婦道人家，足不出戶，連認識都談不上，跟薑維更沒有什麽關係。
一番話，說得劉胤更是一頭的霧水，自己根本就沒機會得罪薑維，卻引來薑維無窮地敵視，這究竟是怎麽一回事？
先前自己還有所懷疑，既非殺父之仇，那便是奪妻之恨，或許薑維和馬王妃之間還有一段故事不成？看來自己是想多了，這個時代的人，遠比後世保守的多的，馬王妃在出閣之前，連薑維是誰都不認識，怎麽又會有故事發生，自己真是yy過頭了。
排除了這一切種種可能，劉胤還是如墜雲霧之中，時過境遷，許多事已經變得不可考證，唯有薑維那鷹一般的眼神，時時讓劉胤感到不寒而栗，難道他真是的是自己宿命之中的對手嗎？
這一切的答案，也許隻有薑維本人才知曉。