“鋒哥，你還沒有跟我說那騙子的事呢？”向工地的回路走著，由於先前堂哥高亢的解說，漸漸使我明白過來，但異常的興奮度使我求知不罷，更何況堂哥隻解釋到了一半，雖然大致已經說服了我的疑問，但更大的疑團卻沒有解開。正如堂哥所說，先前賣手機的那個男人是個騙子，那他又是怎麽樣騙的？
“剛才不是已經說得很明白了嗎？憑我的經驗剛才那人絕對是個騙子。”鋒哥肯定地說。
“聽了你的解釋，我也覺得他很有可疑，但就是不明白他在眾目睽睽的大街上喊賣，而清楚像他本性的路人也有不少，要不然早就給他釣上鉤了，那為什麽沒有警察來抓他？”我問。相對這個問題我自己也有猜測的答案，但更希望知道明確的答案。
“嘿嘿。。。不知道。”堂哥皮笑肉不笑地嘿了兩下說。雖然回答的簡單，但語氣中那種冷冷的味道卻令人悵然。
“不知道？”我愕然，在我想象中，堂哥他至少會有一種回答，但絕對不會是“不知道”三個字。
“我寧可不知道，也懶得知道。”堂哥淡淡地說。聽他那似乎無心的回答，使我惘然，便問：“為什麽？”
“像我們這樣低階層的民眾，能力有多大可想知，況且這世界生的每一件事都是經常性與我們大眾民心相反，你說這是事與願違嘛？但卻並非如此。”堂哥說。
“什麽意思？”我怔怔地問，這樣的理論聽起來一頭霧水，似乎明白又似乎深不可測，不明白堂哥的話中含義。
“沒意思。隨口說說而已。”堂哥淡淡地笑了一下說。
“哦。。。”我莫名其妙起來，如果是兩天前，沒見到這麽多事，也聽到堂哥這麽多的見談，我想不會怎麽放在心上。這段時間以來，呆在工地裏，所過的生活極度無聊，工作是那樣的單調，下班之後卻又是那樣的懶散，而且堂哥每到下班後，也跟工友們混在一起賭錢，並沒有什麽值得我向他學習的事。但昨晚的一場高亢論調，使我迷糊起來，類似堂哥這樣的人，姑且有自己的一套見解，何況今晚所生的，更使我不明白，平時懶懶散散的他，對人生觀一說又是怎樣？
“你在想什麽？”堂哥見我不說話。便皺起眉頭看著我。
“沒什麽，我隻是在想你剛才說的話罷了。”我笑了一下說。
“有什麽好想的，給你舉個例子你就明白了。我問你，收複台灣你覺得應該用什麽手段？”堂哥問。
“台灣問題？”我一陣怔，為身邊的小事愁還怕應付不來，怎麽突然轉到了國家大事了。想了一下，便說：“不知道。”
“我也不知道。”堂哥笑著說，但又接下來說：“我相信很多人都會選擇武力解決，也許不是最好的辦法，但卻是最有效的方式。”
“嗯！”我讚同地點了點頭。
“但我認為卻是最無奈的辦法。台獨份子興風作浪，很多台灣同胞的潛意識都已經被催化了，把收複台灣這樣光榮的使命認為是侵略台灣的無恥行徑，就算武力解決了，那些被催化了的人心便會怨恨起國家來。同樣，就算是完美的結果這一場戰鬥，中國人打中國人這種無奈的戰鬥便會留下很可笑的把柄。”堂哥似笑非笑地歎了口氣。
“我還是沒理解得來，這跟你先前那句話的意思有什麽聯係。”我皺著眉說。
“大眾民心願，武力解決台灣，而國家遲遲不采取行動，這就是事與願違。但事實存在的多種顧及卻是我們這些看民所無法理解得來的。這便是所說的並非如此。”堂哥說。
“哦。。。”我恍然地笑了笑，便又不解地問：“這跟今天看見的騙子又有什麽關係？”
“犯罪行為應當受到法律製裁，這就是法律存在的意義。但法律不外乎人情卻又是一種矛盾的說法，而事實也參解不透。”堂哥說。
“什麽意思？”我又怔了，真是深奧。
“還不明白？虧你讀書讀多我幾年，要麽官匪一家要麽法律無能。”堂哥笑著白了我一眼說。
“官匪一家我還明白，那什麽叫法律無能？”我愕然，這可是我頭一次聽到。
“法律是按程序辦事，有根有據才行，不像我們所想一樣，想應該怎麽樣就怎麽樣的，也許我們明明白白地知道那人是騙子，但人贓不能並獲隻能打草驚蛇，奈何他不得的。”堂哥說。
“難道就這樣任他們任意枉為？”我皺起眉問。
“所以咯，剛才我回答了‘不知道’”堂哥笑了笑說。
“怎麽可能？你既然能看穿那人是騙子，那他的伎倆你也清楚啦，難道你不會出來作證呀？”浩然正氣的心裏作怪，使我突然對堂哥怯生起來。
“你別傻啦，你知道什麽叫做地頭蛇嗎？”堂哥撇了撇嘴冷笑道。“他們敢在眾目睽睽之下橫行無忌，必定有他們的背景，忍耐也隻能是我們這些小民小眾能夠做的，我相信周圍的便衣警察一定不少，但要奈何他們也不是那麽容易，況且騙子絕對不可能是獨行客。”
“哦對了，那人剛才跟我說，周圍沒有警察，叫我放心買，看來一定有同夥在把風。”我恍然明白。
“也許。。。”堂哥努了努嘴沒有再說下去。
“那他們是怎麽騙的？剛才他所拿出來的那台手機明明是真的，難道騙我們拿錢出來買時，就搶我們的錢呀？”我問。
“騙子是一群很低調的團夥，低調是他們的特征，搶錢不是他們做的，但也不能排除這可能，不過，我相信他們不會搶，因為他們能哄得了你拿得出錢，就一定有把握把錢騙到手，而且還是心甘情願的交到他們手上。”堂哥說。
“這麽厲害？”我有點驚訝。
“當然！像這樣的騙子，他充當的角色已經是個犯罪份子，正如你所說，他是一個搶劫犯，一開始他就對他所接觸的對象的潛意識灌溉一種緊張感。這種緊張感會致使人們的大腦判斷力下降，然而，他利誘人們的人性弱點―――貪心，當這種貪心被受誘惑，同時，緊張感就會上升為犯罪感。犯罪感跟貪心合處，就會使人神經有點過敏。而騙子就利用這一空間，對其下手。”堂哥解釋說。
“你也好厲害。”我更加驚訝了，堂哥為人也算低調的了，平時跟大夥嘻哈，穿著也沒什麽起眼，而且所幹建設工這一行，讓人聽到這一番見解，絕對不會想到是出自一個民工嘴裏的。
“厲害個屁，平時多走走多看看，用心多想想就自然會懂了，你現在不明白隻是你見識太少罷了。”堂哥淡淡笑了一下說。
“真的？”我半信半疑地問。
“社會大學永遠都比哪間大學高深，當你真正讀透的時候已經是一副白骨了，你在社會闖蕩還少，見識自然不多，當你經曆多了，就自然有自己的一番見解了。”堂哥淡淡地說。
“也許吧！那些騙子是用什麽手段達到目的的？”我又問。
“三個字障眼法。”堂哥說。
“障眼法？”我深深地皺起眉來。
“對，就如那些騙子賣的是手機，身上一般會帶著一台真的一台假的，就算他身上隻有一台真的，他也會在跟你交易的那一刻時間拿出一台假的給你，因為騙子一般都是團夥出現的，職業騙子自然也會像公司一樣，有著每個部門每個崗位的分工，這些伎倆在電視電影上演的真真假假，應該也差不多吧。”堂哥說。
“難道在交易的時候，那些買家不會檢查。
“這正是關鍵，都說了貪心被受誘惑，就會上賊船。那個騙子扮的角色是個搶劫犯，而手上的手機就是贓物，你如果掏錢去買就是為賊人消贓，你同樣是在犯法。犯法的人經常神經過敏，聽到風聲也常常會認為是雨聲，這就是判斷力下降。交易前，騙子已經給你灌了潛意識，你在跟一個搶劫犯交易，也就是在犯法。而交易時，騙子就會給你製造混亂緊張感，由先前的周圍沒有警察，放心交易，變成了周圍出現了警察，叫你小心。當欲望上升到行動，你掏錢的動作也會欲罷不能，然後他們來個一手交錢，一手交貨，迅閃人。買家拿到了他想要買的手機，自然高興，而看到賣家迅地離開，也會認為有警察出現，情況不妙，就更加沒有心思檢查手中貨物的真假，當事後覺上當，騙子早就不見人了。”堂哥說。
“真夠詳細的，你是不是給騙過了？”聽了堂哥的精彩過程講述，突然好奇起來問。
“如果我給人騙過，我會承認嗎？”堂哥似笑非笑地說。
“不會。這可是丟人的事。”我笑著說。
“當然，你以為臉上有光呀。”堂哥白了我一眼說。
“那你是給騙過咯？”我不死心又問。
“你認為呢？如果我沒給人騙過，我會承認給人騙過嗎？”堂哥笑著問。
“應該不會。”我怔住了笑容說。
“這就對啦，不管你問誰，一般都會聽到‘沒給騙過’這樣的答案。所以你問也是白問。”堂哥笑著說。
“那。。嘿嘿。。。你有沒有給人騙過？”我笑著繼續問。
“你說呢？”堂哥笑著白了我一眼，不再理睬我的問題，不管我怎麽追問，他都沒有說，然而這疑問卻一直留在我的心底，沒有明確的答案。可我卻很感謝他，他給我上了一堂深刻的課，這是我書本上沒法學到的。然而，我卻無意中現，他床上有幾本關於心理學和犯罪心理學的書，這也是我第一次工地現書本，原來在工地看書並不是丟臉的事，因為你沒有自己想象中那麽引人注意，其實自己是很渺小的。
“剛才不是已經說得很明白了嗎？憑我的經驗剛才那人絕對是個騙子。”鋒哥肯定地說。
“聽了你的解釋，我也覺得他很有可疑，但就是不明白他在眾目睽睽的大街上喊賣，而清楚像他本性的路人也有不少，要不然早就給他釣上鉤了，那為什麽沒有警察來抓他？”我問。相對這個問題我自己也有猜測的答案，但更希望知道明確的答案。
“嘿嘿。。。不知道。”堂哥皮笑肉不笑地嘿了兩下說。雖然回答的簡單，但語氣中那種冷冷的味道卻令人悵然。
“不知道？”我愕然，在我想象中，堂哥他至少會有一種回答，但絕對不會是“不知道”三個字。
“我寧可不知道，也懶得知道。”堂哥淡淡地說。聽他那似乎無心的回答，使我惘然，便問：“為什麽？”
“像我們這樣低階層的民眾，能力有多大可想知，況且這世界生的每一件事都是經常性與我們大眾民心相反，你說這是事與願違嘛？但卻並非如此。”堂哥說。
“什麽意思？”我怔怔地問，這樣的理論聽起來一頭霧水，似乎明白又似乎深不可測，不明白堂哥的話中含義。
“沒意思。隨口說說而已。”堂哥淡淡地笑了一下說。
“哦。。。”我莫名其妙起來，如果是兩天前，沒見到這麽多事，也聽到堂哥這麽多的見談，我想不會怎麽放在心上。這段時間以來，呆在工地裏，所過的生活極度無聊，工作是那樣的單調，下班之後卻又是那樣的懶散，而且堂哥每到下班後，也跟工友們混在一起賭錢，並沒有什麽值得我向他學習的事。但昨晚的一場高亢論調，使我迷糊起來，類似堂哥這樣的人，姑且有自己的一套見解，何況今晚所生的，更使我不明白，平時懶懶散散的他，對人生觀一說又是怎樣？
“你在想什麽？”堂哥見我不說話。便皺起眉頭看著我。
“沒什麽，我隻是在想你剛才說的話罷了。”我笑了一下說。
“有什麽好想的，給你舉個例子你就明白了。我問你，收複台灣你覺得應該用什麽手段？”堂哥問。
“台灣問題？”我一陣怔，為身邊的小事愁還怕應付不來，怎麽突然轉到了國家大事了。想了一下，便說：“不知道。”
“我也不知道。”堂哥笑著說，但又接下來說：“我相信很多人都會選擇武力解決，也許不是最好的辦法，但卻是最有效的方式。”
“嗯！”我讚同地點了點頭。
“但我認為卻是最無奈的辦法。台獨份子興風作浪，很多台灣同胞的潛意識都已經被催化了，把收複台灣這樣光榮的使命認為是侵略台灣的無恥行徑，就算武力解決了，那些被催化了的人心便會怨恨起國家來。同樣，就算是完美的結果這一場戰鬥，中國人打中國人這種無奈的戰鬥便會留下很可笑的把柄。”堂哥似笑非笑地歎了口氣。
“我還是沒理解得來，這跟你先前那句話的意思有什麽聯係。”我皺著眉說。
“大眾民心願，武力解決台灣，而國家遲遲不采取行動，這就是事與願違。但事實存在的多種顧及卻是我們這些看民所無法理解得來的。這便是所說的並非如此。”堂哥說。
“哦。。。”我恍然地笑了笑，便又不解地問：“這跟今天看見的騙子又有什麽關係？”
“犯罪行為應當受到法律製裁，這就是法律存在的意義。但法律不外乎人情卻又是一種矛盾的說法，而事實也參解不透。”堂哥說。
“什麽意思？”我又怔了，真是深奧。
“還不明白？虧你讀書讀多我幾年，要麽官匪一家要麽法律無能。”堂哥笑著白了我一眼說。
“官匪一家我還明白，那什麽叫法律無能？”我愕然，這可是我頭一次聽到。
“法律是按程序辦事，有根有據才行，不像我們所想一樣，想應該怎麽樣就怎麽樣的，也許我們明明白白地知道那人是騙子，但人贓不能並獲隻能打草驚蛇，奈何他不得的。”堂哥說。
“難道就這樣任他們任意枉為？”我皺起眉問。
“所以咯，剛才我回答了‘不知道’”堂哥笑了笑說。
“怎麽可能？你既然能看穿那人是騙子，那他的伎倆你也清楚啦，難道你不會出來作證呀？”浩然正氣的心裏作怪，使我突然對堂哥怯生起來。
“你別傻啦，你知道什麽叫做地頭蛇嗎？”堂哥撇了撇嘴冷笑道。“他們敢在眾目睽睽之下橫行無忌，必定有他們的背景，忍耐也隻能是我們這些小民小眾能夠做的，我相信周圍的便衣警察一定不少，但要奈何他們也不是那麽容易，況且騙子絕對不可能是獨行客。”
“哦對了，那人剛才跟我說，周圍沒有警察，叫我放心買，看來一定有同夥在把風。”我恍然明白。
“也許。。。”堂哥努了努嘴沒有再說下去。
“那他們是怎麽騙的？剛才他所拿出來的那台手機明明是真的，難道騙我們拿錢出來買時，就搶我們的錢呀？”我問。
“騙子是一群很低調的團夥，低調是他們的特征，搶錢不是他們做的，但也不能排除這可能，不過，我相信他們不會搶，因為他們能哄得了你拿得出錢，就一定有把握把錢騙到手，而且還是心甘情願的交到他們手上。”堂哥說。
“這麽厲害？”我有點驚訝。
“當然！像這樣的騙子，他充當的角色已經是個犯罪份子，正如你所說，他是一個搶劫犯，一開始他就對他所接觸的對象的潛意識灌溉一種緊張感。這種緊張感會致使人們的大腦判斷力下降，然而，他利誘人們的人性弱點―――貪心，當這種貪心被受誘惑，同時，緊張感就會上升為犯罪感。犯罪感跟貪心合處，就會使人神經有點過敏。而騙子就利用這一空間，對其下手。”堂哥解釋說。
“你也好厲害。”我更加驚訝了，堂哥為人也算低調的了，平時跟大夥嘻哈，穿著也沒什麽起眼，而且所幹建設工這一行，讓人聽到這一番見解，絕對不會想到是出自一個民工嘴裏的。
“厲害個屁，平時多走走多看看，用心多想想就自然會懂了，你現在不明白隻是你見識太少罷了。”堂哥淡淡笑了一下說。
“真的？”我半信半疑地問。
“社會大學永遠都比哪間大學高深，當你真正讀透的時候已經是一副白骨了，你在社會闖蕩還少，見識自然不多，當你經曆多了，就自然有自己的一番見解了。”堂哥淡淡地說。
“也許吧！那些騙子是用什麽手段達到目的的？”我又問。
“三個字障眼法。”堂哥說。
“障眼法？”我深深地皺起眉來。
“對，就如那些騙子賣的是手機，身上一般會帶著一台真的一台假的，就算他身上隻有一台真的，他也會在跟你交易的那一刻時間拿出一台假的給你，因為騙子一般都是團夥出現的，職業騙子自然也會像公司一樣，有著每個部門每個崗位的分工，這些伎倆在電視電影上演的真真假假，應該也差不多吧。”堂哥說。
“難道在交易的時候，那些買家不會檢查。
“這正是關鍵，都說了貪心被受誘惑，就會上賊船。那個騙子扮的角色是個搶劫犯，而手上的手機就是贓物，你如果掏錢去買就是為賊人消贓，你同樣是在犯法。犯法的人經常神經過敏，聽到風聲也常常會認為是雨聲，這就是判斷力下降。交易前，騙子已經給你灌了潛意識，你在跟一個搶劫犯交易，也就是在犯法。而交易時，騙子就會給你製造混亂緊張感，由先前的周圍沒有警察，放心交易，變成了周圍出現了警察，叫你小心。當欲望上升到行動，你掏錢的動作也會欲罷不能，然後他們來個一手交錢，一手交貨，迅閃人。買家拿到了他想要買的手機，自然高興，而看到賣家迅地離開，也會認為有警察出現，情況不妙，就更加沒有心思檢查手中貨物的真假，當事後覺上當，騙子早就不見人了。”堂哥說。
“真夠詳細的，你是不是給騙過了？”聽了堂哥的精彩過程講述，突然好奇起來問。
“如果我給人騙過，我會承認嗎？”堂哥似笑非笑地說。
“不會。這可是丟人的事。”我笑著說。
“當然，你以為臉上有光呀。”堂哥白了我一眼說。
“那你是給騙過咯？”我不死心又問。
“你認為呢？如果我沒給人騙過，我會承認給人騙過嗎？”堂哥笑著問。
“應該不會。”我怔住了笑容說。
“這就對啦，不管你問誰，一般都會聽到‘沒給騙過’這樣的答案。所以你問也是白問。”堂哥笑著說。
“那。。嘿嘿。。。你有沒有給人騙過？”我笑著繼續問。
“你說呢？”堂哥笑著白了我一眼，不再理睬我的問題，不管我怎麽追問，他都沒有說，然而這疑問卻一直留在我的心底，沒有明確的答案。可我卻很感謝他，他給我上了一堂深刻的課，這是我書本上沒法學到的。然而，我卻無意中現，他床上有幾本關於心理學和犯罪心理學的書，這也是我第一次工地現書本，原來在工地看書並不是丟臉的事，因為你沒有自己想象中那麽引人注意，其實自己是很渺小的。