截止到12月20號，《天堂電影院》刷下了不少影評人協會獎。
紐約影評人協會把最佳影片還有最佳男主角頒給了《天堂電影院》，許輝還收獲了第二順位的最佳導演——紐約影評人協會獎的慣例，幾個重要獎項會頒發給兩部作品，當然分為第一順位還有第二順位…
洛杉磯影評人協會則把最佳導演、最佳男主角頒給了《天堂電影院》！
很奇怪，馬修麥康納似乎不收影評人待見，原時空也是如此，三大影評人協會集體無視了馬修，最佳男主角紛紛給了《為奴十二年》的切瓦特·埃加福特…
很明顯，《為奴十二年》的政治正確性成了所有人攻擊的的目標！
許輝和他的公關團隊知道怎麽用這種方式抹黑對手，其它旨在頒獎季的電影自然也會采用這種方式。
今年備受關注的作品可不止《天堂電影院》和《為奴十二年》，科恩兄弟的《醉鄉民謠》、大衛·O·拉塞爾的《美國騙局》、《達拉斯買家俱樂部》、《內布拉斯加》包括伍迪艾倫的《藍色茉莉》，對了，還有湯姆漢克斯加持的《菲利普船長》…
雖然互相都是對手，但是《為奴十二年》實在奧斯卡屬性太正確了。
而這也是這部電影的最致命的缺陷！
當一部電影的其他屬性太過明顯的時候，人們會下意識忽略演員的表現…
頒獎季進行到現在，按照接下來的流程，應該就是金球獎還有工會獎了！
於是，許輝回到洛杉磯，開始接受一堆的雜誌、媒體專訪…
……
12月19號，馮曉剛新作《私人訂製》上映。
葛大爺+馮曉剛，順百還有汪朔編劇，三個人一個組合，吸引力不是一般大！
馮導重回都市喜劇！
首日拿下7200萬的票房成績；
受口碑影響，第二天稍有滑落，7100萬；
第三天，也就是周六，報收9900萬，差點破億！
原本以為第四天票房會再創驚喜，有點可惜，周日報收7200萬…
首周末3.3億。
根據瞄眼數據給出的分析，最終票房應該會在8億以上…
可惜，差評滿滿！
《私人定製》非常沒有誠意的！
哪怕馮曉剛自己也很少提這部電影。
什麽是誠意？誠意是薑聞在拿出100%功力拍了一部《太陽照常升起》，票房慘敗後，又再起爐灶拿出100%功力交出《讓子彈飛》，群眾終於懂了，情願把在《鬼子》、《陽光》、《太陽》欠他的票房都還給他；
誠意是李安都大師成那樣了還要花1.2億美元製作《少年派》，光是一隻老虎的CG就做了六個月；
誠意甚至可以是陳愷哥，哪怕在《無極》裏被饅頭噎個半死，也要拿出拍《霸王別姬》的勁頭拍出半部佳作《梅蘭芳》。
而《私人定製》呢？
馮曉剛還是馮曉剛，汪朔還是汪朔，葛大爺依舊是葛大爺。
資金比以前足、技術比以前先進。
但是這個作品卻是個殘次品：創意是抄襲自己的，段子是抄襲網上的，故事是拚貼的，老本也吃《甲方乙方》的…
平心而論，這部電影從內容上講還是有它犀利深刻的地方，展示出了諷刺的膽量與力度，總體上講也算是一部有情懷和擔當的電影。
就像馮曉剛自己說的：就電影的完整性來說，我給它打5分;就娛樂性來說，我給它打6分，就對現實的批判性來說，我給它打9分。
馮曉剛大概是再也回不去了。
你是導演，不是教授，賀歲檔扯什麽批判性？
還有一點，《私人定製》中的很多段子，早都在網絡上傳播多時，還能給觀眾帶來新鮮的愉悅麽？
藝術的生命在於創造。當年馮導的電影就有著一種蓬勃的藝術力量，它不斷在創造流行語、引領和充實民眾的精神生活;而現在，時勢異也，位置換了。
創造能力一旦大打折扣，其核心競爭力在網絡時代被大大消解，便是自然的了。
這年頭想完全放鬆的看一部喜劇電影，怎麽就這麽難？
對了，《私人訂製》首映當天，華藝股票跌停…
……
《私人訂製》對馮曉剛的打擊挺大的！
你要說他是隨便拍的，這部電影的拍攝周期也有接近兩個月，耗資八千萬——葛大爺和馮導兩人拿了4000萬。
13年《私人訂製》上映，馮曉剛一直到16年才拿出了《我不是潘金蓮》，中間還跑去演了一部《老炮兒》…
首先，馮曉剛肯定不是佛係導演，電影拍出來就完事了，觀眾愛看不看！
他是很在乎觀眾評價的，否則他也不會說什麽‘拍電影就是為人民服務’，甭管這句是真是假，至少他說了！
其次，馮曉剛是屬於被觀眾一步步推上位置的。
屬於觀眾緣極好的導演之一，如果不是觀眾緣賊好，《私人訂製》能刷到7億票房？
在《私人訂製》被一堆人吐槽的時候，馮曉剛忍不住罵到：“豆瓣上的都是裝大尾巴狼，還講什麽鏡頭蒙太奇，你知道什麽是蒙太奇嗎？還說我沒跟上觀眾的步伐，我還真不能走，我一走觀眾就更跟不上了。”
更是連發七條微博抨擊影評人‘裝什麽大尾巴狼？你們就是屁！’
攻擊豆瓣，攻擊影評人是不合時宜的！
我們很多觀眾已經習慣了看電影之前跑到網上搜索一下，寫寫影評，順手給個分數。
借助平台，我們可以抒發自己的觀影體驗，彼此交流觀影心得，分享觀點，這就是俗稱的大數據！
當然，肯定會有水軍的存在，某些給公眾號、自媒體為搏眼球用一種很惡毒的噱頭，不負責任的言論，比方說什麽‘張一謀已死…’之類的。
但是，大部分觀眾還是有辨識能力的，他們覺得電影差，所以投一星，無可厚非。
每個人都有發表自己想法的權利，這是人權賦予的，寫在《憲法》的第一章！
不過，還是要感謝華藝沒有利用自身的影響力說出了那些讓人覺得匪夷所思的言論。
原時空《長城》《鐵道飛虎》《擺渡人》三部爛片爭先恐後上映，然後傳說豆瓣、事關我剛被約談…
“…在這些低評分的引導下，不少觀眾會對一年產生失望的情緒，甚至會拒絕觀看國產電影，長此以往，嚴重影響了國內的電影產業…”
嘖嘖…
搞不懂有些人腦子是怎麽長得。
難道沒有差評，這些電影就是好片子了？
取締電影評分的打分功能，限製低分評影評的輸入，全都是讚歌，就能代表電影優秀？
電影質量差，怪影評人批評，怪豆瓣打分低？
日…
雖然事後傳出是假消息，但是引發的爭議很大，為什麽？
因為大眾覺得電影局真的做的出這種事！
紐約影評人協會把最佳影片還有最佳男主角頒給了《天堂電影院》，許輝還收獲了第二順位的最佳導演——紐約影評人協會獎的慣例，幾個重要獎項會頒發給兩部作品，當然分為第一順位還有第二順位…
洛杉磯影評人協會則把最佳導演、最佳男主角頒給了《天堂電影院》！
很奇怪，馬修麥康納似乎不收影評人待見，原時空也是如此，三大影評人協會集體無視了馬修，最佳男主角紛紛給了《為奴十二年》的切瓦特·埃加福特…
很明顯，《為奴十二年》的政治正確性成了所有人攻擊的的目標！
許輝和他的公關團隊知道怎麽用這種方式抹黑對手，其它旨在頒獎季的電影自然也會采用這種方式。
今年備受關注的作品可不止《天堂電影院》和《為奴十二年》，科恩兄弟的《醉鄉民謠》、大衛·O·拉塞爾的《美國騙局》、《達拉斯買家俱樂部》、《內布拉斯加》包括伍迪艾倫的《藍色茉莉》，對了，還有湯姆漢克斯加持的《菲利普船長》…
雖然互相都是對手，但是《為奴十二年》實在奧斯卡屬性太正確了。
而這也是這部電影的最致命的缺陷！
當一部電影的其他屬性太過明顯的時候，人們會下意識忽略演員的表現…
頒獎季進行到現在，按照接下來的流程，應該就是金球獎還有工會獎了！
於是，許輝回到洛杉磯，開始接受一堆的雜誌、媒體專訪…
……
12月19號，馮曉剛新作《私人訂製》上映。
葛大爺+馮曉剛，順百還有汪朔編劇，三個人一個組合，吸引力不是一般大！
馮導重回都市喜劇！
首日拿下7200萬的票房成績；
受口碑影響，第二天稍有滑落，7100萬；
第三天，也就是周六，報收9900萬，差點破億！
原本以為第四天票房會再創驚喜，有點可惜，周日報收7200萬…
首周末3.3億。
根據瞄眼數據給出的分析，最終票房應該會在8億以上…
可惜，差評滿滿！
《私人定製》非常沒有誠意的！
哪怕馮曉剛自己也很少提這部電影。
什麽是誠意？誠意是薑聞在拿出100%功力拍了一部《太陽照常升起》，票房慘敗後，又再起爐灶拿出100%功力交出《讓子彈飛》，群眾終於懂了，情願把在《鬼子》、《陽光》、《太陽》欠他的票房都還給他；
誠意是李安都大師成那樣了還要花1.2億美元製作《少年派》，光是一隻老虎的CG就做了六個月；
誠意甚至可以是陳愷哥，哪怕在《無極》裏被饅頭噎個半死，也要拿出拍《霸王別姬》的勁頭拍出半部佳作《梅蘭芳》。
而《私人定製》呢？
馮曉剛還是馮曉剛，汪朔還是汪朔，葛大爺依舊是葛大爺。
資金比以前足、技術比以前先進。
但是這個作品卻是個殘次品：創意是抄襲自己的，段子是抄襲網上的，故事是拚貼的，老本也吃《甲方乙方》的…
平心而論，這部電影從內容上講還是有它犀利深刻的地方，展示出了諷刺的膽量與力度，總體上講也算是一部有情懷和擔當的電影。
就像馮曉剛自己說的：就電影的完整性來說，我給它打5分;就娛樂性來說，我給它打6分，就對現實的批判性來說，我給它打9分。
馮曉剛大概是再也回不去了。
你是導演，不是教授，賀歲檔扯什麽批判性？
還有一點，《私人定製》中的很多段子，早都在網絡上傳播多時，還能給觀眾帶來新鮮的愉悅麽？
藝術的生命在於創造。當年馮導的電影就有著一種蓬勃的藝術力量，它不斷在創造流行語、引領和充實民眾的精神生活;而現在，時勢異也，位置換了。
創造能力一旦大打折扣，其核心競爭力在網絡時代被大大消解，便是自然的了。
這年頭想完全放鬆的看一部喜劇電影，怎麽就這麽難？
對了，《私人訂製》首映當天，華藝股票跌停…
……
《私人訂製》對馮曉剛的打擊挺大的！
你要說他是隨便拍的，這部電影的拍攝周期也有接近兩個月，耗資八千萬——葛大爺和馮導兩人拿了4000萬。
13年《私人訂製》上映，馮曉剛一直到16年才拿出了《我不是潘金蓮》，中間還跑去演了一部《老炮兒》…
首先，馮曉剛肯定不是佛係導演，電影拍出來就完事了，觀眾愛看不看！
他是很在乎觀眾評價的，否則他也不會說什麽‘拍電影就是為人民服務’，甭管這句是真是假，至少他說了！
其次，馮曉剛是屬於被觀眾一步步推上位置的。
屬於觀眾緣極好的導演之一，如果不是觀眾緣賊好，《私人訂製》能刷到7億票房？
在《私人訂製》被一堆人吐槽的時候，馮曉剛忍不住罵到：“豆瓣上的都是裝大尾巴狼，還講什麽鏡頭蒙太奇，你知道什麽是蒙太奇嗎？還說我沒跟上觀眾的步伐，我還真不能走，我一走觀眾就更跟不上了。”
更是連發七條微博抨擊影評人‘裝什麽大尾巴狼？你們就是屁！’
攻擊豆瓣，攻擊影評人是不合時宜的！
我們很多觀眾已經習慣了看電影之前跑到網上搜索一下，寫寫影評，順手給個分數。
借助平台，我們可以抒發自己的觀影體驗，彼此交流觀影心得，分享觀點，這就是俗稱的大數據！
當然，肯定會有水軍的存在，某些給公眾號、自媒體為搏眼球用一種很惡毒的噱頭，不負責任的言論，比方說什麽‘張一謀已死…’之類的。
但是，大部分觀眾還是有辨識能力的，他們覺得電影差，所以投一星，無可厚非。
每個人都有發表自己想法的權利，這是人權賦予的，寫在《憲法》的第一章！
不過，還是要感謝華藝沒有利用自身的影響力說出了那些讓人覺得匪夷所思的言論。
原時空《長城》《鐵道飛虎》《擺渡人》三部爛片爭先恐後上映，然後傳說豆瓣、事關我剛被約談…
“…在這些低評分的引導下，不少觀眾會對一年產生失望的情緒，甚至會拒絕觀看國產電影，長此以往，嚴重影響了國內的電影產業…”
嘖嘖…
搞不懂有些人腦子是怎麽長得。
難道沒有差評，這些電影就是好片子了？
取締電影評分的打分功能，限製低分評影評的輸入，全都是讚歌，就能代表電影優秀？
電影質量差，怪影評人批評，怪豆瓣打分低？
日…
雖然事後傳出是假消息，但是引發的爭議很大，為什麽？
因為大眾覺得電影局真的做的出這種事！