呂伯奢滅門有很多講法一般都指向曹操的不仁不義不過越是早期的相關敘述就越不支持這種看法。
《魏書》講呂伯奢是曹操的老朋友曹操從董卓逃亡時和幾個人騎馬去找呂伯奢剛好呂伯奢不在結果呂伯奢的兒子和賓客共謀搶劫曹操一行人結果曹操反擊殺了數人。這算正當防衛沒什麽不仁可言。
《世語》則說呂伯奢雖然外出但是五個兒子都很客氣以賓主之禮對待但是曹操因為呂家對人太好反而滿懷疑心拿劍在當天晚上殺了八人後離開。（.好看的小說）
《孫盛雜記》則提因曹操聽到異聲（原文是“食器聲”不見得是刀具聲）於是滿懷疑心連夜殺人臨走前悲淒的留下一句：“寧我負人毋人負我！”
現在來看看《三國演義》的說法陳宮與曹操二人投靠陳宮父親的結義兄弟。其中有二處可議：第一陳宮居然以縣令的身份放過囚犯曹操而且曹操居然不認識陳宮；第二呂伯奢變成長輩是陳宮的結義伯叔而且還是與曹操非至親的陌生人。
然後呂伯奢熱心招待曹陳二人留宿卻起身入內過了很久才出來說家裏沒有好酒要去西村買一樽酒然後還要殺豬設宴款待。窩藏當今朝廷通緝犯還敢公然買酒殺豬與常理不合。
先講殺豬古時農業社會不是天天殺豬隻有重要節日才有。為了陳宮與曹操二人要殺一頭豬況且呂伯奢還不認識曹操。而殺豬哀嚎之淒涼鄰居其誰不知殺豬一事太過招搖。
再來是美酒曹操是不是貪杯的人姑且不論逃亡之際還顧享受美酒嗎？而且酒是昂貴之物家裏有沒有酒即使是現代人都知道盤算身為主人怎會不知道家裏有沒有酒還要起身入內去看看有沒有酒。如果呂伯奢因家裏富有主人不知道有沒有酒那麽買酒也輪不到富家的主人去買所以買酒殺豬根本就是招搖外界深怕人不知窩藏逃犯可見殺豬買酒是子虛烏有。烹煮殺豬要多久？吃一隻全豬要多久？曹操不是在逃亡嗎？有時間啃大餐嗎？
而且成臬就在京師附近逃亡應小心翼翼怕走露行蹤引來追兵愈早走開走得愈遠愈好還有空留下飽食？買酒喝酒、殺豬吃豬時間花費不少在敵人隨時會追來的陰影下無異是等死。
因此呂伯奢滅門一案從《魏書》、《世語》、《孫盛雜記》及《三國演義》各自表述來看愈來愈離譜有理由懷疑其真實性尤其是曹操因猜忌而殺人全家的說法非常不合情理。
綜上分析由於固有《三國演義》中的敘述疑點太多漏洞造成推理不合邏輯故事難以讓人相信本書將從另一角度來敘寫這段故事。
《魏書》講呂伯奢是曹操的老朋友曹操從董卓逃亡時和幾個人騎馬去找呂伯奢剛好呂伯奢不在結果呂伯奢的兒子和賓客共謀搶劫曹操一行人結果曹操反擊殺了數人。這算正當防衛沒什麽不仁可言。
《世語》則說呂伯奢雖然外出但是五個兒子都很客氣以賓主之禮對待但是曹操因為呂家對人太好反而滿懷疑心拿劍在當天晚上殺了八人後離開。（.好看的小說）
《孫盛雜記》則提因曹操聽到異聲（原文是“食器聲”不見得是刀具聲）於是滿懷疑心連夜殺人臨走前悲淒的留下一句：“寧我負人毋人負我！”
現在來看看《三國演義》的說法陳宮與曹操二人投靠陳宮父親的結義兄弟。其中有二處可議：第一陳宮居然以縣令的身份放過囚犯曹操而且曹操居然不認識陳宮；第二呂伯奢變成長輩是陳宮的結義伯叔而且還是與曹操非至親的陌生人。
然後呂伯奢熱心招待曹陳二人留宿卻起身入內過了很久才出來說家裏沒有好酒要去西村買一樽酒然後還要殺豬設宴款待。窩藏當今朝廷通緝犯還敢公然買酒殺豬與常理不合。
先講殺豬古時農業社會不是天天殺豬隻有重要節日才有。為了陳宮與曹操二人要殺一頭豬況且呂伯奢還不認識曹操。而殺豬哀嚎之淒涼鄰居其誰不知殺豬一事太過招搖。
再來是美酒曹操是不是貪杯的人姑且不論逃亡之際還顧享受美酒嗎？而且酒是昂貴之物家裏有沒有酒即使是現代人都知道盤算身為主人怎會不知道家裏有沒有酒還要起身入內去看看有沒有酒。如果呂伯奢因家裏富有主人不知道有沒有酒那麽買酒也輪不到富家的主人去買所以買酒殺豬根本就是招搖外界深怕人不知窩藏逃犯可見殺豬買酒是子虛烏有。烹煮殺豬要多久？吃一隻全豬要多久？曹操不是在逃亡嗎？有時間啃大餐嗎？
而且成臬就在京師附近逃亡應小心翼翼怕走露行蹤引來追兵愈早走開走得愈遠愈好還有空留下飽食？買酒喝酒、殺豬吃豬時間花費不少在敵人隨時會追來的陰影下無異是等死。
因此呂伯奢滅門一案從《魏書》、《世語》、《孫盛雜記》及《三國演義》各自表述來看愈來愈離譜有理由懷疑其真實性尤其是曹操因猜忌而殺人全家的說法非常不合情理。
綜上分析由於固有《三國演義》中的敘述疑點太多漏洞造成推理不合邏輯故事難以讓人相信本書將從另一角度來敘寫這段故事。