由於警方提供不出任何周東升犯罪的證據，檢察院以證據不足為由，拒絕受理他的投案自首。一方麵是對周東升在法庭上的矛頭倒戈公報私仇，一方麵也是將錯就錯，不願主動承擔責任，反正現在已經有一個犯罪嫌疑人，有了一個被告人，而且證據充分，何故還要在風尖浪口給自己惹出是非呢？所以，檢察院和公安機關互相推諉，遲遲不受理案件，也不移送給法院進行審判。
可是，該案已經成為社會輿論關注的焦點，任何細微的變動和差錯都可能引起群眾的不滿，導致不好的結果。
在檢察院遲遲不受理案件之時，媒體也在進行跟蹤報道。得知案件已經從公安機關移交到檢察院，可是檢察院又以證據不足打回給公安機關，要求重新調查取證。就這樣，雙方互相推諉著，互相蒙混著，互相拖延著，一直沒有什麽進展。後來，媒體將案件的真實情況進行了揭露和曝光，社會群眾這才知道其中的貓膩，明白幕後的利益鏈條，清楚背後的責任不明，並對此表示強烈不滿，要求檢察院立即立案送審，甚至有些激進的群眾已經到公安機關，到檢察院，到法院去請願和抗議。
迫於社會輿論的巨大壓力，兩天後，檢察院將周東升自首一案移交給了法院，同樣迫於輿論的壓力，法院在接到檢察院的審查起訴後，於第三天便對周東升的投案自首進行了審判。
開庭審判時，周東升詳細供述了自己犯罪的整個經過，在交代罪行時可謂坦白真誠，在供述犯案經過時可謂言辭鑿鑿，確有十足悔過的誠意；可是，法院最終卻以不能提供確實充分的證據為由，宣判周東升無罪，並當庭釋放，同時宣布擇日對被告人鄭少強進行再審判。
這樣的結果，仿佛又是一次老天故意的嘲弄一般，簡直是把鄭少強再次往火坑裏推，同時也把他的親人往墳墓裏送啊！而且，這樣的結果，在社會上如同一顆炸彈一般，頓時引起了群眾的抗議和公憤，尤其是學校的大學生，認為法院這是在變相的草菅人命。
在法院剛宣判周東升無罪後不久，京師理工大學便聚集了數千名大學生，準備到法院去進行抗議和示威。學生中以大一的新生和大三的學生為主，當然也有不少大二和大四的學生。
在得知周東升無罪釋放後，王淑美知道事情不妙，預感到法院很可能會判鄭少強有罪。因此，她立即在班上進行了演說動員，對法院的宣判表示竭力的抗議，並號召同學們到法院去抗議示威。由於鄭少強是正班長，在班上還是比較有威望，再加上副班長王淑美的大力支持，所以，馬上便得到了全體同學的一致同意。甚至，鄭少強的室友還到其他班級和其他學院進行動員，讓他們都參與到其中。在大家不斷的動員下，大一機械工程學院幾乎是全院出動，很快便在教學樓門口集合，並拉起了條幅，上麵寫著“還無辜者鄭少華清白！”
另一方麵，鄧嘉欣也到自己的班上和學院進行了動員，和王淑美幾乎是同時行動的。出於對鄭少強的同情，也出於對法院的不公宣判，再加上文學院的學生本來就比較思想激進，遇到這種事情，自然是憤慨不已、義不容辭；而且對方還是自己的校友，更加不容退卻，即便對方不是自己的校友，在社會上遇到這種不公的事，他們也會去進行請願和抗議的。
所以，很快，文學院的學生也是一呼百應，從大一的新生到大四即將畢業的學生，都紛紛聚集起來，加入到了王淑美的隊伍中。而且，這群思想進步的文學青年，還從鄭少強的個案，上升到了整個司法製度，打出了“司法公正、捍衛人權”的旗幟，對現行的司法製度和審判製度表示強烈的抗議和不滿，聲稱再不加以改革，會有更多無辜之人被國家的審判機構要了性命。
除了機械工程學院和文學院的學生，大一的其他學院在得知他們要去抗議後，也紛紛動員各自的班級和學院，加入到了這支龐大的隊伍中。另外，大三各學院的學生也都幾乎全體出動，打出“為無辜者討回公道，給自首者寬大處理”的旗幟，加入了隊伍中。
本來，京師理工大學的學生對鄭少強的案子一直以來就比較關注，再加上周東升在法庭上的投案自首，更是在學校鬧得沸沸揚揚，引起了全校師生的關注。所以，除了大一和大三的學生外，聞訊趕來的還有大二和大四的學生。短短一個小時的時間，便聚集了兩三千學生。甚至，在學生中還能看到一些年輕老師的身影。眾師生罷課，到街上去遊行示威，隻為彰顯司法的公正和人性，捍衛人權。
大家手舉條幅，浩浩蕩蕩地到法院門口進行抗議和示威，瞬間便把法院外的幾條大街堵得水泄不通。之後又有許多其他高校的大學生加入到了遊行隊伍，一時間上萬名學生在法院門口，在大街上，在公眾場所，手舉條幅，大聲呐喊著，抗議著，要求立即釋放被冤枉的鄭少強，還無辜者清白，給自首者寬大處理。
很快，大學生們將遊行示威升級，不僅對鄭少強的案子進行抗議，還對整個司法機構、司法製度以及審判製度表示不滿。漸漸地，這次因鄭少強案子的遊行示威，變成了一次對司法製度表示抗議的學潮。另外，其他省市自治區的大學生也紛紛響應，很快便變成了一次全國性的學潮，都是對現行的司法製度和審判製度表示不滿和抗議。但凡當地出現過冤案的地方，都是大學生去請願和抗議。
這樣大規模的遊行示威，是進入1世紀以來的頭一次，也是自“八六學潮”以來，中國最大規模的學生遊行，號稱“零四學潮”。而鄭少強的案子則成了整個學潮的導火索。當然，此次學潮並不是“八六學潮”的“民主熱”，而是一股“司法熱”，是對司法的公正化和人性化進行訴求，強調國家的司法機關不能教條刻板，死守程序，致被告的生死於不顧，必須把人的生命權和自由權放在第一位，必須做到公正化和人性化的統一。
隨著參加學潮人數的增多，此事越演越烈，立即引起了國家政府和當地政府的關注，並出動了大量武警，對大學生的示威遊行進行控製和疏導，防止意外事故的發生。在經過當局領導人和學校領導人的出麵講話和耐心勸導下，總算把這群大學生給勸回去了。
不過，經過大學生這麽一鬧，鄭少強這個案子也引起了國家領導人的注意，同時開始對大學生提出的司法訴求進行考量。於是，鄭少強的案子很快便被移交到了最高人民法院，並決定一周後由最高人民法院再次進行公開審判。
另外，在鄭少強親人陷入崩潰、絕望的時候，在社會群眾紛紛譴責公檢法沆瀣一氣、草菅人命的時候，在大學生紛紛上街示威遊行、要求釋放被告人的時候，一件意想不到、姍姍來遲的證據出現了，讓這一案件往公眾期望的方向發展。（未完待續）
可是，該案已經成為社會輿論關注的焦點，任何細微的變動和差錯都可能引起群眾的不滿，導致不好的結果。
在檢察院遲遲不受理案件之時，媒體也在進行跟蹤報道。得知案件已經從公安機關移交到檢察院，可是檢察院又以證據不足打回給公安機關，要求重新調查取證。就這樣，雙方互相推諉著，互相蒙混著，互相拖延著，一直沒有什麽進展。後來，媒體將案件的真實情況進行了揭露和曝光，社會群眾這才知道其中的貓膩，明白幕後的利益鏈條，清楚背後的責任不明，並對此表示強烈不滿，要求檢察院立即立案送審，甚至有些激進的群眾已經到公安機關，到檢察院，到法院去請願和抗議。
迫於社會輿論的巨大壓力，兩天後，檢察院將周東升自首一案移交給了法院，同樣迫於輿論的壓力，法院在接到檢察院的審查起訴後，於第三天便對周東升的投案自首進行了審判。
開庭審判時，周東升詳細供述了自己犯罪的整個經過，在交代罪行時可謂坦白真誠，在供述犯案經過時可謂言辭鑿鑿，確有十足悔過的誠意；可是，法院最終卻以不能提供確實充分的證據為由，宣判周東升無罪，並當庭釋放，同時宣布擇日對被告人鄭少強進行再審判。
這樣的結果，仿佛又是一次老天故意的嘲弄一般，簡直是把鄭少強再次往火坑裏推，同時也把他的親人往墳墓裏送啊！而且，這樣的結果，在社會上如同一顆炸彈一般，頓時引起了群眾的抗議和公憤，尤其是學校的大學生，認為法院這是在變相的草菅人命。
在法院剛宣判周東升無罪後不久，京師理工大學便聚集了數千名大學生，準備到法院去進行抗議和示威。學生中以大一的新生和大三的學生為主，當然也有不少大二和大四的學生。
在得知周東升無罪釋放後，王淑美知道事情不妙，預感到法院很可能會判鄭少強有罪。因此，她立即在班上進行了演說動員，對法院的宣判表示竭力的抗議，並號召同學們到法院去抗議示威。由於鄭少強是正班長，在班上還是比較有威望，再加上副班長王淑美的大力支持，所以，馬上便得到了全體同學的一致同意。甚至，鄭少強的室友還到其他班級和其他學院進行動員，讓他們都參與到其中。在大家不斷的動員下，大一機械工程學院幾乎是全院出動，很快便在教學樓門口集合，並拉起了條幅，上麵寫著“還無辜者鄭少華清白！”
另一方麵，鄧嘉欣也到自己的班上和學院進行了動員，和王淑美幾乎是同時行動的。出於對鄭少強的同情，也出於對法院的不公宣判，再加上文學院的學生本來就比較思想激進，遇到這種事情，自然是憤慨不已、義不容辭；而且對方還是自己的校友，更加不容退卻，即便對方不是自己的校友，在社會上遇到這種不公的事，他們也會去進行請願和抗議的。
所以，很快，文學院的學生也是一呼百應，從大一的新生到大四即將畢業的學生，都紛紛聚集起來，加入到了王淑美的隊伍中。而且，這群思想進步的文學青年，還從鄭少強的個案，上升到了整個司法製度，打出了“司法公正、捍衛人權”的旗幟，對現行的司法製度和審判製度表示強烈的抗議和不滿，聲稱再不加以改革，會有更多無辜之人被國家的審判機構要了性命。
除了機械工程學院和文學院的學生，大一的其他學院在得知他們要去抗議後，也紛紛動員各自的班級和學院，加入到了這支龐大的隊伍中。另外，大三各學院的學生也都幾乎全體出動，打出“為無辜者討回公道，給自首者寬大處理”的旗幟，加入了隊伍中。
本來，京師理工大學的學生對鄭少強的案子一直以來就比較關注，再加上周東升在法庭上的投案自首，更是在學校鬧得沸沸揚揚，引起了全校師生的關注。所以，除了大一和大三的學生外，聞訊趕來的還有大二和大四的學生。短短一個小時的時間，便聚集了兩三千學生。甚至，在學生中還能看到一些年輕老師的身影。眾師生罷課，到街上去遊行示威，隻為彰顯司法的公正和人性，捍衛人權。
大家手舉條幅，浩浩蕩蕩地到法院門口進行抗議和示威，瞬間便把法院外的幾條大街堵得水泄不通。之後又有許多其他高校的大學生加入到了遊行隊伍，一時間上萬名學生在法院門口，在大街上，在公眾場所，手舉條幅，大聲呐喊著，抗議著，要求立即釋放被冤枉的鄭少強，還無辜者清白，給自首者寬大處理。
很快，大學生們將遊行示威升級，不僅對鄭少強的案子進行抗議，還對整個司法機構、司法製度以及審判製度表示不滿。漸漸地，這次因鄭少強案子的遊行示威，變成了一次對司法製度表示抗議的學潮。另外，其他省市自治區的大學生也紛紛響應，很快便變成了一次全國性的學潮，都是對現行的司法製度和審判製度表示不滿和抗議。但凡當地出現過冤案的地方，都是大學生去請願和抗議。
這樣大規模的遊行示威，是進入1世紀以來的頭一次，也是自“八六學潮”以來，中國最大規模的學生遊行，號稱“零四學潮”。而鄭少強的案子則成了整個學潮的導火索。當然，此次學潮並不是“八六學潮”的“民主熱”，而是一股“司法熱”，是對司法的公正化和人性化進行訴求，強調國家的司法機關不能教條刻板，死守程序，致被告的生死於不顧，必須把人的生命權和自由權放在第一位，必須做到公正化和人性化的統一。
隨著參加學潮人數的增多，此事越演越烈，立即引起了國家政府和當地政府的關注，並出動了大量武警，對大學生的示威遊行進行控製和疏導，防止意外事故的發生。在經過當局領導人和學校領導人的出麵講話和耐心勸導下，總算把這群大學生給勸回去了。
不過，經過大學生這麽一鬧，鄭少強這個案子也引起了國家領導人的注意，同時開始對大學生提出的司法訴求進行考量。於是，鄭少強的案子很快便被移交到了最高人民法院，並決定一周後由最高人民法院再次進行公開審判。
另外，在鄭少強親人陷入崩潰、絕望的時候，在社會群眾紛紛譴責公檢法沆瀣一氣、草菅人命的時候，在大學生紛紛上街示威遊行、要求釋放被告人的時候，一件意想不到、姍姍來遲的證據出現了，讓這一案件往公眾期望的方向發展。（未完待續）