由於警方提供不出任何周東升犯罪的證據，檢察院以證據不足為由，拒絕受理他的投案自首。一方麵是對周東升在法庭上的矛頭倒戈公報私仇，一方麵也是將錯就錯，不願主動承擔責任，反正現在已經有一個犯罪嫌疑人，有了一個被告人，而且證據充分，何故還要在風尖浪口給自己惹出是非呢？所以，檢察院和公安機關互相推諉，遲遲不受理案件，也不移送給法院進行審判。
可是，該案已經成為社會輿論關注的焦點，任何細微的變動和差錯都可能引起群眾的不滿，導致不好的結果。
在檢察院遲遲不受理案件之時，媒體也在進行跟蹤報道。得知案件已經從公安機關移交到檢察院，可是檢察院又以證據不足打回給公安機關，要求重新調查取證。後來，媒體將案件的真實情況進行了揭露和曝光，社會群眾這才知道其中的貓膩，明白幕後的利益關係，清楚背後的責任不明，並對此表示強烈不滿，要求檢察院立即立案送審。
迫於社會輿論的巨大壓力，兩天後，檢察院將周東升自首一案移交給了法院，同樣迫於輿論的壓力，法院在接到檢察院的審查起訴後，於第三天便對周東升的投案自首進行了審判。
開庭審判時，周東升詳細供述了自己犯罪的整個經過，在交代罪行時可謂坦白真誠，在供述犯案經過時可謂言辭鑿鑿，確有十足悔過的誠意；可是，法院最終卻以不能提供確實充分的證據為由，宣判周東升無罪，並當庭釋放，同時宣布擇日對被告人鄭少強進行再審判。
這樣的結果，仿佛又是一次老天故意的嘲弄一般，簡直是把鄭少強再次往火坑裏推，同時也把他的親人往墳墓裏送啊！而且，這樣的結果，在社會上如同一顆炸彈一般，頓時引起了群眾的抗議和公憤，尤其是學校的大學生，認為法院這是在變相的草菅人命。
後來，在媒體的不斷曝光和社會群眾的不斷抗議下，鄭少強的案子很快便被移交到了最高人民法院，並決定一周後由最高人民法院再次進行公開審判。
另外，在鄭少強親人陷入崩潰、絕望的時候，在社會群眾紛紛譴責公檢法沆瀣一氣、草菅人命的時候，一件意想不到、姍姍來遲的證據出現了，讓這一案件往公眾期望的方向發展。
這一令人喜出望外、振奮不已的證據，便是張振生與周東升的談話錄音。
那晚，張振生向周東升撒謊說自己身上沒有帶任何錄音和監聽設備，是為了讓對方放鬆警覺，消除防備；可是，事實上，他帶了，而且把當晚的全部談話內容錄了下來。其實，那晚他錄音是為了以防萬一，既是為了不想錯過周東升坦白罪行的供述——他不想錯過這難得的好機會——也是為了日後逼不得已為鄭少強洗脫罪名所用。
說實在的，那晚張振生找周東升談話的初衷，並不是想套出對方承認自己罪行的話，而是真心實意想規勸周東升自首，這樣對周東升，對鄭少強都是最好的結果。他不希望用這種被迫的方式強行來指控他，來逮捕他，將他送上法庭，而是出於他對此人不幸身世和不幸遭遇的同情和憐惜。所以，那次談話成功後，他一直沒有交出這一證供，隻是為了等待周東升主動投案自首，這樣可以爭取到法院的輕判，而不是采取強製的手段來將其羈押、送審，接受法律的嚴懲。
但是，眼看周東升主動自首了，卻找不到任何證據來證明他犯下的罪行，法院隻能無罪釋放。這樣的結果不是張振生希望看到的，也不是周東升希望出現的，更加不是鄭少強希望麵對的。所以，當法院宣判周東升無罪後，他才迫不得已將這一證供交出，既是為了替鄭少強洗脫罪名，也是為了讓法院看到周東升主動自首的悔意。
再加上，社會輿論的巨大壓力，種種外在的形勢，表明社會對此案的關注遠遠超過了他的預期，完全出乎他的意料，使他不得不交出這一有力的證據，來平息民憤。幸好當初他留了一手，並沒有錯過周東升那次在他麵前懺悔的大好時機，不然這起案件真不知道會以怎樣的結局收場，甚至會釀成難以預料、無法彌補的種種悲劇。
有了新的證據，再加上此案已移交到了最高人民法院，並定於一周後再次舉行公開審判。這樣，這個案子或許會朝著大家期望看到的局麵發展，還無辜者清白，也給自首者一個交代。
一周後，最高人民法院開庭對鄭少強和周東升的案件進行了公開審判。
此次審判，是建國以來最高人民法院首次審判校園犯罪的案件，頓時成為媒體關注的焦點，再加上此案之前的熱度，使得今天的開庭審判意義非凡，甚至會被載入史冊。畢竟，任何事物的第一次都具有標誌性的重要意義，尤其是最高人民法院作為國家的最高審判機構的特殊地位，使得該案自然倍受世人矚目。
由於之前周東升在法庭上的投案自首，以及在社會上引起的軒然大波，此次公開審判可謂牽動著全國億萬群眾的心。世人對此案的關注是空前的，媒體也將對此次的審判情況進行全程報道，任何細微的差錯都可能成為媒體曝光的焦點，也可能再度爆發學生遊行示威的局麵。所以，此案的審判，不管是最高人民法院，還是國家上層領導者，都十分在意，不敢輕視。
此次審判主要解決兩方麵議題：一是周東升是否有罪；二是如果有罪，該如何判刑。此次審判，關雲飛主動申請擔任辯護人，盡可能為周東升爭取減刑的機會。
在法庭上，被告人周東升和鄭少強同時出現在被告席上，一方被判有罪，另一方將被判無罪，並當庭釋放。這還是法院公開審判案件這麽多年以來，第一次同時出現兩個被告人的特殊情況，令世人不得不為之震驚和感慨。
在審判過程中，公訴人就此案的情況對周東升進行了詳盡的詢問，包括作案時間，作案地點，作案經過，作案動機等等。周東升對這些問題都坦誠地做了回答，沒有任何隱瞞。
在回答作案動機的時候，周東升把自己殺害曹飛洪的想法做了詳盡的闡釋，包括自己的身世，包括自己內心的屈辱，以及自己這些年所忍受的種種不公對待，都毫無保留地說了出來。從周東升的態度來看，顯得十分真誠。而且，當周東升坦白了自己的犯罪動機後，世人這才了解到他不為人知的身世，也才了解他這些年來所遭遇的種種不幸和苦難。
周東升的身世曝光之後，在社會上頓時引起巨大反響。大家紛紛為周東升的不幸表示同情。而且，為周東升的父親抱以極大的尊敬，覺得一個拾荒者能夠培養出一個名牌大學生，真是相當難得，相當不容易！
於是，社會上開始漸漸轉變對拾荒者的偏見，也開始慢慢消除對拾荒者的歧視，甚至有不少有錢之人，在不久後，還專門宴請社會上的拾荒者、流浪者和乞丐，隻為讓他們感受到社會的平等與社會的關愛。可以說，由於周東升特殊身世的緣故，社會上漸漸掀起一股大宴生活最底層貧困者的熱潮。有些富豪甚至還連續一兩個月不斷宴請，寧願花費幾百萬的錢，也要讓那些逐漸被社會所忽略的底層貧困者吃上一頓飽飯，享受一番生活的安逸。這種正能量的行為還是倍受世人肯定和讚揚的！
當周東升敘述完整個的犯罪經過和犯罪動機後，隨後便在法庭上出示了張振生提供的證據，也就是之前他和周東升的談話錄音。法庭現場播放了整個談話內容，而且整個談話內容也是對外界公開的，全程曝光，沒有任何隱瞞和遮掩。
本來，周東升對張振生私下錄音感到有些不滿，再加上談話錄音在法庭上公開播放，也讓他不滿，但是想到隻要能夠定自己的罪，並釋放鄭少強，一切都是值得的。漸漸地，周東升對張振生偷偷錄音的做法甚至感到慶幸。
談話內容的公開，不僅讓在場所有的人為張振生的辦案能力表示認可，也讓人們對他的辦案方式和人性關懷大家讚賞，對他規勸凶手主動投案自首的行為表示極力肯定和佩服。社會上也對公安機關有這樣明察秋毫、深明大義的警察感到欣慰和慶幸。警方也對有這樣的同仁感到自豪，總算為他們的辦案不力挽回了一些尊嚴和麵子。當然，大家也從談話錄音中，看到了周東升認罪的極大誠意。
聽取了周東升的自述以及張振生提供的談話錄音，接下來，法院又對如何判罪進行了法庭辯論。
辯護人關雲飛談到，首先，被告是主動自首，按照我國的刑法，應該輕判；再加上，法庭上張振生按照之前的許諾，作為證人當麵向法官求情，請求輕判；另外，社會上的輿論也強烈要求對自首者寬大處理。還有，鄭少強也主動要求希望法院能夠輕判。鄭少強這一行為，得到了眾多人極力的讚揚，認為他不但沒有因為周東升差點害自己含冤入獄而怪罪他，反而為他求情，實屬罕見，可見此人胸懷之開闊，對人之真誠，不得不令人佩服！眼見鄭少強為自己求情，周東升也感動得熱淚盈眶，不知道該說些什麽，為自己交了這樣一個難得的知己朋友感到十分欣慰，可謂不枉此生。
總之，在法庭上，法官聽取到各種要求對被告人周東升輕判的聲音，既有律師的理性分析，也有警察的特殊考慮，還有無辜之人的額外求情。對於這些不同的聲音，法官和陪審員都做了仔細聽取和認真考慮，勢必會對周東升的判決有一定影響。
最後，法院宣判被告人鄭少強罪名不成立，當庭釋放；宣判被告人周東升犯故意殺人罪罪名成立，判決結果將於兩日後當庭公布。
就這樣，鄭少強的冤屈終於被徹底洗脫，終於大白天下，還他清白。法庭上，鄭少強的親人朋友不禁為此流下了感激的淚水，為這段時間的辛苦付出和不停奔波感到慰藉，為鄭少強終於無罪釋放感到開心不已。
這樣的結果，可謂皆大歡喜，不僅令現場所有人滿意，連凶手周東升也感到滿意，社會上也一片叫好。當然，社會上的呼聲不僅如此，他們還特別關注周東升的判決情況，希望法官能夠考慮到各種減刑的情況，對這個苦命、不幸、在貧寒交迫中長大的大學生以法律允許的最輕處罰。（未完待續）
可是，該案已經成為社會輿論關注的焦點，任何細微的變動和差錯都可能引起群眾的不滿，導致不好的結果。
在檢察院遲遲不受理案件之時，媒體也在進行跟蹤報道。得知案件已經從公安機關移交到檢察院，可是檢察院又以證據不足打回給公安機關，要求重新調查取證。後來，媒體將案件的真實情況進行了揭露和曝光，社會群眾這才知道其中的貓膩，明白幕後的利益關係，清楚背後的責任不明，並對此表示強烈不滿，要求檢察院立即立案送審。
迫於社會輿論的巨大壓力，兩天後，檢察院將周東升自首一案移交給了法院，同樣迫於輿論的壓力，法院在接到檢察院的審查起訴後，於第三天便對周東升的投案自首進行了審判。
開庭審判時，周東升詳細供述了自己犯罪的整個經過，在交代罪行時可謂坦白真誠，在供述犯案經過時可謂言辭鑿鑿，確有十足悔過的誠意；可是，法院最終卻以不能提供確實充分的證據為由，宣判周東升無罪，並當庭釋放，同時宣布擇日對被告人鄭少強進行再審判。
這樣的結果，仿佛又是一次老天故意的嘲弄一般，簡直是把鄭少強再次往火坑裏推，同時也把他的親人往墳墓裏送啊！而且，這樣的結果，在社會上如同一顆炸彈一般，頓時引起了群眾的抗議和公憤，尤其是學校的大學生，認為法院這是在變相的草菅人命。
後來，在媒體的不斷曝光和社會群眾的不斷抗議下，鄭少強的案子很快便被移交到了最高人民法院，並決定一周後由最高人民法院再次進行公開審判。
另外，在鄭少強親人陷入崩潰、絕望的時候，在社會群眾紛紛譴責公檢法沆瀣一氣、草菅人命的時候，一件意想不到、姍姍來遲的證據出現了，讓這一案件往公眾期望的方向發展。
這一令人喜出望外、振奮不已的證據，便是張振生與周東升的談話錄音。
那晚，張振生向周東升撒謊說自己身上沒有帶任何錄音和監聽設備，是為了讓對方放鬆警覺，消除防備；可是，事實上，他帶了，而且把當晚的全部談話內容錄了下來。其實，那晚他錄音是為了以防萬一，既是為了不想錯過周東升坦白罪行的供述——他不想錯過這難得的好機會——也是為了日後逼不得已為鄭少強洗脫罪名所用。
說實在的，那晚張振生找周東升談話的初衷，並不是想套出對方承認自己罪行的話，而是真心實意想規勸周東升自首，這樣對周東升，對鄭少強都是最好的結果。他不希望用這種被迫的方式強行來指控他，來逮捕他，將他送上法庭，而是出於他對此人不幸身世和不幸遭遇的同情和憐惜。所以，那次談話成功後，他一直沒有交出這一證供，隻是為了等待周東升主動投案自首，這樣可以爭取到法院的輕判，而不是采取強製的手段來將其羈押、送審，接受法律的嚴懲。
但是，眼看周東升主動自首了，卻找不到任何證據來證明他犯下的罪行，法院隻能無罪釋放。這樣的結果不是張振生希望看到的，也不是周東升希望出現的，更加不是鄭少強希望麵對的。所以，當法院宣判周東升無罪後，他才迫不得已將這一證供交出，既是為了替鄭少強洗脫罪名，也是為了讓法院看到周東升主動自首的悔意。
再加上，社會輿論的巨大壓力，種種外在的形勢，表明社會對此案的關注遠遠超過了他的預期，完全出乎他的意料，使他不得不交出這一有力的證據，來平息民憤。幸好當初他留了一手，並沒有錯過周東升那次在他麵前懺悔的大好時機，不然這起案件真不知道會以怎樣的結局收場，甚至會釀成難以預料、無法彌補的種種悲劇。
有了新的證據，再加上此案已移交到了最高人民法院，並定於一周後再次舉行公開審判。這樣，這個案子或許會朝著大家期望看到的局麵發展，還無辜者清白，也給自首者一個交代。
一周後，最高人民法院開庭對鄭少強和周東升的案件進行了公開審判。
此次審判，是建國以來最高人民法院首次審判校園犯罪的案件，頓時成為媒體關注的焦點，再加上此案之前的熱度，使得今天的開庭審判意義非凡，甚至會被載入史冊。畢竟，任何事物的第一次都具有標誌性的重要意義，尤其是最高人民法院作為國家的最高審判機構的特殊地位，使得該案自然倍受世人矚目。
由於之前周東升在法庭上的投案自首，以及在社會上引起的軒然大波，此次公開審判可謂牽動著全國億萬群眾的心。世人對此案的關注是空前的，媒體也將對此次的審判情況進行全程報道，任何細微的差錯都可能成為媒體曝光的焦點，也可能再度爆發學生遊行示威的局麵。所以，此案的審判，不管是最高人民法院，還是國家上層領導者，都十分在意，不敢輕視。
此次審判主要解決兩方麵議題：一是周東升是否有罪；二是如果有罪，該如何判刑。此次審判，關雲飛主動申請擔任辯護人，盡可能為周東升爭取減刑的機會。
在法庭上，被告人周東升和鄭少強同時出現在被告席上，一方被判有罪，另一方將被判無罪，並當庭釋放。這還是法院公開審判案件這麽多年以來，第一次同時出現兩個被告人的特殊情況，令世人不得不為之震驚和感慨。
在審判過程中，公訴人就此案的情況對周東升進行了詳盡的詢問，包括作案時間，作案地點，作案經過，作案動機等等。周東升對這些問題都坦誠地做了回答，沒有任何隱瞞。
在回答作案動機的時候，周東升把自己殺害曹飛洪的想法做了詳盡的闡釋，包括自己的身世，包括自己內心的屈辱，以及自己這些年所忍受的種種不公對待，都毫無保留地說了出來。從周東升的態度來看，顯得十分真誠。而且，當周東升坦白了自己的犯罪動機後，世人這才了解到他不為人知的身世，也才了解他這些年來所遭遇的種種不幸和苦難。
周東升的身世曝光之後，在社會上頓時引起巨大反響。大家紛紛為周東升的不幸表示同情。而且，為周東升的父親抱以極大的尊敬，覺得一個拾荒者能夠培養出一個名牌大學生，真是相當難得，相當不容易！
於是，社會上開始漸漸轉變對拾荒者的偏見，也開始慢慢消除對拾荒者的歧視，甚至有不少有錢之人，在不久後，還專門宴請社會上的拾荒者、流浪者和乞丐，隻為讓他們感受到社會的平等與社會的關愛。可以說，由於周東升特殊身世的緣故，社會上漸漸掀起一股大宴生活最底層貧困者的熱潮。有些富豪甚至還連續一兩個月不斷宴請，寧願花費幾百萬的錢，也要讓那些逐漸被社會所忽略的底層貧困者吃上一頓飽飯，享受一番生活的安逸。這種正能量的行為還是倍受世人肯定和讚揚的！
當周東升敘述完整個的犯罪經過和犯罪動機後，隨後便在法庭上出示了張振生提供的證據，也就是之前他和周東升的談話錄音。法庭現場播放了整個談話內容，而且整個談話內容也是對外界公開的，全程曝光，沒有任何隱瞞和遮掩。
本來，周東升對張振生私下錄音感到有些不滿，再加上談話錄音在法庭上公開播放，也讓他不滿，但是想到隻要能夠定自己的罪，並釋放鄭少強，一切都是值得的。漸漸地，周東升對張振生偷偷錄音的做法甚至感到慶幸。
談話內容的公開，不僅讓在場所有的人為張振生的辦案能力表示認可，也讓人們對他的辦案方式和人性關懷大家讚賞，對他規勸凶手主動投案自首的行為表示極力肯定和佩服。社會上也對公安機關有這樣明察秋毫、深明大義的警察感到欣慰和慶幸。警方也對有這樣的同仁感到自豪，總算為他們的辦案不力挽回了一些尊嚴和麵子。當然，大家也從談話錄音中，看到了周東升認罪的極大誠意。
聽取了周東升的自述以及張振生提供的談話錄音，接下來，法院又對如何判罪進行了法庭辯論。
辯護人關雲飛談到，首先，被告是主動自首，按照我國的刑法，應該輕判；再加上，法庭上張振生按照之前的許諾，作為證人當麵向法官求情，請求輕判；另外，社會上的輿論也強烈要求對自首者寬大處理。還有，鄭少強也主動要求希望法院能夠輕判。鄭少強這一行為，得到了眾多人極力的讚揚，認為他不但沒有因為周東升差點害自己含冤入獄而怪罪他，反而為他求情，實屬罕見，可見此人胸懷之開闊，對人之真誠，不得不令人佩服！眼見鄭少強為自己求情，周東升也感動得熱淚盈眶，不知道該說些什麽，為自己交了這樣一個難得的知己朋友感到十分欣慰，可謂不枉此生。
總之，在法庭上，法官聽取到各種要求對被告人周東升輕判的聲音，既有律師的理性分析，也有警察的特殊考慮，還有無辜之人的額外求情。對於這些不同的聲音，法官和陪審員都做了仔細聽取和認真考慮，勢必會對周東升的判決有一定影響。
最後，法院宣判被告人鄭少強罪名不成立，當庭釋放；宣判被告人周東升犯故意殺人罪罪名成立，判決結果將於兩日後當庭公布。
就這樣，鄭少強的冤屈終於被徹底洗脫，終於大白天下，還他清白。法庭上，鄭少強的親人朋友不禁為此流下了感激的淚水，為這段時間的辛苦付出和不停奔波感到慰藉，為鄭少強終於無罪釋放感到開心不已。
這樣的結果，可謂皆大歡喜，不僅令現場所有人滿意，連凶手周東升也感到滿意，社會上也一片叫好。當然，社會上的呼聲不僅如此，他們還特別關注周東升的判決情況，希望法官能夠考慮到各種減刑的情況，對這個苦命、不幸、在貧寒交迫中長大的大學生以法律允許的最輕處罰。（未完待續）