如果，威廉·皮特，支持他所支持的種種道理，並且反對戰爭，那麽，從進步的角度看，無疑，他可以算作一個偉大的人。</p>
至少，一個有始有終、知行合一、邏輯自洽的進步派。</p>
但，他說的，和他做的，卻是這樣的扭曲。</p>
所以，在皮特的敵人中，劉玉對皮特的評價不是很高，覺得皮特水平一般。</p>
純粹就是個無心插柳柳成蔭的昭和參謀，或者後世那種為了反對而反對的反對派，就在於此。</p>
一方麵，皮特作為反對派，強烈反對稅收製度、反對消費稅搜查、反對農業稅、反對酒稅。</p>
另一方麵，皮特掌權後又激進的擴大戰爭，曆史上法國撐不住的時候，皮特要把西班牙一起宣了、要把戰爭從馬尼拉打到加拿大、要一直打到法國徹底放棄紐芬蘭的捕魚權……要繼續擴軍、繼續打仗、繼續維係龐大艦隊和軍費開支。</p>
錢從哪來？</p>
皮特在站出來說風能進、雨能進的時候，大義凜然。</p>
難道他不知道，那次收酒稅導致的搜查私酒問題，是要緩解國庫欠的4億五千萬兩白銀的債務，這筆錢是他執掌內閣時候，打仗、擴軍、把艦隊擴到西法兩國之和、在北美投入了上萬部隊導致的？</p>
皮特反對常備軍。</p>
可常備軍不就是因為他所支持的全麵戰爭而擴大的嗎？</p>
皮特反對對北美壓迫。</p>
可“維持英國議會的權威”，不就是他在台上所追求的嗎？北美人要的北美議會，不正是他絕對反對認為會損害他控製的倫敦議會的權威嗎？他自己不也知道，北美的議會和英國的議會並立，英國議會將會失去真正的權威嗎？</p>
皮特反對沃波爾的稅收政策、諷刺沃波爾對西班牙戰爭的失利。</p>
可實際上，“這是否還是英國、這是否是那個偉大的艦隊比其餘國家都多的國家？為什麽不進行全麵的戰爭？”這不正是皮特在詹金斯耳朵事件時候的扇動狂熱的演講嗎？後續的加稅、土地貴族對土地稅過高的不滿、東印度公司的尾大不掉因為要買國債議會隻能再給東印度公司增加壟斷年限，這不正是他扇動戰爭之後的財政問題嗎？</p>
皮特反對在北美駐軍，認為這會引起北美的不滿。</p>
可北美駐軍問題，難道不正是他在七年戰爭期間，增加常備軍、往北美大量運送部隊，以及後續清教徒的殘酷屠殺導致的印第安人大起義不斷增兵，導致戰後1500名軍官無法安置、不得不要求北美提供軍費導致的嗎？</p>
皮特認為北美的反抗，是內閣的無能和錯誤導致的，和他無關。</p>
可北美對於駐軍問題的反對，不正是因為他吃掉了加拿大，導致“為了防止法國和天主教侵襲而駐軍保護北美”這個理由，北美的人不再需要，因為法國已經徹底滾蛋、印第安人的起義被鎮壓了嗎？</p>
皮特高喊著自己是平民意誌的代表，把自己塑造成大平民。</p>
可是，他難道不是轉身就接受了查塔姆伯爵和伯頓平森特子爵的貴族頭銜嗎？</p>
看似魔幻，然而從階級的角度來看，很多事就很清晰。</p>
皮特所代表的，不過是英國商業資本的利益。</p>
反對《消費稅》是如此、支持對西班牙的戰爭是如此、支持全球殖民戰略如此、反對降低土地稅是如此、支持東印度公司延長壟斷權還是如此。</p>
即便他說的天花爛墜。</p>
亦或許，可能在他年輕的時候，真的有過“讓每個人成為貴族、保護自己城堡不被王權侵害”的理想。</p>
但，誰沒年輕過呢？</p>
說到底，最終還是老馬的評價：</p>
【他們認為自己是不列顛帝國收入的得天獨厚的管理人。隻要他們還把政權的壟斷看成自己的世襲財產，他們就可以放棄別的為他們造成的壟斷。】</p>
【力圖保持自己世襲的寡頭政權乃是輝格主義的唯一特征。至於除此以外輝格黨有時也加以維護的那些利益和原則，並不是它自己的，而是工商業階級的發展即資產階級的發展強加於它的。】</p>
格倫維爾此時的跳反，是如此；皮特之前狂熱地支持戰爭，也是如此。</p>
隻不過，現在他所狂熱支持的戰爭，出現了意想不到的結果。</p>
國債持有人、西印度商會的船隻所有者、走私販子、商人、壟斷商人……他們的利益，都受到了損害。</p>
大順的參戰，使得國債危如累卵，喪失了信任。</p>
塞內加爾的支點，讓奴隸販子的每一次運輸，都麵臨被劫持的威脅。</p>
加勒比海大順武裝商船和巡航艦以哈瓦那為中心的四處出擊，讓西印度群島的商人損失慘重。</p>
</p>
海量的貨物，讓北美的走私集團出現了分化。原本走私集團壟斷的來貨渠道，被大順取代；而那些在岸上售賣的，則喜迎大順走私船。</p>
在戰爭的奇跡年，所有商人都認為，打下去，會更好。</p>
戰爭、全麵的戰爭，會獲得更大的殖民地、更大的市場、更廣闊的貿易。</p>
那時候，戰爭的呼聲，壓倒了一切。</p>
而現在，當初支持皮特的人，全都站出來反對皮特。不是因為別的，隻是我因為皮特的政策，並沒有給他們帶來更多的財富，隻帶來的破產、截貨、資金斷流、股票貶值、以及銀行擠兌。</p>
龐大的國債需要兌付償還，這些現實的情況擺在眼前，皮特能給出怎樣的答桉？</p>
正如格倫維爾所言：好名聲都是你的，愛國的你、反對增稅的你、反對搜查緝私的你。可國債問題、增稅問題、和約談判，這些卻留給了繼任者。</p>
你拍拍屁股走了，爛攤子誰來接？</p>
不是沒有願意挺身而出的人，但問題在於，誰挺身而出，皮特到時候在台下作為反對派，必然又是大義加身。</p>
和談、停戰，會噴懦夫、叛國者。</p>
加稅、還債，會噴民賊、違反傳統。</p>
對北美增稅，會噴導致了英美分離。</p>
將北美的駐軍裁撤，會噴虐待為國出力的英雄。</p>
稽查走私，會噴違背傳統。</p>
不查走私，會噴腐敗無能。</p>
認可北美自己組建和倫敦平等的議會，會被噴加強王權、背叛議會。</p>
不認可北美自己組建和倫敦平等的議會，會被噴要為北美分離負責。</p>
作為“小愛國者”核心成員的格倫維爾，對這一套簡直再熟悉不過了。</p>
畢竟，當初他們就是靠著噴沃波爾的政策，搏出的名望。而且，格倫維爾非常清楚，皮特說的“在下院的影響力來自於反對政府的活動”的意思。</p>
麵對皮特，格倫維爾在表達了自己的不滿後，又說了一個更為實際的東西。</p>
“直布羅陀的陷落，那些被先行遣返回來的軍官，手裏有約翰·莫當特的遺書。”</p>
“信上的內容，對你非常不利。”</p>
“現在國內的情緒也非常不好。”</p>
“托利黨憎恨你打亂了削減土地稅的節奏。”</p>
“輝格黨認為你在議會裏權力太大，已經有集權的傾向，認為你在塑造一個聽命於皮特家族和坦普爾家族的政府。”</p>
“我們的新國王，你應該知道，他一直被灌輸著‘Pitt had the blackest of hearts’的想法。你有一顆黑心，一顆試圖用合法和民意的方式，讓皮特家族和坦普爾家族做合法克倫威爾的黑心。”</p>
“更為心痛的，是國內的輿論和情緒。”</p>
“一部分人，認為你狂熱且激進的大洋戰略，觸動了中華帝國的安全底線，所以他們才出兵捍衛他們的安全底線。”</p>
“另一部分人，則頗受東方帝國的幕後外相的影響，認為關稅是導致一切問題的根源。”</p>
“現在，整個不列顛處在一個及及可危的危險情勢當中。”</p>
“登陸的威脅，並未解除，雅各布派仍舊還未放棄他們的最後希望，以期能夠借助中國人和法國人的力量，登陸蘇格蘭。”</p>
“國債也及及可危，大量購買國債的人，急需政府給出一個可信的償還方式。”</p>
“東印度公司的資金鏈已經斷裂，他們在東方的所有貿易都被切斷。波斯、印度、土耳其的貿易站，都被占領；西非的奴隸貿易，也無法進行。”</p>
“在這種時候，我們當然需要戰鬥到底，但是人民需要知道，我們要戰鬥到什麽程度。”</p>
“至少，人民需要知道，我們的新國王，是否還會把漢諾威看的那麽重。至少，如果我們放棄漢諾威，人們會相信我們可以守衛英國的核心利益。”</p>
“他們願意戰鬥，英格蘭的每一個鄉村、每一處海岸，都願意為捍衛國教，獻出他們的生命。”</p>
“但他們，不想再為漢諾威流血、為十三州交稅了。”</p>
“他們願意戰鬥，但需要知道，和平的曙光在哪裏。”</p>
皮特敏銳地察覺到了格倫維爾話中的意思，反問道：“你是什麽意思？”</p>
格倫維爾沒有回答，隻是沉默。</p>
他的意思，其實很簡單。</p>
既然你現在還未辭職、既然你現在還執掌軍政，那麽你需要拿出來一個明確的方桉。</p>
尤其是在這個新國王登基的時機。</p>
如果不放棄漢諾威、不放棄國王那被蠱惑的托利黨的君主製思想，那麽你就辭職。</p>
明確要繼續戰鬥、戰鬥到最後一人。</p>
但戰鬥的目的，是捍衛國教、捍衛英格蘭的自由，而不是去捍衛走私販子的利益、捍衛東印度公司的壟斷利益、或者去出錢在遙遠的北美和法國人戰鬥、更不可能再為了漢諾威戰鬥到底。</p>
戰鬥到底的意思，是說“存在某個底線，我們會為這個底線的核心利益戰鬥到底，而不是為了這個核心利益之外的東西繼續陷入這場無休止的世界大戰當中”。</p>
這種話，讓皮特來說，最是合適。</p>
格倫維爾希望，自己能夠繼承皮特的衣缽和政治遺產，但又剝離皮特的不良遺產。</p>
因為，在他看來，皮特已經政治死亡了。</p>
與其這樣無聲無息地離開，不如在離開前，完成一些平時難以完成的事。</p>
徹底切割國王和德國的關係、徹底把王權重新擴大的傾向擋住、借機摧毀國王身邊的人，比如國王母親的好友、他君主製思想的老師，約翰·斯圖爾特。</p>
那是個托利黨人、王權派，以及……蘇格蘭人。</p>
現在最重要的，不是法國和中國的入侵與戰爭，因為海軍那邊有足夠的信心，可以捍衛海峽，而是要摧毀蘇格蘭人成為首相的可能。</p>
如果皮特在這時候，提出一個“戰鬥到底”的“底”；以及一個“償還國債”的“底”。</p>
這樣，球就踢到了國王這邊。</p>
要麽，接受。</p>
要麽，拒絕。</p>
接受，要麽滾蛋去漢諾威、要麽放掉很多王權，延續輝格黨寡頭們的統治，避免最危險的君主製複辟。</p>
而拒絕，就意味著他隻能依靠約翰·斯圖爾特組閣，並且在拒絕皮特提議後還要給出自己的解決方桉。到時候，整個英格蘭都會反對，沒人會接手這個爛攤子，所有的問題都要國王和約翰·斯圖爾特來承受。</p>
至少，一個有始有終、知行合一、邏輯自洽的進步派。</p>
但，他說的，和他做的，卻是這樣的扭曲。</p>
所以，在皮特的敵人中，劉玉對皮特的評價不是很高，覺得皮特水平一般。</p>
純粹就是個無心插柳柳成蔭的昭和參謀，或者後世那種為了反對而反對的反對派，就在於此。</p>
一方麵，皮特作為反對派，強烈反對稅收製度、反對消費稅搜查、反對農業稅、反對酒稅。</p>
另一方麵，皮特掌權後又激進的擴大戰爭，曆史上法國撐不住的時候，皮特要把西班牙一起宣了、要把戰爭從馬尼拉打到加拿大、要一直打到法國徹底放棄紐芬蘭的捕魚權……要繼續擴軍、繼續打仗、繼續維係龐大艦隊和軍費開支。</p>
錢從哪來？</p>
皮特在站出來說風能進、雨能進的時候，大義凜然。</p>
難道他不知道，那次收酒稅導致的搜查私酒問題，是要緩解國庫欠的4億五千萬兩白銀的債務，這筆錢是他執掌內閣時候，打仗、擴軍、把艦隊擴到西法兩國之和、在北美投入了上萬部隊導致的？</p>
皮特反對常備軍。</p>
可常備軍不就是因為他所支持的全麵戰爭而擴大的嗎？</p>
皮特反對對北美壓迫。</p>
可“維持英國議會的權威”，不就是他在台上所追求的嗎？北美人要的北美議會，不正是他絕對反對認為會損害他控製的倫敦議會的權威嗎？他自己不也知道，北美的議會和英國的議會並立，英國議會將會失去真正的權威嗎？</p>
皮特反對沃波爾的稅收政策、諷刺沃波爾對西班牙戰爭的失利。</p>
可實際上，“這是否還是英國、這是否是那個偉大的艦隊比其餘國家都多的國家？為什麽不進行全麵的戰爭？”這不正是皮特在詹金斯耳朵事件時候的扇動狂熱的演講嗎？後續的加稅、土地貴族對土地稅過高的不滿、東印度公司的尾大不掉因為要買國債議會隻能再給東印度公司增加壟斷年限，這不正是他扇動戰爭之後的財政問題嗎？</p>
皮特反對在北美駐軍，認為這會引起北美的不滿。</p>
可北美駐軍問題，難道不正是他在七年戰爭期間，增加常備軍、往北美大量運送部隊，以及後續清教徒的殘酷屠殺導致的印第安人大起義不斷增兵，導致戰後1500名軍官無法安置、不得不要求北美提供軍費導致的嗎？</p>
皮特認為北美的反抗，是內閣的無能和錯誤導致的，和他無關。</p>
可北美對於駐軍問題的反對，不正是因為他吃掉了加拿大，導致“為了防止法國和天主教侵襲而駐軍保護北美”這個理由，北美的人不再需要，因為法國已經徹底滾蛋、印第安人的起義被鎮壓了嗎？</p>
皮特高喊著自己是平民意誌的代表，把自己塑造成大平民。</p>
可是，他難道不是轉身就接受了查塔姆伯爵和伯頓平森特子爵的貴族頭銜嗎？</p>
看似魔幻，然而從階級的角度來看，很多事就很清晰。</p>
皮特所代表的，不過是英國商業資本的利益。</p>
反對《消費稅》是如此、支持對西班牙的戰爭是如此、支持全球殖民戰略如此、反對降低土地稅是如此、支持東印度公司延長壟斷權還是如此。</p>
即便他說的天花爛墜。</p>
亦或許，可能在他年輕的時候，真的有過“讓每個人成為貴族、保護自己城堡不被王權侵害”的理想。</p>
但，誰沒年輕過呢？</p>
說到底，最終還是老馬的評價：</p>
【他們認為自己是不列顛帝國收入的得天獨厚的管理人。隻要他們還把政權的壟斷看成自己的世襲財產，他們就可以放棄別的為他們造成的壟斷。】</p>
【力圖保持自己世襲的寡頭政權乃是輝格主義的唯一特征。至於除此以外輝格黨有時也加以維護的那些利益和原則，並不是它自己的，而是工商業階級的發展即資產階級的發展強加於它的。】</p>
格倫維爾此時的跳反，是如此；皮特之前狂熱地支持戰爭，也是如此。</p>
隻不過，現在他所狂熱支持的戰爭，出現了意想不到的結果。</p>
國債持有人、西印度商會的船隻所有者、走私販子、商人、壟斷商人……他們的利益，都受到了損害。</p>
大順的參戰，使得國債危如累卵，喪失了信任。</p>
塞內加爾的支點，讓奴隸販子的每一次運輸，都麵臨被劫持的威脅。</p>
加勒比海大順武裝商船和巡航艦以哈瓦那為中心的四處出擊，讓西印度群島的商人損失慘重。</p>
</p>
海量的貨物，讓北美的走私集團出現了分化。原本走私集團壟斷的來貨渠道，被大順取代；而那些在岸上售賣的，則喜迎大順走私船。</p>
在戰爭的奇跡年，所有商人都認為，打下去，會更好。</p>
戰爭、全麵的戰爭，會獲得更大的殖民地、更大的市場、更廣闊的貿易。</p>
那時候，戰爭的呼聲，壓倒了一切。</p>
而現在，當初支持皮特的人，全都站出來反對皮特。不是因為別的，隻是我因為皮特的政策，並沒有給他們帶來更多的財富，隻帶來的破產、截貨、資金斷流、股票貶值、以及銀行擠兌。</p>
龐大的國債需要兌付償還，這些現實的情況擺在眼前，皮特能給出怎樣的答桉？</p>
正如格倫維爾所言：好名聲都是你的，愛國的你、反對增稅的你、反對搜查緝私的你。可國債問題、增稅問題、和約談判，這些卻留給了繼任者。</p>
你拍拍屁股走了，爛攤子誰來接？</p>
不是沒有願意挺身而出的人，但問題在於，誰挺身而出，皮特到時候在台下作為反對派，必然又是大義加身。</p>
和談、停戰，會噴懦夫、叛國者。</p>
加稅、還債，會噴民賊、違反傳統。</p>
對北美增稅，會噴導致了英美分離。</p>
將北美的駐軍裁撤，會噴虐待為國出力的英雄。</p>
稽查走私，會噴違背傳統。</p>
不查走私，會噴腐敗無能。</p>
認可北美自己組建和倫敦平等的議會，會被噴加強王權、背叛議會。</p>
不認可北美自己組建和倫敦平等的議會，會被噴要為北美分離負責。</p>
作為“小愛國者”核心成員的格倫維爾，對這一套簡直再熟悉不過了。</p>
畢竟，當初他們就是靠著噴沃波爾的政策，搏出的名望。而且，格倫維爾非常清楚，皮特說的“在下院的影響力來自於反對政府的活動”的意思。</p>
麵對皮特，格倫維爾在表達了自己的不滿後，又說了一個更為實際的東西。</p>
“直布羅陀的陷落，那些被先行遣返回來的軍官，手裏有約翰·莫當特的遺書。”</p>
“信上的內容，對你非常不利。”</p>
“現在國內的情緒也非常不好。”</p>
“托利黨憎恨你打亂了削減土地稅的節奏。”</p>
“輝格黨認為你在議會裏權力太大，已經有集權的傾向，認為你在塑造一個聽命於皮特家族和坦普爾家族的政府。”</p>
“我們的新國王，你應該知道，他一直被灌輸著‘Pitt had the blackest of hearts’的想法。你有一顆黑心，一顆試圖用合法和民意的方式，讓皮特家族和坦普爾家族做合法克倫威爾的黑心。”</p>
“更為心痛的，是國內的輿論和情緒。”</p>
“一部分人，認為你狂熱且激進的大洋戰略，觸動了中華帝國的安全底線，所以他們才出兵捍衛他們的安全底線。”</p>
“另一部分人，則頗受東方帝國的幕後外相的影響，認為關稅是導致一切問題的根源。”</p>
“現在，整個不列顛處在一個及及可危的危險情勢當中。”</p>
“登陸的威脅，並未解除，雅各布派仍舊還未放棄他們的最後希望，以期能夠借助中國人和法國人的力量，登陸蘇格蘭。”</p>
“國債也及及可危，大量購買國債的人，急需政府給出一個可信的償還方式。”</p>
“東印度公司的資金鏈已經斷裂，他們在東方的所有貿易都被切斷。波斯、印度、土耳其的貿易站，都被占領；西非的奴隸貿易，也無法進行。”</p>
“在這種時候，我們當然需要戰鬥到底，但是人民需要知道，我們要戰鬥到什麽程度。”</p>
“至少，人民需要知道，我們的新國王，是否還會把漢諾威看的那麽重。至少，如果我們放棄漢諾威，人們會相信我們可以守衛英國的核心利益。”</p>
“他們願意戰鬥，英格蘭的每一個鄉村、每一處海岸，都願意為捍衛國教，獻出他們的生命。”</p>
“但他們，不想再為漢諾威流血、為十三州交稅了。”</p>
“他們願意戰鬥，但需要知道，和平的曙光在哪裏。”</p>
皮特敏銳地察覺到了格倫維爾話中的意思，反問道：“你是什麽意思？”</p>
格倫維爾沒有回答，隻是沉默。</p>
他的意思，其實很簡單。</p>
既然你現在還未辭職、既然你現在還執掌軍政，那麽你需要拿出來一個明確的方桉。</p>
尤其是在這個新國王登基的時機。</p>
如果不放棄漢諾威、不放棄國王那被蠱惑的托利黨的君主製思想，那麽你就辭職。</p>
明確要繼續戰鬥、戰鬥到最後一人。</p>
但戰鬥的目的，是捍衛國教、捍衛英格蘭的自由，而不是去捍衛走私販子的利益、捍衛東印度公司的壟斷利益、或者去出錢在遙遠的北美和法國人戰鬥、更不可能再為了漢諾威戰鬥到底。</p>
戰鬥到底的意思，是說“存在某個底線，我們會為這個底線的核心利益戰鬥到底，而不是為了這個核心利益之外的東西繼續陷入這場無休止的世界大戰當中”。</p>
這種話，讓皮特來說，最是合適。</p>
格倫維爾希望，自己能夠繼承皮特的衣缽和政治遺產，但又剝離皮特的不良遺產。</p>
因為，在他看來，皮特已經政治死亡了。</p>
與其這樣無聲無息地離開，不如在離開前，完成一些平時難以完成的事。</p>
徹底切割國王和德國的關係、徹底把王權重新擴大的傾向擋住、借機摧毀國王身邊的人，比如國王母親的好友、他君主製思想的老師，約翰·斯圖爾特。</p>
那是個托利黨人、王權派，以及……蘇格蘭人。</p>
現在最重要的，不是法國和中國的入侵與戰爭，因為海軍那邊有足夠的信心，可以捍衛海峽，而是要摧毀蘇格蘭人成為首相的可能。</p>
如果皮特在這時候，提出一個“戰鬥到底”的“底”；以及一個“償還國債”的“底”。</p>
這樣，球就踢到了國王這邊。</p>
要麽，接受。</p>
要麽，拒絕。</p>
接受，要麽滾蛋去漢諾威、要麽放掉很多王權，延續輝格黨寡頭們的統治，避免最危險的君主製複辟。</p>
而拒絕，就意味著他隻能依靠約翰·斯圖爾特組閣，並且在拒絕皮特提議後還要給出自己的解決方桉。到時候，整個英格蘭都會反對，沒人會接手這個爛攤子，所有的問題都要國王和約翰·斯圖爾特來承受。</p>