不老實的表現就是總沒事找事，把打仗當成業餘活動，而且不按常規出牌，趁你不注意就給你一棒子，打完了就走，想找人都難。
薛舉的幾次挑釁後，李淵實在忍無可忍了，決定給薛舉一點教訓，於是派次子李世民率軍出征。當了皇帝，李淵也不輕鬆，至少有兩件事在那裏等著他呢，一件是治理天下，一件是統一天下。
治理天下是一個慢活，需要很長的時間，急不得；相反統一天下卻是一個急活，越快越好，天下的百姓已經無法再容忍國家這樣混亂下去了。
那麽，統一天下就從薛舉開始吧。薛舉，河東汾陰（今山西萬榮西南）人，他的父親遷居到金城（今甘肅蘭州）。薛舉本人長的很魁梧，身材高大，擅長射箭，家裏很有錢，喜歡結交英雄豪傑，並且在金城當校尉。
這麽一份背景，我怎麽看怎麽像一個地方性地下的黑社會組織（和起義軍不同，就算沒有起義，薛舉也是黑社會）老大，即使不是老大，他也和當地的黑社會組織有著聯係，典型的地方官員與當地黑社會相勾結(薛舉涉黑，這一點和劉武周挺相似).。
當時民變四起，全國人民都加入黑社會似乎已經成了一種潮流，由順民變成為黑社會，人民沒有錯，都是政府逼的，政府在楊廣的英明領導下，明明囤積了大量的糧食，遇見個災難，卻不拿出來救濟饑民，這樣的政府。不反它，還跑了它了。金城縣令郝瑗招兵買馬，集合了幾千人，打算命令薛舉率領出征，攻擊黑社會。
那時。天下已經分崩離析，平民百姓和地方官吏稱王稱霸，割據一方者不計其數，薛舉想來想去，也動起了歪念頭，給隋朝打仗。打贏了，自己什麽也得不到，打輸了，說不定人頭就保不住。
幫別人幹，不如自己幹。楊廣已經沒有以前那麽威風了，我造他的反，他也不能把我咋樣，薛舉是這樣想的，之後他也是這樣做的。早在李淵在太原起兵前夕，薛舉就在金城舉起了反隋的大旗，薛舉不像李淵那樣有那麽多的彎彎腸子，什麽尊隋能帶來政治影響。薛舉都不予考慮，直接打出反隋的旗號。
在出征儀式上，縣長郝瑗大擺宴席。犒賞士卒，並且親自向薛舉敬酒，祝福他旗開得勝，早日為國家建立功勳。酒也喝夠了，大家也都快喝高了，正是幹事情的時候。郝瑗命令把部隊的鎧甲發給薛舉。
就在這個時候，發生了一件讓郝瑗非常意外的事情。剛才還滿臉笑容的薛舉。突然間將臉沉了下來，並且讓他的人把刀架在郝瑗的脖子上。郝瑗大驚失色。問道：“薛舉，你想幹什麽？”薛舉大笑：“當今聖上無道，我想造反。”郝瑗想了想，歎了口氣，說：“我也加入吧。”
由於郝瑗當過隋朝的縣長，讀過聖賢書，比薛舉有文化，而且對人對事都有很高的見解，慢慢的，薛舉有什麽事都找郝瑗商量，而且郝瑗也沒有讓薛舉失望，總能在很短的時間內，得到解決問題的方法。用現在的話說，郝瑗是個人才，高瞻遠矚，有戰略眼光，他在薛舉集團的地位應該和劉文靜在李淵集團的地位差不多。不過，遺憾的是，在薛舉眼裏郝瑗是個人才，可和劉文靜一比，郝瑗就遜色多了。
因為遍觀史冊，我也沒有找到郝瑗超出常人的見解。當然了，要想成就大的事業，建立一個帝國，必須需要劉文靜那樣的人才；但是，如果隻想割據一方，當個諸侯，郝瑗幫著出謀劃策還是可以的。首先，薛舉打開政府倉庫，將糧食拿出來賑濟饑民，緩解社會矛盾的同時，讓自己也獲得一個好的名聲，還可以借此增加自己的實力，何樂而不為呢？
在郝瑗的幫助下，薛舉的勢力不斷增大，占據了五個郡，擁有大軍十餘萬，建國號秦，自己當皇帝，妻子為皇後，定都天水郡，改年號秦興，封長子薛仁果為皇太子。薛舉雖然沒有統一天下，以天下為己任的宏圖大誌，但是他知道，關中是個好地方，長安是隋朝的首都，有很多好東西。
好東西誰都想要，薛舉也不例外，然而，現在的關中已經不是楊侑的天下，已經換了主人，它現在的主人叫李淵。對於李淵，薛舉不敢等閑對待，所以一開始雙方自己守自己的邊境，各不侵犯，保持著相對的和平。
後來情況變了，李淵穩定了關中的局勢，想向西發展；薛舉向南發展被蕭瑀（隋朝官吏）擋著，打不過去，向北發展，被李軌打敗，西邊是吐穀渾部落，比較窮，薛舉也沒那個興趣，北西南，三個方向都不通，隻有東邊這條路了。於是薛舉率軍進攻李淵，李淵派李世民迎戰。
李世民與薛舉的兒子薛仁果在扶風大戰，結果薛仁果被打敗，死了好幾千人，李世民率軍追擊，薛仁果狼狽潰退。這一戰爭的失敗，讓薛舉很震驚，他對屬下說：“從古至今，有投降的天子嗎？”
黃門侍郎褚亮（著名書法家，唐初名臣褚遂良的父親）回答說：“當然有了，趙佗投降漢朝，劉禪投降晉朝，他們都保守著富貴，這是轉禍為福的好方法，一直就有。”郝瑗提出反對意見，說：“褚亮說的不對，以前漢高祖劉邦被項羽打敗很多次，後來不還是勝利了嗎？
蜀漢先主劉備，幾次拋妻棄子，後來不也建立了蜀國嗎？戰爭都是有勝有敗的，怎麽能因為一次戰敗，就想到亡國呢？”很不給麵子的數落了薛舉一次，薛舉隻得打哈哈：“我不過是試探一下你們而已。”更加可貴的是，薛舉不但不記恨，不責罰，反而更加信任郝瑗。更加委以重任，我認為這正是薛舉的過人之處。
武德元年（618）六月十日，唐王朝剛剛建立不久，薛舉率兵進攻涇州（今甘肅省涇川縣），李淵再次命李世民擔任主帥。領軍抵抗。
中國的封建帝王除漢高祖、明太祖之外，全部都是統治階級內部鬥爭的勝利者（劉邦、朱元璋也是在革命成功之後墮落為地主階級的代言人）；唐高祖李淵就是關隴貴族裏出身的皇親國戚，十分典型的隋末農民大起義勝利果實的篡奪者（不過竇建德假設沒有被李世民鎮壓，估計也要當一個壓迫農民的皇帝。）。正如當年明月所言，中國改朝換代的封建曆史，就是一個地主取代了另一個地主的曆史。
隋煬帝的故事說明了雖然是黑暗、醜陋的。但是卻並不是完全沒有人性的，一個讓所有人都不得好活的暴君注定了最終將會不得好死。給他八個字的評語：罪在當代、功在千秋。
史書上是這樣記載的，李世民率領大軍開赴前線，在高墌（今甘肅省涇川縣東）紮營，李世民知道薛舉糧食將要用光。急於速戰，所以深挖壕溝，高築營壘，拒絕應戰。
正巧這時李世民患上了瘧疾，就把軍隊的指揮權交給了劉文靜和殷開山，並且特意囑咐二人，無論如何不能出戰。二人認為是李世民瞧不起自己，為了證明自己也是有能力的。於是二人私自率領部隊應戰，結果被薛舉打敗，士兵陣亡超過了一半（十之五六）。很多大將被俘（包括劉弘基、李安遠等）。
李世民帶領存活下來的士兵，回到長安，劉文靜與殷開山被革職這樣看來，唐軍的失敗和李世民一點關係都沒有，都是劉文靜和殷開山的過錯。但我認為，這個記載不真實。有些地方可能和真實的曆史有出入，尤其是在戰敗的責任到底由誰來承擔這個問題上。
我觀看李世民的戰鬥史。從太原起兵，一直到後來的平王滅竇。就是在他的整個青年階段，曆史記載的就隻有這麽一次敗仗。而且對於這次敗仗，根據史書上的記載，似乎也不是他本人的原因，難道李世民是攻無不克、戰無不勝的戰神。我本人還是比較傾向於，這樣的說法，當然了，這個說法並不是我首創。
這場戰役的失敗，原因在於李世民，史書上之所以沒有這樣寫，是為了給李世民隱諱，讓人們隻看到他光輝、勝利的一麵，而不是失敗、挫折的一麵。
而且李世民到底有沒有真的生病，還不好說，即使真的病了，也不是要命的病，日常事務可以不處理，大軍出動這種大事，不能不處理吧？而且對於劉文靜的智商來說，不應該犯這種低級的錯誤。
李世民治軍甚嚴，劉文靜這麽聰明的一個人，也作出了違反軍紀的事，實在是讓人沒有辦法不產生懷疑。更為重要的是：李世民軍事指揮的改變，以此次戰役為轉折點的。
在這次戰役之前，我們稱為李世民的早期軍事指揮，早期的李世民就像一個剛入世事的少年，社會上有很多的潛規則他都不懂，他做事情隻是憑借著自己的一腔熱血，不考慮後果，遇見敵人就打，同時他的運氣也很好，每次都打勝仗
。屬於那種急進過度、輕率型的，在霍邑打宋老生如此，第一次打薛仁果時也是如此。但是現實告訴我們，一個人的運氣並非總是很好的。這次李世民的運氣突然變的不好了，打了敗仗，他平生第一次遇見這麽大的失敗。
世上有很多種人，有這麽一種人經受不住挫折，遇見挫折就後退，他們也不想在曆史的長河中留下自己的名字，隻想安安穩穩的過著自己的小日子，對於這種人，我祝福他們，但是在曆史中，沒有這種人的位置。
有另外一種人和上一種人恰恰相反，遇見了挫折、失敗、打擊，他們也曾迷茫過，他們也曾自暴自棄過，不知道自己未來的路該怎麽走？
也不知道自己還有沒有未來？然而，迷茫過後，是對未來的執著。自暴自棄後，有著別人所不理解的堅持。對於這一種人，不一定他們都能夠進入史冊，但是我想能否被寫進史書對他們來說並不重要。他們認為重要的是人生的那種經曆，在失敗麵前不低頭，在挫折麵前昂首挺胸、鬥誌昂揚、永不服輸的那種精神。
李世民應該屬於後一種人。（更加幸運的是，他進入了史冊“彪炳史冊”）之後，他認真分析自己哪裏錯了、總結經驗、吸取教訓。然後默默的告訴自己以後不要再犯類似的錯誤。
我不敢說這次戰敗一定是李世民的過錯，但是他一定有著不可推卸的責任，而且通過這次戰爭的失敗，李世民成長了，由一個男孩真正成長為一個頂天立地的男人。
他知道了，原來戰爭並不是他想象的那樣。並不是向前衝就肯定能夠勝利。在戰爭中，勇氣當然很重要，然而，智慧與堅忍更重要。
有了勇氣，你最多是一名勇將。有了智慧和堅忍你才能算做一名合格的統帥。年齡的增長，不能算做成熟，真正的成熟要從內心開始。
挫折就是一個人成熟的催化劑。沒有挫折不堅強，沒有磨難不成長。李世民的這次戰敗，這次挫折，對於他本人是一件好事，對於李淵來說也是一件好事，對於尚在繈褓中大唐王朝更是一件好事。
挫折史書上是這樣記載的。李世民率領大軍開赴前線，在高墌（今甘肅省涇川縣東）紮營，李世民知道薛舉糧食將要用光。急於速戰，所以深挖壕溝，高築營壘，拒絕應戰。正巧這時李世民患上了瘧疾，就把軍隊的指揮權交給了劉文靜和殷開山，並且特意囑咐二人。無論如何不能出戰。二人認為是李世民瞧不起自己，為了證明自己也是有能力的。於是二人私自率領部隊應戰，結果被薛舉打敗。士兵陣亡超過了一半（十之五六）我覺得史書的記載沒有問題的。如果說責任，小李的責任至多是用人不當。第一：選擇什麽樣的戰術是視具體情況而定的，既然以前小李采用的戰術沒有問題，就不能因為他以前多用急進的戰術就認為他這次也一樣。第二：當時薛舉屯兵的地點是析墌，而小李到了高墌就不再前進，明顯是取守勢。六月初十小李統軍出發，七月初九淺水原兵敗，這其間有一個月的時間。總不會都在行軍，起碼在高墌是駐紮了一段時間“深溝高壘不與戰”的。第三：劉文靜大敗的原因是“恃眾而不設備”，這是缺乏基本的軍事常識的表現。可見劉殷二人並非軍事長才，殷開山在這次兵敗之後一直任文職，不再掌兵，劉文靜此後再也沒有官複原職，也說明這次兵敗的確是他二人指揮不當，而不是替小李背了黑鍋。第四：李元吉棄守太原那次李淵也曾試圖歸罪他人，但並沒有成功。劉殷二人若是無過受罰，不可能大家都緘口不言。第五：淺水原兵敗一個月後，李淵再度派小李統軍出征，也說明李淵信任他的軍事能力。而李四那次逃回長安後，李淵可再沒讓他單獨領過兵。最後，當時小李還沒有後來在軍中的那種威望，他生病了難免控製力不強，這兩人把軍隊拉出去，小李知道後派人去追已經來不及了。
“未及與戰，會太宗不豫，行軍長史劉文靜、殷開山請觀兵於高墌西南，恃眾不設備，為舉兵掩乘其後。太宗聞之，知其必敗，遽與書責之。未至，兩軍合戰，竟為舉所敗，死者十五六，”另外：關於小李的病通鑒說是瘧疾。
這次戰役的失敗不僅給了李世民很大的打擊，也給了剛剛建立的大唐王朝一個不小的打擊。幾家歡喜幾家愁。有人憂愁，就有人快樂，薛舉就很快樂，經過上次的敗仗，他原本以為唐朝是很強大的，現在他知道了這個鄰居也並不是不可以戰勝的。這次的勝利，讓薛舉很高興，他終於知道了這個鄰居隻是外麵看著強大而已，實際上沒有什麽那麽可怕，上次讓他們得勝，不過是僥幸而已，一個二十歲的毛頭小夥子還想和我鬥（這一年618年，李世民虛歲二十），也不掂量掂量自己幾斤幾兩。郝瑗向薛舉建議：“唐軍現在被打敗，關中人心騷亂，正應該乘勝追擊，直取長安。”薛舉表示同意，想趁此多搶點東西，最好把李淵打敗，自己占據關中。不料薛舉突然患病，而且一病不起，不久就死了，太子薛仁果繼承帝位，計劃終止。
薛仁果是薛舉的長子，在薛舉稱帝後，被封為皇太子，力大無窮，作戰勇敢，軍中號為“萬人敵”，這些都是優點，這些優點能夠幫助他成功；同時薛仁果也有缺點，他為人脾氣暴躁，殘忍好殺，這些缺點足以使他失敗。那麽薛仁果殘忍好殺到什麽程度呢?(未完待續)
薛舉的幾次挑釁後，李淵實在忍無可忍了，決定給薛舉一點教訓，於是派次子李世民率軍出征。當了皇帝，李淵也不輕鬆，至少有兩件事在那裏等著他呢，一件是治理天下，一件是統一天下。
治理天下是一個慢活，需要很長的時間，急不得；相反統一天下卻是一個急活，越快越好，天下的百姓已經無法再容忍國家這樣混亂下去了。
那麽，統一天下就從薛舉開始吧。薛舉，河東汾陰（今山西萬榮西南）人，他的父親遷居到金城（今甘肅蘭州）。薛舉本人長的很魁梧，身材高大，擅長射箭，家裏很有錢，喜歡結交英雄豪傑，並且在金城當校尉。
這麽一份背景，我怎麽看怎麽像一個地方性地下的黑社會組織（和起義軍不同，就算沒有起義，薛舉也是黑社會）老大，即使不是老大，他也和當地的黑社會組織有著聯係，典型的地方官員與當地黑社會相勾結(薛舉涉黑，這一點和劉武周挺相似).。
當時民變四起，全國人民都加入黑社會似乎已經成了一種潮流，由順民變成為黑社會，人民沒有錯，都是政府逼的，政府在楊廣的英明領導下，明明囤積了大量的糧食，遇見個災難，卻不拿出來救濟饑民，這樣的政府。不反它，還跑了它了。金城縣令郝瑗招兵買馬，集合了幾千人，打算命令薛舉率領出征，攻擊黑社會。
那時。天下已經分崩離析，平民百姓和地方官吏稱王稱霸，割據一方者不計其數，薛舉想來想去，也動起了歪念頭，給隋朝打仗。打贏了，自己什麽也得不到，打輸了，說不定人頭就保不住。
幫別人幹，不如自己幹。楊廣已經沒有以前那麽威風了，我造他的反，他也不能把我咋樣，薛舉是這樣想的，之後他也是這樣做的。早在李淵在太原起兵前夕，薛舉就在金城舉起了反隋的大旗，薛舉不像李淵那樣有那麽多的彎彎腸子，什麽尊隋能帶來政治影響。薛舉都不予考慮，直接打出反隋的旗號。
在出征儀式上，縣長郝瑗大擺宴席。犒賞士卒，並且親自向薛舉敬酒，祝福他旗開得勝，早日為國家建立功勳。酒也喝夠了，大家也都快喝高了，正是幹事情的時候。郝瑗命令把部隊的鎧甲發給薛舉。
就在這個時候，發生了一件讓郝瑗非常意外的事情。剛才還滿臉笑容的薛舉。突然間將臉沉了下來，並且讓他的人把刀架在郝瑗的脖子上。郝瑗大驚失色。問道：“薛舉，你想幹什麽？”薛舉大笑：“當今聖上無道，我想造反。”郝瑗想了想，歎了口氣，說：“我也加入吧。”
由於郝瑗當過隋朝的縣長，讀過聖賢書，比薛舉有文化，而且對人對事都有很高的見解，慢慢的，薛舉有什麽事都找郝瑗商量，而且郝瑗也沒有讓薛舉失望，總能在很短的時間內，得到解決問題的方法。用現在的話說，郝瑗是個人才，高瞻遠矚，有戰略眼光，他在薛舉集團的地位應該和劉文靜在李淵集團的地位差不多。不過，遺憾的是，在薛舉眼裏郝瑗是個人才，可和劉文靜一比，郝瑗就遜色多了。
因為遍觀史冊，我也沒有找到郝瑗超出常人的見解。當然了，要想成就大的事業，建立一個帝國，必須需要劉文靜那樣的人才；但是，如果隻想割據一方，當個諸侯，郝瑗幫著出謀劃策還是可以的。首先，薛舉打開政府倉庫，將糧食拿出來賑濟饑民，緩解社會矛盾的同時，讓自己也獲得一個好的名聲，還可以借此增加自己的實力，何樂而不為呢？
在郝瑗的幫助下，薛舉的勢力不斷增大，占據了五個郡，擁有大軍十餘萬，建國號秦，自己當皇帝，妻子為皇後，定都天水郡，改年號秦興，封長子薛仁果為皇太子。薛舉雖然沒有統一天下，以天下為己任的宏圖大誌，但是他知道，關中是個好地方，長安是隋朝的首都，有很多好東西。
好東西誰都想要，薛舉也不例外，然而，現在的關中已經不是楊侑的天下，已經換了主人，它現在的主人叫李淵。對於李淵，薛舉不敢等閑對待，所以一開始雙方自己守自己的邊境，各不侵犯，保持著相對的和平。
後來情況變了，李淵穩定了關中的局勢，想向西發展；薛舉向南發展被蕭瑀（隋朝官吏）擋著，打不過去，向北發展，被李軌打敗，西邊是吐穀渾部落，比較窮，薛舉也沒那個興趣，北西南，三個方向都不通，隻有東邊這條路了。於是薛舉率軍進攻李淵，李淵派李世民迎戰。
李世民與薛舉的兒子薛仁果在扶風大戰，結果薛仁果被打敗，死了好幾千人，李世民率軍追擊，薛仁果狼狽潰退。這一戰爭的失敗，讓薛舉很震驚，他對屬下說：“從古至今，有投降的天子嗎？”
黃門侍郎褚亮（著名書法家，唐初名臣褚遂良的父親）回答說：“當然有了，趙佗投降漢朝，劉禪投降晉朝，他們都保守著富貴，這是轉禍為福的好方法，一直就有。”郝瑗提出反對意見，說：“褚亮說的不對，以前漢高祖劉邦被項羽打敗很多次，後來不還是勝利了嗎？
蜀漢先主劉備，幾次拋妻棄子，後來不也建立了蜀國嗎？戰爭都是有勝有敗的，怎麽能因為一次戰敗，就想到亡國呢？”很不給麵子的數落了薛舉一次，薛舉隻得打哈哈：“我不過是試探一下你們而已。”更加可貴的是，薛舉不但不記恨，不責罰，反而更加信任郝瑗。更加委以重任，我認為這正是薛舉的過人之處。
武德元年（618）六月十日，唐王朝剛剛建立不久，薛舉率兵進攻涇州（今甘肅省涇川縣），李淵再次命李世民擔任主帥。領軍抵抗。
中國的封建帝王除漢高祖、明太祖之外，全部都是統治階級內部鬥爭的勝利者（劉邦、朱元璋也是在革命成功之後墮落為地主階級的代言人）；唐高祖李淵就是關隴貴族裏出身的皇親國戚，十分典型的隋末農民大起義勝利果實的篡奪者（不過竇建德假設沒有被李世民鎮壓，估計也要當一個壓迫農民的皇帝。）。正如當年明月所言，中國改朝換代的封建曆史，就是一個地主取代了另一個地主的曆史。
隋煬帝的故事說明了雖然是黑暗、醜陋的。但是卻並不是完全沒有人性的，一個讓所有人都不得好活的暴君注定了最終將會不得好死。給他八個字的評語：罪在當代、功在千秋。
史書上是這樣記載的，李世民率領大軍開赴前線，在高墌（今甘肅省涇川縣東）紮營，李世民知道薛舉糧食將要用光。急於速戰，所以深挖壕溝，高築營壘，拒絕應戰。
正巧這時李世民患上了瘧疾，就把軍隊的指揮權交給了劉文靜和殷開山，並且特意囑咐二人，無論如何不能出戰。二人認為是李世民瞧不起自己，為了證明自己也是有能力的。於是二人私自率領部隊應戰，結果被薛舉打敗，士兵陣亡超過了一半（十之五六）。很多大將被俘（包括劉弘基、李安遠等）。
李世民帶領存活下來的士兵，回到長安，劉文靜與殷開山被革職這樣看來，唐軍的失敗和李世民一點關係都沒有，都是劉文靜和殷開山的過錯。但我認為，這個記載不真實。有些地方可能和真實的曆史有出入，尤其是在戰敗的責任到底由誰來承擔這個問題上。
我觀看李世民的戰鬥史。從太原起兵，一直到後來的平王滅竇。就是在他的整個青年階段，曆史記載的就隻有這麽一次敗仗。而且對於這次敗仗，根據史書上的記載，似乎也不是他本人的原因，難道李世民是攻無不克、戰無不勝的戰神。我本人還是比較傾向於，這樣的說法，當然了，這個說法並不是我首創。
這場戰役的失敗，原因在於李世民，史書上之所以沒有這樣寫，是為了給李世民隱諱，讓人們隻看到他光輝、勝利的一麵，而不是失敗、挫折的一麵。
而且李世民到底有沒有真的生病，還不好說，即使真的病了，也不是要命的病，日常事務可以不處理，大軍出動這種大事，不能不處理吧？而且對於劉文靜的智商來說，不應該犯這種低級的錯誤。
李世民治軍甚嚴，劉文靜這麽聰明的一個人，也作出了違反軍紀的事，實在是讓人沒有辦法不產生懷疑。更為重要的是：李世民軍事指揮的改變，以此次戰役為轉折點的。
在這次戰役之前，我們稱為李世民的早期軍事指揮，早期的李世民就像一個剛入世事的少年，社會上有很多的潛規則他都不懂，他做事情隻是憑借著自己的一腔熱血，不考慮後果，遇見敵人就打，同時他的運氣也很好，每次都打勝仗
。屬於那種急進過度、輕率型的，在霍邑打宋老生如此，第一次打薛仁果時也是如此。但是現實告訴我們，一個人的運氣並非總是很好的。這次李世民的運氣突然變的不好了，打了敗仗，他平生第一次遇見這麽大的失敗。
世上有很多種人，有這麽一種人經受不住挫折，遇見挫折就後退，他們也不想在曆史的長河中留下自己的名字，隻想安安穩穩的過著自己的小日子，對於這種人，我祝福他們，但是在曆史中，沒有這種人的位置。
有另外一種人和上一種人恰恰相反，遇見了挫折、失敗、打擊，他們也曾迷茫過，他們也曾自暴自棄過，不知道自己未來的路該怎麽走？
也不知道自己還有沒有未來？然而，迷茫過後，是對未來的執著。自暴自棄後，有著別人所不理解的堅持。對於這一種人，不一定他們都能夠進入史冊，但是我想能否被寫進史書對他們來說並不重要。他們認為重要的是人生的那種經曆，在失敗麵前不低頭，在挫折麵前昂首挺胸、鬥誌昂揚、永不服輸的那種精神。
李世民應該屬於後一種人。（更加幸運的是，他進入了史冊“彪炳史冊”）之後，他認真分析自己哪裏錯了、總結經驗、吸取教訓。然後默默的告訴自己以後不要再犯類似的錯誤。
我不敢說這次戰敗一定是李世民的過錯，但是他一定有著不可推卸的責任，而且通過這次戰爭的失敗，李世民成長了，由一個男孩真正成長為一個頂天立地的男人。
他知道了，原來戰爭並不是他想象的那樣。並不是向前衝就肯定能夠勝利。在戰爭中，勇氣當然很重要，然而，智慧與堅忍更重要。
有了勇氣，你最多是一名勇將。有了智慧和堅忍你才能算做一名合格的統帥。年齡的增長，不能算做成熟，真正的成熟要從內心開始。
挫折就是一個人成熟的催化劑。沒有挫折不堅強，沒有磨難不成長。李世民的這次戰敗，這次挫折，對於他本人是一件好事，對於李淵來說也是一件好事，對於尚在繈褓中大唐王朝更是一件好事。
挫折史書上是這樣記載的。李世民率領大軍開赴前線，在高墌（今甘肅省涇川縣東）紮營，李世民知道薛舉糧食將要用光。急於速戰，所以深挖壕溝，高築營壘，拒絕應戰。正巧這時李世民患上了瘧疾，就把軍隊的指揮權交給了劉文靜和殷開山，並且特意囑咐二人。無論如何不能出戰。二人認為是李世民瞧不起自己，為了證明自己也是有能力的。於是二人私自率領部隊應戰，結果被薛舉打敗。士兵陣亡超過了一半（十之五六）我覺得史書的記載沒有問題的。如果說責任，小李的責任至多是用人不當。第一：選擇什麽樣的戰術是視具體情況而定的，既然以前小李采用的戰術沒有問題，就不能因為他以前多用急進的戰術就認為他這次也一樣。第二：當時薛舉屯兵的地點是析墌，而小李到了高墌就不再前進，明顯是取守勢。六月初十小李統軍出發，七月初九淺水原兵敗，這其間有一個月的時間。總不會都在行軍，起碼在高墌是駐紮了一段時間“深溝高壘不與戰”的。第三：劉文靜大敗的原因是“恃眾而不設備”，這是缺乏基本的軍事常識的表現。可見劉殷二人並非軍事長才，殷開山在這次兵敗之後一直任文職，不再掌兵，劉文靜此後再也沒有官複原職，也說明這次兵敗的確是他二人指揮不當，而不是替小李背了黑鍋。第四：李元吉棄守太原那次李淵也曾試圖歸罪他人，但並沒有成功。劉殷二人若是無過受罰，不可能大家都緘口不言。第五：淺水原兵敗一個月後，李淵再度派小李統軍出征，也說明李淵信任他的軍事能力。而李四那次逃回長安後，李淵可再沒讓他單獨領過兵。最後，當時小李還沒有後來在軍中的那種威望，他生病了難免控製力不強，這兩人把軍隊拉出去，小李知道後派人去追已經來不及了。
“未及與戰，會太宗不豫，行軍長史劉文靜、殷開山請觀兵於高墌西南，恃眾不設備，為舉兵掩乘其後。太宗聞之，知其必敗，遽與書責之。未至，兩軍合戰，竟為舉所敗，死者十五六，”另外：關於小李的病通鑒說是瘧疾。
這次戰役的失敗不僅給了李世民很大的打擊，也給了剛剛建立的大唐王朝一個不小的打擊。幾家歡喜幾家愁。有人憂愁，就有人快樂，薛舉就很快樂，經過上次的敗仗，他原本以為唐朝是很強大的，現在他知道了這個鄰居也並不是不可以戰勝的。這次的勝利，讓薛舉很高興，他終於知道了這個鄰居隻是外麵看著強大而已，實際上沒有什麽那麽可怕，上次讓他們得勝，不過是僥幸而已，一個二十歲的毛頭小夥子還想和我鬥（這一年618年，李世民虛歲二十），也不掂量掂量自己幾斤幾兩。郝瑗向薛舉建議：“唐軍現在被打敗，關中人心騷亂，正應該乘勝追擊，直取長安。”薛舉表示同意，想趁此多搶點東西，最好把李淵打敗，自己占據關中。不料薛舉突然患病，而且一病不起，不久就死了，太子薛仁果繼承帝位，計劃終止。
薛仁果是薛舉的長子，在薛舉稱帝後，被封為皇太子，力大無窮，作戰勇敢，軍中號為“萬人敵”，這些都是優點，這些優點能夠幫助他成功；同時薛仁果也有缺點，他為人脾氣暴躁，殘忍好殺，這些缺點足以使他失敗。那麽薛仁果殘忍好殺到什麽程度呢?(未完待續)