戰後盤點，城門這一點兒盤點完之後，眾人一起去看甕城。
說起來，此次攻城戰，打的是一塌湖塗，稀爛，丟死個人。
事先都不知道有甕城, 攻城隊都沒帶梯子，以至於，枉死不知多少人。
甕城，小小的一圈，甕城城牆比外邊的城牆矮多了。
登上甕城去看，居高臨下甕城下的角角落落看的一清二楚。
並且因為甕城小，張飛說, 昨日攻城, 這一圈甕城上的賊人不管從哪扔石頭，都能把石頭砸到攻城椎上。
這倒是讓李孟羲明悟了，甕城和普通的一道直下去的城牆還不一樣，普通城牆，沒辦法限製住城外敵軍攻城的人數，但甕城，圍了一圈，等於是，甕城包圍麵積的大小，就等於限定了敵軍可以集結的範圍是多大。
因而，從攻城術和守城術兩方麵考慮，從守城術，城牆根下，聚集的敵軍越少，城頭壓力就越小，為此，守城方會在城前建壕溝，立削尖的木樁。
但於甕城而言, 甕城接在城門之後，第一道城門破，我軍可能還要堵在城門處，和敵軍廝殺一陣。於此時，甕城其實也是我方戰場。
那麽，甕城中的空地能集結兵力多，實則於我方也是優勢。
為限製敵軍數量，把甕城修成狹長的過道，就太傻逼了。
固然，這種結構，敵軍破第一道門之後，再去破第二道門，敵軍兵力無法展開太多。但同時，我方要堵在城門口，把敵軍堵回去，那我方能展開的人數，也就過道那麽寬一點的人，人數同樣不多。
敵我，展開兵力相等, 則我方不能對敵方有優勢。
所以考慮到城門洞處拒止敵軍這一點, 甕城的包圍麵積, 其實應該大一些。
這樣，敵軍破門之後，敵軍從城門洞殺出來，我軍甕城中集結，敵軍一殺出來，就處於我一大堆人的包圍之中。
這樣，敵軍雖破門，但於城門洞處，敵軍投放人力，通道隻是城門洞那麽寬一條通道，而我軍人力，占據寬闊的一大片。
這樣，很長一段時間，從城門洞中殺進來的敵軍，會一直處在我軍三麵包圍之中。
於城門洞處，又是一道絞殺敵軍的有利地形。
所以，甕城大小，大有大的好處，小有小的好處。
甕城圈的範圍大了，我軍於甕城中集結的人就多，敵軍破門自城門洞攻出來的時候，我軍拒止能力就強，能絞殺更多敵軍士卒。
甕城範圍小了，優勢則在於，敵軍萬一成功攻入甕城，則敵軍於甕城中能集結的人力少，待之後，敵軍把梯子搭在城牆上，爬牆攻甕城，其攻城人力就少。
甕城大小，各有優劣。
至於甕城大小，則還有討論。
甕城，同樣的麵積，是寬短好，還是窄長好。
寬短，指的是，甕城比城門洞寬許多，但從城門洞到甕城城門，距離短一些。
這種寬短的甕城，其好處是，因為其寬，我軍堵在甕城中時，橫排就長，橫排長，敵軍從城門洞中殺出來，不容易從兩邊打開局麵。
在城門洞處，我軍之所以有優勢，能把敵軍三麵包圍，就是因為，敵軍出城門洞就幾排人，而我軍外麵圍的人，一大橫排。
當戰況持續，敵軍會逐漸往兩邊往前突，當敵軍突到兩側城牆時，那麽此時，敵軍橫排就與我軍橫排一樣了，我軍將失去包圍優勢，敵我則是方陣相對。
因而，此情況，甕城越寬越好，越寬，我軍左右翼人越雄厚，包圍敵軍的時間就越長。
此時，倒有了破甕城的戰術。
破甕城中的敵軍，不同於破陣，而是要拉拒，要消滅甕城中圍堵的敵人，把甕城中的敵人肅清。故而，我軍攻入甕城之後，往兩邊突要重要於從中間突。
因為兩邊之敵不肅清，我軍則一直處於包圍之中，則一直劣勢。
什麽時候我軍能在甕城中拉開橫排方陣，左右無一敵軍，則我軍方破掉了敵軍的包圍之勢。於此刻，我軍才能最高效的肅清甕城中的敵軍。
由此，又反知守甕城之術。
於城門洞處拉拒時，左右翼應放重甲精銳，中間，則應多放人力。
因，左右兩翼，空間有限，隻能是提高兵員質量來增加力量，而中間有縱深，可以用數量來確保穩固。
這跟守城時，往城牆角放甲士的目的是一樣的。
寬短的甕城，優勢在包圍之勢。
至於窄長的甕城，優勢，在於堵滯。
既，和敵軍在甕城中拉拒，此時，甕城中拉拒，我軍橫排，與敵軍橫排，人數一樣，我軍不占任何陣型優勢——我軍優勢，則在甕城城頭。既，更多的靠城頭我方弓弩手殺傷敵軍。
此時，我軍陣型縱深長，人力後繼多，因而能把敵人在甕城中堵的更久，敵軍被城頭打擊的時間就因此更長。
甕城寬短之形，我軍兩翼厚重，有合圍之長勢。
甕城窄長之形，我軍縱深漫長，可長久把敵軍堵在甕城之中，有城頭擊敵之長勢。
至於如何取舍，細思，應該因城製宜。
何為因城知宜？既，看城牆高大與否，城牆畢竟是最強地利。
若是巨城，城牆高，甕城牆也高，此時，城牆優勢巨大，敵攀梯攻甕城，難下。
於是，此時，城牆之優勢，高於合圍之優勢，所以，巨城，甕城用窄長之形，重用城牆優勢。
若是城牆低矮，如文安縣，文安縣城牆低矮，若文安縣也有甕城，甕城城牆就更低矮，此時，甕城再用窄長構造，那麽敵軍能輕易打滅我軍兩翼合圍，然後擠了進來，接著敵軍再用攻城梯一搭，因為甕城很矮，攻城難度不大，那麽敵軍不一會兒，就攻到城頭了。
此時，還想利用城頭我軍弓弩手打擊敵軍，顯然已不可能。
故而，若城矮，城牆之優勢，遠不如合圍之優勢，所以，小城，甕城用寬短之形，重合圍。
這是取舍。
至於說把甕城建的又寬又長，似乎並不一定妥當。因為城並不是越大越好，城越大，防守需要的人力就越多。城大，利於我兵力城頭展開，可一樣利於敵人攻城兵力展開。
<a id="wzsy" href="http://www.xiaoshuting.org">xiaoshuting.org</a>
尤其甕城這種危險之處，大了不一定好。最高價值的發揮每一寸空間才好。所以，有寬短窄長之取舍。
至於甕城之守城法，跟城牆守城法，無太大區別。
不同的，毫無疑問，甕城挨著城門洞的那一段，會最先被敵軍攻擊，敵軍兵力從城門洞衝出來，直接就能攻擊此處。
於是，挨著城門洞的左右兩邊的甕城城牆，是為最薄弱處。
加強此薄弱處的方法，一為，把精銳甲士，強弓勁弩，把精銳力量放到這裏，以增加守城力量；二為，把擂石金汁，優先支援此處，增加此薄弱處的防守韌性；三為，攻城士卒輪換休息時，此處輪換的頻繁一些，以使守兵時時有充沛體力；四為，築城時可以把樓梯口建在此處，敵軍從此處登城，處於三麵合圍之中，進一步增加敵軍登城難度，樓梯口近，我軍增援迅速，又增守城韌性；五，可於此處修建箭塔，數層箭塔，可多容納幾十人，等於大大增加此處防禦人手。
此五道手段齊下，則變薄弱，為最難啃之固強。
說起來，此次攻城戰，打的是一塌湖塗，稀爛，丟死個人。
事先都不知道有甕城, 攻城隊都沒帶梯子，以至於，枉死不知多少人。
甕城，小小的一圈，甕城城牆比外邊的城牆矮多了。
登上甕城去看，居高臨下甕城下的角角落落看的一清二楚。
並且因為甕城小，張飛說, 昨日攻城, 這一圈甕城上的賊人不管從哪扔石頭，都能把石頭砸到攻城椎上。
這倒是讓李孟羲明悟了，甕城和普通的一道直下去的城牆還不一樣，普通城牆，沒辦法限製住城外敵軍攻城的人數，但甕城，圍了一圈，等於是，甕城包圍麵積的大小，就等於限定了敵軍可以集結的範圍是多大。
因而，從攻城術和守城術兩方麵考慮，從守城術，城牆根下，聚集的敵軍越少，城頭壓力就越小，為此，守城方會在城前建壕溝，立削尖的木樁。
但於甕城而言, 甕城接在城門之後，第一道城門破，我軍可能還要堵在城門處，和敵軍廝殺一陣。於此時，甕城其實也是我方戰場。
那麽，甕城中的空地能集結兵力多，實則於我方也是優勢。
為限製敵軍數量，把甕城修成狹長的過道，就太傻逼了。
固然，這種結構，敵軍破第一道門之後，再去破第二道門，敵軍兵力無法展開太多。但同時，我方要堵在城門口，把敵軍堵回去，那我方能展開的人數，也就過道那麽寬一點的人，人數同樣不多。
敵我，展開兵力相等, 則我方不能對敵方有優勢。
所以考慮到城門洞處拒止敵軍這一點, 甕城的包圍麵積, 其實應該大一些。
這樣，敵軍破門之後，敵軍從城門洞殺出來，我軍甕城中集結，敵軍一殺出來，就處於我一大堆人的包圍之中。
這樣，敵軍雖破門，但於城門洞處，敵軍投放人力，通道隻是城門洞那麽寬一條通道，而我軍人力，占據寬闊的一大片。
這樣，很長一段時間，從城門洞中殺進來的敵軍，會一直處在我軍三麵包圍之中。
於城門洞處，又是一道絞殺敵軍的有利地形。
所以，甕城大小，大有大的好處，小有小的好處。
甕城圈的範圍大了，我軍於甕城中集結的人就多，敵軍破門自城門洞攻出來的時候，我軍拒止能力就強，能絞殺更多敵軍士卒。
甕城範圍小了，優勢則在於，敵軍萬一成功攻入甕城，則敵軍於甕城中能集結的人力少，待之後，敵軍把梯子搭在城牆上，爬牆攻甕城，其攻城人力就少。
甕城大小，各有優劣。
至於甕城大小，則還有討論。
甕城，同樣的麵積，是寬短好，還是窄長好。
寬短，指的是，甕城比城門洞寬許多，但從城門洞到甕城城門，距離短一些。
這種寬短的甕城，其好處是，因為其寬，我軍堵在甕城中時，橫排就長，橫排長，敵軍從城門洞中殺出來，不容易從兩邊打開局麵。
在城門洞處，我軍之所以有優勢，能把敵軍三麵包圍，就是因為，敵軍出城門洞就幾排人，而我軍外麵圍的人，一大橫排。
當戰況持續，敵軍會逐漸往兩邊往前突，當敵軍突到兩側城牆時，那麽此時，敵軍橫排就與我軍橫排一樣了，我軍將失去包圍優勢，敵我則是方陣相對。
因而，此情況，甕城越寬越好，越寬，我軍左右翼人越雄厚，包圍敵軍的時間就越長。
此時，倒有了破甕城的戰術。
破甕城中的敵軍，不同於破陣，而是要拉拒，要消滅甕城中圍堵的敵人，把甕城中的敵人肅清。故而，我軍攻入甕城之後，往兩邊突要重要於從中間突。
因為兩邊之敵不肅清，我軍則一直處於包圍之中，則一直劣勢。
什麽時候我軍能在甕城中拉開橫排方陣，左右無一敵軍，則我軍方破掉了敵軍的包圍之勢。於此刻，我軍才能最高效的肅清甕城中的敵軍。
由此，又反知守甕城之術。
於城門洞處拉拒時，左右翼應放重甲精銳，中間，則應多放人力。
因，左右兩翼，空間有限，隻能是提高兵員質量來增加力量，而中間有縱深，可以用數量來確保穩固。
這跟守城時，往城牆角放甲士的目的是一樣的。
寬短的甕城，優勢在包圍之勢。
至於窄長的甕城，優勢，在於堵滯。
既，和敵軍在甕城中拉拒，此時，甕城中拉拒，我軍橫排，與敵軍橫排，人數一樣，我軍不占任何陣型優勢——我軍優勢，則在甕城城頭。既，更多的靠城頭我方弓弩手殺傷敵軍。
此時，我軍陣型縱深長，人力後繼多，因而能把敵人在甕城中堵的更久，敵軍被城頭打擊的時間就因此更長。
甕城寬短之形，我軍兩翼厚重，有合圍之長勢。
甕城窄長之形，我軍縱深漫長，可長久把敵軍堵在甕城之中，有城頭擊敵之長勢。
至於如何取舍，細思，應該因城製宜。
何為因城知宜？既，看城牆高大與否，城牆畢竟是最強地利。
若是巨城，城牆高，甕城牆也高，此時，城牆優勢巨大，敵攀梯攻甕城，難下。
於是，此時，城牆之優勢，高於合圍之優勢，所以，巨城，甕城用窄長之形，重用城牆優勢。
若是城牆低矮，如文安縣，文安縣城牆低矮，若文安縣也有甕城，甕城城牆就更低矮，此時，甕城再用窄長構造，那麽敵軍能輕易打滅我軍兩翼合圍，然後擠了進來，接著敵軍再用攻城梯一搭，因為甕城很矮，攻城難度不大，那麽敵軍不一會兒，就攻到城頭了。
此時，還想利用城頭我軍弓弩手打擊敵軍，顯然已不可能。
故而，若城矮，城牆之優勢，遠不如合圍之優勢，所以，小城，甕城用寬短之形，重合圍。
這是取舍。
至於說把甕城建的又寬又長，似乎並不一定妥當。因為城並不是越大越好，城越大，防守需要的人力就越多。城大，利於我兵力城頭展開，可一樣利於敵人攻城兵力展開。
<a id="wzsy" href="http://www.xiaoshuting.org">xiaoshuting.org</a>
尤其甕城這種危險之處，大了不一定好。最高價值的發揮每一寸空間才好。所以，有寬短窄長之取舍。
至於甕城之守城法，跟城牆守城法，無太大區別。
不同的，毫無疑問，甕城挨著城門洞的那一段，會最先被敵軍攻擊，敵軍兵力從城門洞衝出來，直接就能攻擊此處。
於是，挨著城門洞的左右兩邊的甕城城牆，是為最薄弱處。
加強此薄弱處的方法，一為，把精銳甲士，強弓勁弩，把精銳力量放到這裏，以增加守城力量；二為，把擂石金汁，優先支援此處，增加此薄弱處的防守韌性；三為，攻城士卒輪換休息時，此處輪換的頻繁一些，以使守兵時時有充沛體力；四為，築城時可以把樓梯口建在此處，敵軍從此處登城，處於三麵合圍之中，進一步增加敵軍登城難度，樓梯口近，我軍增援迅速，又增守城韌性；五，可於此處修建箭塔，數層箭塔，可多容納幾十人，等於大大增加此處防禦人手。
此五道手段齊下，則變薄弱，為最難啃之固強。