談及昨日攻城戰時，黃巾根本沒在甕城裏放人，直接出讓甕城，李孟羲把黃巾好一番恥笑。
關羽默默聽完李孟羲的高論，待李孟羲說完，關羽不可置否的提點道，“羲兒, 此不可一概而論。我軍精強，自可調精兵勇將，圍堵甕城，變城門洞之方寸之間，為絞殺之所。
然則，黃巾兵弱, 又無勇戰之心，黃巾棄甕城直退守城門倒也無錯。反之，若黃巾想圍堵甕城, 我兵自城門洞殺出，黃巾弱兵不及抵擋，一觸即潰，到時，我軍尾隨追殺，甕城城門未關，我已殺至，豈不甕城輕失也？”
<a id="wzsy" href="http://www.xiashuba.com">xiashuba.com</a>
“所謂，兵無常勢，水無常行。
至於這甕城圍堵還是不圍，因地製宜，因時製宜，更要因兵因人製宜。而不可拘泥不化。”
關羽話完，李孟羲陷入沉思。
關羽話中的深意，李孟羲聽明白了。
固然說，城門洞處, 為一處絕好的絞殺敵人有生力量的地方。
但其實於黃巾而言，黃巾放棄城門洞處之遲尺之爭，直接退守甕城，反而是最明知之選擇。
因，黃巾不能邊拒止邊從容而退，很容易被一衝擊潰。當黃巾潰敗，蜂擁後逃之時，可能城門都來不及關上，甕城城門就失守了。
關羽說，兵無常勢，用兵當因地製宜，因時製宜，更要因人製宜，李孟羲深以為然。
圍堵甕城，義軍精兵能做成，不代表羸弱的黃巾軍可以做成，這便叫做，因兵製宜。
設身處地的想，萬一哪天，陷陣營來攻城, 到時義軍可能便將處於如今日黃巾一般之處境，圍堵甕城風險稍有些大，稍有不慎，就被殺崩。
如此算來，甕城裏一兵不放，甕城城門直接關死，反而不失為萬全之策，穩妥之法。
與之相比，圍堵城門洞，無論如何，有風險。
至於說，把甕城城門關住，甕城裏邊放一堆死士，這個方法倒也能用，隻是，死士是生死存亡之際拿來以死博活以小博大的最終手段，而不是拿來送死的。
有一眾悍不畏死的死士，留著哪一天破陣殺將，留著誘敵深入不好，非要在甕城中浪費掉。
死士用來破陣殺將，可挽救一場敗局，用來誘敵深入，也可以小博大，坑害敵軍一支精銳。
於甕城之中，敵已攻破城門，敵軍兵力將源源不斷的抵達，而圍堵甕城的死士數量有限，早晚要被淹滅。一部死士，留在甕城中，能起到的作用，不過是殺傷自身三倍以上的敵人，把敵人堵住半個時辰，甚至一兩刻。
兩下一比較，就知，輕死之士能用於圍堵甕城，但不值，一點不值。
李孟羲皺眉思索半天，難道這黃巾，要圍堵甕城，真就一點辦法都沒有？難道若有朝一日，陷陣營破我城門，我兵又不十分善戰，我軍真就沒辦法借城門洞口的地利優勢絞殺陷陣營？
半晌後，李孟羲抬頭看向關羽，道“若用塞門刀車如何？”
關羽略一想，搖頭，“圍堵甕城所圖為何？絞殺也。塞門刀車堵路，敵我相隔，如何絞殺，失本意也。”
“奧……”李孟羲奧了一聲，撓了撓頭，眉頭微皺。
塞門刀車，嚴格來說，這玩意兒就是個活動的牆，而沒有什麽殺傷能力，塞門刀車名字上帶有個刀字，也確實有刀刃或者槍尖，然而推著刀車去撞人，殺不了兩個人。
敵軍拿盾手來說吧，敵軍盾手抱著盾，頂在身前，塞門刀車能把敵軍擠的步步後退，刀車上的刀尖卻無法真正高效的殺傷。
刀車把城門洞圍堵住，就如關羽所說，敵我相隔，此時要想借地利絞殺敵軍，此計落空。
反而，於城門洞方寸之處，城門洞窄，而甕城寬，敵軍本來就處於劣勢，處於重圍之中，此時有刀車，敵軍頂著刀車，反推過來，此時，刀車於敵軍，反而等於是盾牌了，敵軍扛著刀車擠進來，反而破了我軍合圍優勢。
看來，塞門刀車最適用之處，在於城門洞中，而非推出來堵著城門洞口，尤其不適用於我軍集結甕城之中，想絞殺敵軍之時。
既然，塞門刀車不妥，李孟羲思索一會兒，又有主意，他看著關羽道，“那，據馬如何？據馬可阻敵，又不至敵我相隔。隔據馬，我軍槍矛攢刺，不也能絞殺無數？”
李孟羲這個點子說完，關羽略作思索，微微點頭，“此法，妥也不妥。”
“何為，妥也不妥？”模棱兩可的答桉，李孟羲迷茫了。
關羽道，“若門洞之敵，乃輕甲無甲之士，我隔據馬持槍攢刺，確可殺傷無數。
然，若敵為重甲精銳，此時，非重刀大斧貼近死鬥，徒長槍攢刺，殺傷了了。此時，據馬反礙貼身死鬥。
故，某說，憑據馬絞殺，妥也不妥。”李孟羲點了點頭，明白了，還是得因兵製宜。
據馬堵門，確實能阻攔敵人的同時，還不耽擱我軍絞殺，但分情況，大多數情況，敵軍披甲單位不多，哪怕是披甲單位，腿胳膊啥的，都露在外麵，此時，我軍一大群人隔著據馬攢刺，還能絞殺一大群人。
但，若是如步人甲士一般的重甲步卒湧上來，我軍已無從容敵軍之可能。
縱無法殺傷重甲士，據馬應該依然有用，李孟羲認為。
據馬攔路，敵軍若想越過據馬，得十數秒時間，這十數秒時間，足夠我軍風一般的撤出甕城，然後啪一聲關上城門。
拿昨日攻城戰事來說，黃巾若以據馬堵住甕城，黃巾縱然可能稍作抵抗就頃刻潰散，但，義軍卻沒辦法快速追殺過去，沒辦法趁勢殺出甕城，就因為據馬攔路，過據馬，比跳欄難得多。
李孟羲覺得，據馬可行，有據馬堵門，圍堵甕城就穩妥的多，不至於一個潰散，就致甕城輕失。
後邊，眾人於甕城之上，又談到其他。
因第一道城門之後，有甕城，故而，破門隊需要帶攻城梯，昨日攻城，此處便疏忽了，張飛所率攻城隊，一架梯子未帶。
李孟羲明白疏忽在哪，疏忽在戰前未能徹底查明敵城詳實。
雖然攻城之前也用了半成品井闌支著根長竹竿，趨近城池查看，可於城前三十步查看，三十步遠，離得遠，看護城壕溝隻是一條線，未料到壕溝會那麽深，以致對城牆的攻勢大為受挫。
同樣是因為竹竿不夠高，城門後的甕城比城牆矮了一截，離三十步遠，同樣未能看到甕城，因此，也就準備不充分，再屈攻勢。
看來，攻城需要足夠詳細的情報支持。
就比如此次，井闌不夠高，不能看清壕溝和甕城全貌，若當時遣重甲士冒險到城下，至壕溝前，拿竹竿測出壕溝深度，一看壕溝太深，便能事先有所考量，有所準備，不至戰時受挫。
為探查詳明，去測壕溝深度的重甲士可能會死個幾人，但死的這少許人，避免了攻城時更多的人死。
由此，井闌乃攻城不可或缺之物。
半成品井闌，豎根竹竿，的確也能登高望遠。
但其一，竹竿並不足夠高，高度並不完全滿足偵查需要，第二，如今軍中的竹竿是遊騎商隊買回來編竹簍的，日後行軍，軍中能不能有如此長的一根竹竿，還是兩說。
故而，若條件允許，還是應當做出足夠高的井闌。井闌雖然是輔助型攻城器械，但其重要性，甚至比一般攻擊型器械更重要。
於攻城，李孟羲學到了一些經驗，管他城門後有沒有甕城，破門隊最好都要扛一些攻城梯。
若門後沒有甕城，攻城梯丟了便是。
若有甕城，梯子直接派上用場。
再者，攻城梯上架盾以為龜甲攻城梯，也能提供遮掩防禦。
抬梯入城，萬一敵軍龜縮城主府等處，有梯子立時可用。
關羽默默聽完李孟羲的高論，待李孟羲說完，關羽不可置否的提點道，“羲兒, 此不可一概而論。我軍精強，自可調精兵勇將，圍堵甕城，變城門洞之方寸之間，為絞殺之所。
然則，黃巾兵弱, 又無勇戰之心，黃巾棄甕城直退守城門倒也無錯。反之，若黃巾想圍堵甕城, 我兵自城門洞殺出，黃巾弱兵不及抵擋，一觸即潰，到時，我軍尾隨追殺，甕城城門未關，我已殺至，豈不甕城輕失也？”
<a id="wzsy" href="http://www.xiashuba.com">xiashuba.com</a>
“所謂，兵無常勢，水無常行。
至於這甕城圍堵還是不圍，因地製宜，因時製宜，更要因兵因人製宜。而不可拘泥不化。”
關羽話完，李孟羲陷入沉思。
關羽話中的深意，李孟羲聽明白了。
固然說，城門洞處, 為一處絕好的絞殺敵人有生力量的地方。
但其實於黃巾而言，黃巾放棄城門洞處之遲尺之爭，直接退守甕城，反而是最明知之選擇。
因，黃巾不能邊拒止邊從容而退，很容易被一衝擊潰。當黃巾潰敗，蜂擁後逃之時，可能城門都來不及關上，甕城城門就失守了。
關羽說，兵無常勢，用兵當因地製宜，因時製宜，更要因人製宜，李孟羲深以為然。
圍堵甕城，義軍精兵能做成，不代表羸弱的黃巾軍可以做成，這便叫做，因兵製宜。
設身處地的想，萬一哪天，陷陣營來攻城, 到時義軍可能便將處於如今日黃巾一般之處境，圍堵甕城風險稍有些大，稍有不慎，就被殺崩。
如此算來，甕城裏一兵不放，甕城城門直接關死，反而不失為萬全之策，穩妥之法。
與之相比，圍堵城門洞，無論如何，有風險。
至於說，把甕城城門關住，甕城裏邊放一堆死士，這個方法倒也能用，隻是，死士是生死存亡之際拿來以死博活以小博大的最終手段，而不是拿來送死的。
有一眾悍不畏死的死士，留著哪一天破陣殺將，留著誘敵深入不好，非要在甕城中浪費掉。
死士用來破陣殺將，可挽救一場敗局，用來誘敵深入，也可以小博大，坑害敵軍一支精銳。
於甕城之中，敵已攻破城門，敵軍兵力將源源不斷的抵達，而圍堵甕城的死士數量有限，早晚要被淹滅。一部死士，留在甕城中，能起到的作用，不過是殺傷自身三倍以上的敵人，把敵人堵住半個時辰，甚至一兩刻。
兩下一比較，就知，輕死之士能用於圍堵甕城，但不值，一點不值。
李孟羲皺眉思索半天，難道這黃巾，要圍堵甕城，真就一點辦法都沒有？難道若有朝一日，陷陣營破我城門，我兵又不十分善戰，我軍真就沒辦法借城門洞口的地利優勢絞殺陷陣營？
半晌後，李孟羲抬頭看向關羽，道“若用塞門刀車如何？”
關羽略一想，搖頭，“圍堵甕城所圖為何？絞殺也。塞門刀車堵路，敵我相隔，如何絞殺，失本意也。”
“奧……”李孟羲奧了一聲，撓了撓頭，眉頭微皺。
塞門刀車，嚴格來說，這玩意兒就是個活動的牆，而沒有什麽殺傷能力，塞門刀車名字上帶有個刀字，也確實有刀刃或者槍尖，然而推著刀車去撞人，殺不了兩個人。
敵軍拿盾手來說吧，敵軍盾手抱著盾，頂在身前，塞門刀車能把敵軍擠的步步後退，刀車上的刀尖卻無法真正高效的殺傷。
刀車把城門洞圍堵住，就如關羽所說，敵我相隔，此時要想借地利絞殺敵軍，此計落空。
反而，於城門洞方寸之處，城門洞窄，而甕城寬，敵軍本來就處於劣勢，處於重圍之中，此時有刀車，敵軍頂著刀車，反推過來，此時，刀車於敵軍，反而等於是盾牌了，敵軍扛著刀車擠進來，反而破了我軍合圍優勢。
看來，塞門刀車最適用之處，在於城門洞中，而非推出來堵著城門洞口，尤其不適用於我軍集結甕城之中，想絞殺敵軍之時。
既然，塞門刀車不妥，李孟羲思索一會兒，又有主意，他看著關羽道，“那，據馬如何？據馬可阻敵，又不至敵我相隔。隔據馬，我軍槍矛攢刺，不也能絞殺無數？”
李孟羲這個點子說完，關羽略作思索，微微點頭，“此法，妥也不妥。”
“何為，妥也不妥？”模棱兩可的答桉，李孟羲迷茫了。
關羽道，“若門洞之敵，乃輕甲無甲之士，我隔據馬持槍攢刺，確可殺傷無數。
然，若敵為重甲精銳，此時，非重刀大斧貼近死鬥，徒長槍攢刺，殺傷了了。此時，據馬反礙貼身死鬥。
故，某說，憑據馬絞殺，妥也不妥。”李孟羲點了點頭，明白了，還是得因兵製宜。
據馬堵門，確實能阻攔敵人的同時，還不耽擱我軍絞殺，但分情況，大多數情況，敵軍披甲單位不多，哪怕是披甲單位，腿胳膊啥的，都露在外麵，此時，我軍一大群人隔著據馬攢刺，還能絞殺一大群人。
但，若是如步人甲士一般的重甲步卒湧上來，我軍已無從容敵軍之可能。
縱無法殺傷重甲士，據馬應該依然有用，李孟羲認為。
據馬攔路，敵軍若想越過據馬，得十數秒時間，這十數秒時間，足夠我軍風一般的撤出甕城，然後啪一聲關上城門。
拿昨日攻城戰事來說，黃巾若以據馬堵住甕城，黃巾縱然可能稍作抵抗就頃刻潰散，但，義軍卻沒辦法快速追殺過去，沒辦法趁勢殺出甕城，就因為據馬攔路，過據馬，比跳欄難得多。
李孟羲覺得，據馬可行，有據馬堵門，圍堵甕城就穩妥的多，不至於一個潰散，就致甕城輕失。
後邊，眾人於甕城之上，又談到其他。
因第一道城門之後，有甕城，故而，破門隊需要帶攻城梯，昨日攻城，此處便疏忽了，張飛所率攻城隊，一架梯子未帶。
李孟羲明白疏忽在哪，疏忽在戰前未能徹底查明敵城詳實。
雖然攻城之前也用了半成品井闌支著根長竹竿，趨近城池查看，可於城前三十步查看，三十步遠，離得遠，看護城壕溝隻是一條線，未料到壕溝會那麽深，以致對城牆的攻勢大為受挫。
同樣是因為竹竿不夠高，城門後的甕城比城牆矮了一截，離三十步遠，同樣未能看到甕城，因此，也就準備不充分，再屈攻勢。
看來，攻城需要足夠詳細的情報支持。
就比如此次，井闌不夠高，不能看清壕溝和甕城全貌，若當時遣重甲士冒險到城下，至壕溝前，拿竹竿測出壕溝深度，一看壕溝太深，便能事先有所考量，有所準備，不至戰時受挫。
為探查詳明，去測壕溝深度的重甲士可能會死個幾人，但死的這少許人，避免了攻城時更多的人死。
由此，井闌乃攻城不可或缺之物。
半成品井闌，豎根竹竿，的確也能登高望遠。
但其一，竹竿並不足夠高，高度並不完全滿足偵查需要，第二，如今軍中的竹竿是遊騎商隊買回來編竹簍的，日後行軍，軍中能不能有如此長的一根竹竿，還是兩說。
故而，若條件允許，還是應當做出足夠高的井闌。井闌雖然是輔助型攻城器械，但其重要性，甚至比一般攻擊型器械更重要。
於攻城，李孟羲學到了一些經驗，管他城門後有沒有甕城，破門隊最好都要扛一些攻城梯。
若門後沒有甕城，攻城梯丟了便是。
若有甕城，梯子直接派上用場。
再者，攻城梯上架盾以為龜甲攻城梯，也能提供遮掩防禦。
抬梯入城，萬一敵軍龜縮城主府等處，有梯子立時可用。