小時候就聽老人講：人生下來是啥命就是啥命。你看諸葛亮能耐大不大？命裏該他做臣子，他也就隻能做臣子。這當然是唯心主義的命論，不足為信的。可是人一生為什麽就充當了那樣的角色，而不是別的。為什麽就隻走到了那一步，而不能再多走一步？還真是應該問個為什麽的。
當年，諸葛亮未出茅廬已定三分天下的藍圖，對現實認識的不可謂不透徹，對未來預見的不可謂不精確。諸葛亮在隆中自比管仲、樂毅，不但不可謂無誌向，而且要說有大誌向。可是天下群雄已為爭“霸業”打的熱火朝天了。諸葛亮猶在臥龍崗上駐足觀望，別說攻城掠地，連千把人的隊伍也沒能拉起一支。如果不是劉備去請，隻怕諸葛亮老死荒野也無人知曉了，由此可見，諸葛亮身上雖具備成就事業的一大要素——智慧，但同時也缺乏成就事業的另一大要素——勇氣。而有勇氣的人才能在現實中拓展事業。
再看諸葛亮的主公劉備，天下大亂時劉備還在賣草鞋，要身價沒身價，要背景沒背景。可一看有機可乘，劉備立刻夥同關、張拉起一哨人馬，投入到群雄爭霸的混戰當中。堪稱勇氣可嘉啊！可是由於對天下形勢缺乏深刻的剖析，不能製定切實可行的發展規劃，加之力量又弱。劉備被群雄打的東奔西跑，最後在中原竟無立足之地。
待到諸葛亮加入到劉備集團後，形成勇氣和智慧的最佳組合，劉備和諸葛亮相互彌補了對方的不足，從而也最大限度地發揮了自己的長處，兩人同時登上了事業的頂峰，開創了鼎足三分的局麵。
等到劉備去世，諸葛亮獨撐蜀漢大權。由於無人能替代劉備，彌補諸葛亮在勇氣方麵的不足。拚搏之氣便在蜀漢的行政作風中消失了。
在後來的蜀漢伐魏戰爭中，諸葛亮一直堅持穩紮穩打，力求必勝的原則，就是性格中缺乏勇氣的體現，大將魏延曾向諸葛亮建議兵出子午穀，諸葛亮認為風險較大未予采納，魏延是蜀漢將領中以勇氣見長的將領，久經沙場，豈能不知那樣用兵的風險。魏延必然是相信自己的勇氣可以戰勝風險。可在諸葛亮的謀劃當中卻隻有雙方力量的對比和形式的利弊，並沒有將將士的勇氣計算在內。而當時的局麵是魏強而蜀弱（這一點諸葛亮也承認），若不出奇兵奮力一搏，蜀國哪有戰勝強魏的希望？但由於諸葛亮的性格局限，他定不出險中求勝的策略，結果是諸葛亮後半生六出祁山，卻不能取中原寸土，引得後世英雄豪傑唏噓不已。
把握自己的長處，了解自己的短處，與他人建立良好的合作關係，這才是將自己的事業做大做強的明智之選。
當年，諸葛亮未出茅廬已定三分天下的藍圖，對現實認識的不可謂不透徹，對未來預見的不可謂不精確。諸葛亮在隆中自比管仲、樂毅，不但不可謂無誌向，而且要說有大誌向。可是天下群雄已為爭“霸業”打的熱火朝天了。諸葛亮猶在臥龍崗上駐足觀望，別說攻城掠地，連千把人的隊伍也沒能拉起一支。如果不是劉備去請，隻怕諸葛亮老死荒野也無人知曉了，由此可見，諸葛亮身上雖具備成就事業的一大要素——智慧，但同時也缺乏成就事業的另一大要素——勇氣。而有勇氣的人才能在現實中拓展事業。
再看諸葛亮的主公劉備，天下大亂時劉備還在賣草鞋，要身價沒身價，要背景沒背景。可一看有機可乘，劉備立刻夥同關、張拉起一哨人馬，投入到群雄爭霸的混戰當中。堪稱勇氣可嘉啊！可是由於對天下形勢缺乏深刻的剖析，不能製定切實可行的發展規劃，加之力量又弱。劉備被群雄打的東奔西跑，最後在中原竟無立足之地。
待到諸葛亮加入到劉備集團後，形成勇氣和智慧的最佳組合，劉備和諸葛亮相互彌補了對方的不足，從而也最大限度地發揮了自己的長處，兩人同時登上了事業的頂峰，開創了鼎足三分的局麵。
等到劉備去世，諸葛亮獨撐蜀漢大權。由於無人能替代劉備，彌補諸葛亮在勇氣方麵的不足。拚搏之氣便在蜀漢的行政作風中消失了。
在後來的蜀漢伐魏戰爭中，諸葛亮一直堅持穩紮穩打，力求必勝的原則，就是性格中缺乏勇氣的體現，大將魏延曾向諸葛亮建議兵出子午穀，諸葛亮認為風險較大未予采納，魏延是蜀漢將領中以勇氣見長的將領，久經沙場，豈能不知那樣用兵的風險。魏延必然是相信自己的勇氣可以戰勝風險。可在諸葛亮的謀劃當中卻隻有雙方力量的對比和形式的利弊，並沒有將將士的勇氣計算在內。而當時的局麵是魏強而蜀弱（這一點諸葛亮也承認），若不出奇兵奮力一搏，蜀國哪有戰勝強魏的希望？但由於諸葛亮的性格局限，他定不出險中求勝的策略，結果是諸葛亮後半生六出祁山，卻不能取中原寸土，引得後世英雄豪傑唏噓不已。
把握自己的長處，了解自己的短處，與他人建立良好的合作關係，這才是將自己的事業做大做強的明智之選。