“且夫從人多奮辭而寡可信，說一諸侯之王，出而乘其車；約一國而反，成而封侯之基。是故天下之遊士，莫不日夜搤腕瞋目切齒以言從之便，以說人主。人主覽其辭，牽其說，惡得無眩哉？臣聞積羽沉舟，群輕折軸，眾口鑠金，故願大王之熟計之也。”
魏王曰：“寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效河外。”
齊魏約而伐楚
齊魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏而疑之於楚也。”
蘇秦拘於魏
蘇秦拘於魏，欲走而之韓，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：“齊請以宋地封涇陽君，而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也，然其所以不受者，不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如複東蘇秦，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂，伐齊成則地廣矣。”
陳軫為秦使於齊
陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以來者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？何為飲食而無事？無事必來？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬五之期。’王必無辭以止公。公得行，因自言於廷曰：‘臣急使燕、趙，急約車為行具。’”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以成百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之。恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰：“所以不使犀首者，以為不可。令四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，複相魏。
張儀惡陳軫於魏王
張儀惡陳軫於魏王曰：“軫善事楚，為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如儀之言為資而反於楚王。”陳軫曰：“善。”因使人先言於楚王。
張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：“物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰：‘魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。’”
齊王曰：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。
張儀走之魏
張儀走之魏，魏將迎之。張醜諫於王欲勿內，不得於王。張醜退，複諫於王曰：“王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之事其主婦者。”魏因不納張儀。
張儀欲以魏合於秦韓
張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多為張子於王所。惠子謂王曰：“小事也。謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知術也，又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。”
張子儀以秦相魏
張子儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：“魏之所以相公者，以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。”張子曰：“然則奈何？”雍沮曰：“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚之君曰：“王亦聞張儀之約秦王乎？曰：‘王若相儀於魏，齊、楚惡儀必攻魏。魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。若欲複攻，其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當於秦也，非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰：“善。”乃遽解攻於魏。
張儀欲並相秦魏
張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：“儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。”史厭謂趙獻曰：“公何不以楚佐儀求相之於魏？韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。”
魏將相張儀
魏王將相張儀，犀受弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀以合秦、魏矣。其言曰：‘魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。’且魏所以貴張子者，欲得地，則韓之南陽舉矣。子盍少委焉，以為衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。”公叔以為信，因而委之，犀首以為功，果相魏。
楚許魏六城
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：“齊畏三國之合也，必反燕地以下楚，楚、趙必聽之，而不與魏六城。是王失謀於楚、趙，而樹怨於齊、秦也。齊遂伐趙，取乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽、九夷，內沛，許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為製，事敗為趙驅，事成功縣宋、衛。”魏王弗聽也。
張儀告公仲
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。魏王懼，聞張子。張子曰：“秦欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽無異也，且以遇卜王，王不遇秦，韓之卜也決矣。”魏王遂尚遇秦信韓，廣魏救趙，尺楚人遽於萆下，伐齊之事遂敗。
徐州之役
徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王，齊、楚必戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚戰勝齊敗，而與乘之，是太子之讎報矣。”
秦敗東周
秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割埊，以講於秦。為竇屢謂魏王曰：“臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦講於王。”王曰：“奈何？”對曰：“王不若與竇屢關內侯，而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰：‘聞周、魏令竇屢以割魏於奉陽君而聽秦矣。’夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；製割者，奉陽君也。太後恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。”
齊王將見燕趙楚之相於衛
齊王將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：“王與臣百金，臣請敗之。”王為約車，載百金。犀首期齊王至之曰，先以車五十乘而至衛，間齊行以百金，以請先見齊王。乃得見，因久坐，安從容談。三國之相怨。謂齊王曰：“王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫子開寡人，寡人無與之語也。”三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。
魏令公孫衍請和於秦
魏令公孫衍請和於秦，綺母恢教之語曰：“無多割。曰，和成固有秦重和以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。”
公孫衍為魏將
公孫衍為魏將，與其相田繻不善。季子為衍謂梁王曰：“王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。”
魏王曰：“寡人蠢愚，前計失之。請稱東藩，築帝宮，受冠代，祠春秋，效河外。”
齊魏約而伐楚
齊魏約而伐楚，魏以董慶為質於齊。楚攻齊，大敗之，而魏弗救。田嬰怒，將殺董慶。旰夷為董慶謂田嬰曰：“楚攻齊，大敗之，而不敢深入者，以魏為將內之於齊而擊其後。今殺董慶，是示楚無魏也。魏怒合於楚，齊必危矣。不如貴董慶以善魏而疑之於楚也。”
蘇秦拘於魏
蘇秦拘於魏，欲走而之韓，魏氏閉關而不通。齊使蘇厲為之謂魏王曰：“齊請以宋地封涇陽君，而秦不必也。夫秦非不利有齊而得宋地也，然其所以不受者，不信齊王與蘇秦也。今秦見齊、魏之不合也如此其甚也，則齊必不欺秦，而秦信齊矣。齊、秦合而涇陽君有宋地，則非魏之利也。故王不如複東蘇秦，秦必疑齊而不聽也。夫齊、秦不合，天下無憂，伐齊成則地廣矣。”
陳軫為秦使於齊
陳軫為秦使於齊，過魏，求見犀首。犀首謝陳軫。陳軫曰：“軫之所以來者，事也。公不見軫，軫且行，不得待異日矣。”犀首乃見之。陳軫曰：“公惡事乎？何為飲食而無事？無事必來？”犀首曰：“衍不肖，不能得事焉，何敢惡事？”陳軫曰：“請移天下之事於公。”犀首曰：“奈何？”陳軫曰：“魏使李從以車百乘使於楚，公可以居其中而疑之。公謂魏王曰：‘臣與燕、趙故矣，數令人召臣也，曰無事必來。今臣無事，請謁而往。無久，旬五之期。’王必無辭以止公。公得行，因自言於廷曰：‘臣急使燕、趙，急約車為行具。’”犀首曰：“諾。”謁魏王，王許之，即明言使燕、趙。
諸侯客聞之，皆使人告其王曰：“李從以成百乘使楚，犀首又以車三十乘使燕、趙。”齊王聞之。恐後天下得魏，以事屬犀首，犀首受齊事。魏王止其行使。燕、趙聞之，亦以事屬犀首。楚王聞之，曰：“李從約寡人，今燕、齊、趙皆以事因犀首，犀首必欲寡人，寡人欲之。”乃倍李從而以事因犀首。魏王曰：“所以不使犀首者，以為不可。令四國屬以事，寡人亦以事因焉。”犀首遂主天下之事，複相魏。
張儀惡陳軫於魏王
張儀惡陳軫於魏王曰：“軫善事楚，為求壤地也甚力之。”左華謂陳軫曰：“儀善於魏王，魏王甚愛之。公雖百說之，猶不聽也。公不如儀之言為資而反於楚王。”陳軫曰：“善。”因使人先言於楚王。
張儀欲窮陳軫
張儀欲窮陳軫，令魏召而相之，來將悟之。將行，其子陳應止其公之行，曰：“物之湛者，不可不察也。鄭強出秦曰應為知。夫魏欲絕楚、齊，必重迎公。郢中不善公者，欲公之去也，必勸王多公之車。公至宋，道稱疾而毋行，使人謂齊王曰：‘魏之所以迎我者，欲以絕齊、楚也。’”
齊王曰：“子果無之魏而見寡人也，請封子。”因以魯侯之車迎之。
張儀走之魏
張儀走之魏，魏將迎之。張醜諫於王欲勿內，不得於王。張醜退，複諫於王曰：“王亦聞老妾事其主婦者乎？子長色衰，重家而已。今臣之事王，若老妾之事其主婦者。”魏因不納張儀。
張儀欲以魏合於秦韓
張儀欲以魏合於秦、韓而攻齊、楚。惠施欲以魏合於齊、楚以案兵。人多為張子於王所。惠子謂王曰：“小事也。謂可者謂不可者正半，況大事乎？以魏合於秦、韓而攻齊、楚，大事也，而王之群臣皆以為可。不知是其可也，如是其明耶？而群臣之知術也，如是其同耶？是其可也，未若是其明也；而群臣之知術也，又非皆同也。是有其半塞也。所謂劫主者失其半者也。”
張子儀以秦相魏
張子儀以秦相魏，齊、楚怒而欲攻魏。雍沮謂張子曰：“魏之所以相公者，以公相則國家安而百姓無患。今公相而魏受兵，是魏計過也。齊、楚攻魏，公必危矣。”張子曰：“然則奈何？”雍沮曰：“請令齊、楚解攻。”雍沮謂齊、楚之君曰：“王亦聞張儀之約秦王乎？曰：‘王若相儀於魏，齊、楚惡儀必攻魏。魏戰而勝，是齊、楚之兵折，而儀固得魏矣；若不勝魏，魏必事秦以持其國，必割地以賂王。若欲複攻，其敝不足以應秦。’此儀之所以與秦王陰相結也。今儀相魏而攻之，是使儀之計當於秦也，非所以窮儀之道也。”齊、楚之王曰：“善。”乃遽解攻於魏。
張儀欲並相秦魏
張儀欲並相秦、魏，故謂魏王曰：“儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。”史厭謂趙獻曰：“公何不以楚佐儀求相之於魏？韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。”
魏將相張儀
魏王將相張儀，犀受弗利，故令人謂韓公叔曰：“張儀以合秦、魏矣。其言曰：‘魏攻南陽，秦攻三川，韓氏必亡。’且魏所以貴張子者，欲得地，則韓之南陽舉矣。子盍少委焉，以為衍功，則秦、魏之交可廢矣。如此，則魏必圖秦而棄儀，收韓而相衍。”公叔以為信，因而委之，犀首以為功，果相魏。
楚許魏六城
楚許魏六城，與之伐齊而存燕。張儀欲敗之，謂魏王曰：“齊畏三國之合也，必反燕地以下楚，楚、趙必聽之，而不與魏六城。是王失謀於楚、趙，而樹怨於齊、秦也。齊遂伐趙，取乘丘，收侵地，虛、頓丘危。楚破南陽、九夷，內沛，許、鄢陵危。王之所得者親觀也。而道途宋、衛為製，事敗為趙驅，事成功縣宋、衛。”魏王弗聽也。
張儀告公仲
張儀告公仲，令以饑故，賞韓王以近河外。魏王懼，聞張子。張子曰：“秦欲救齊，韓欲攻南陽，秦、韓合而欲攻南陽無異也，且以遇卜王，王不遇秦，韓之卜也決矣。”魏王遂尚遇秦信韓，廣魏救趙，尺楚人遽於萆下，伐齊之事遂敗。
徐州之役
徐州之役，犀首謂梁王曰：“何不陽與齊而陰結於楚？二國恃王，齊、楚必戰。齊戰勝楚，而與乘之，必取方城之外；楚戰勝齊敗，而與乘之，是太子之讎報矣。”
秦敗東周
秦敗東周，與魏戰於伊闕，殺犀武。魏令公孫衍乘勝而留於境，請卑辭割埊，以講於秦。為竇屢謂魏王曰：“臣不知衍之所以聽於秦之少多，然而臣能半衍之割而令秦講於王。”王曰：“奈何？”對曰：“王不若與竇屢關內侯，而令趙。王重其行而厚奉之。因揚言曰：‘聞周、魏令竇屢以割魏於奉陽君而聽秦矣。’夫周君、竇屢、奉陽君之與穰侯，貿首之仇也。今行和者，竇屢也；製割者，奉陽君也。太後恐其不因穰侯也，而欲敗之，必以少割請合於王，而和於東周與魏也。”
齊王將見燕趙楚之相於衛
齊王將見燕、趙、楚之相於衛，約外魏。魏王懼，恐其謀伐魏也，告公孫衍。公孫衍曰：“王與臣百金，臣請敗之。”王為約車，載百金。犀首期齊王至之曰，先以車五十乘而至衛，間齊行以百金，以請先見齊王。乃得見，因久坐，安從容談。三國之相怨。謂齊王曰：“王與三國約外魏，魏使公孫衍來，今久與之談，是王謀三國也。”齊王曰：“魏王聞寡人來，使公孫子開寡人，寡人無與之語也。”三國之不相信齊王之遇，遇事遂敗。
魏令公孫衍請和於秦
魏令公孫衍請和於秦，綺母恢教之語曰：“無多割。曰，和成固有秦重和以與王遇；和不成，則後必莫能以魏合與秦者矣。”
公孫衍為魏將
公孫衍為魏將，與其相田繻不善。季子為衍謂梁王曰：“王獨不見夫服牛驂驥乎？不可以行百步。今王以衍為可使將，故用之也；而聽相之計，是服牛驂驥也。牛馬俱死，而不能成其功，王之國必傷矣！願王察之。”