1
我們來到位於東京地方法院地下室的會麵室，隻有在這裏才能和被告田野原談話。
「審判結果會怎麽樣？」田野原在壓克力板後頭不安地說：「我總覺得隨著時間過去，陪審團的視線越來越尖銳……」
「沒辦法，畢竟上午時段都讓檢方盡情發揮了。你放心，下午就來進行正式的反證，沒錯吧？阿武隈律師？」
「是啊，一切都是作戰的一部分，接下來才會分出勝負。你要不要先來一根？」
阿武隈從煙盒造型的紙盒中拿出一根香煙巧克力。
「這、這是煙嗎？」
「才怪，是香煙巧克力。」
田野原當然會大驚失色，可是最大的問題並不是這個吧？
「等一下！阿武隈律師，會麵室應該是不準傳遞物品或是飲食吧？」
「別這麽死板嘛，要讓心情鎮定下來，吃甜食不是最有用嗎？」
想到田野原麵對不熟悉的審判程序而深感不安，還真的想讓他吃些巧克力抒壓，可是，壓克力隔板乍看之下開著蜂巢狀的小洞，其實是用兩塊板子交錯黏合在一起，連一根鐵絲都穿不過去。
「你隔著壓克力板要怎麽拿給他？」
阿武隈不知道為什麽像孩子般咧嘴對我壞笑。
「告訴你一個秘密吧，以前有個黑道被關進來的時候，對這塊壓克力板做過手腳，右邊數來第二個小洞跟下麵數來第二個小洞的位置其實有機關喔。」
這家夥若無其事地把香煙巧克力從隔板上的其中一個洞塞進去。
理論上應該是無法傳遞物品的，沒想到還真的辦到了，阿武隈把巧克力推進去的地方有塊壓克力板「咚」一聲掉下來，開口出現了。
「好啦，趕快吃吧，記得把掉下來的壓克力碎片塞回去才不會曝光。」
「好，謝謝。」
或許人在拘留期間會特別想吃甜食，田野原一接過巧克力就毫不顧忌地放進嘴裏大嚼，然後才將開了一個洞的壓克力板恢複原狀，證據輕而易舉地湮滅完畢。
看到這一幕，無法繼續保持冷靜的難道隻有我嗎？
「喂，等一下，這是怎麽回事？那個小洞應該是違法的吧！」
「別挑小毛病嘛。讓蒙受不白之冤的可憐被告，有點補給糖分的機會又有什麽不好？」
看到田野原津津有味地吃著巧克力，的確會冒出「算了，這樣也好」的念頭。
「不、不對！重點不是這個，竟然可以這樣傳遞物品，問題可大了！」
「不是很好嗎？監獄的會客室另當別論，但法院的會麵室應該讓人自由地會麵才對吧？更何況，大原則不是在對被告做出有罪判決之前，都應該視為無罪嗎？所以，我反倒覺得設置這種壓克力板子才是違反了憲法精神。」
阿武隈講得頭頭是道，我竟然開始覺得他說的話有幾分道理，最後隻能裝作自己什麽也沒看見。
「知道了，不過我們還是言歸正傳吧。阿武隈律師，感覺檢方的舉證似乎沒有什麽可以駁倒的餘地，接下來該怎麽辦？」
「對方也是職業的，當然不會輕易犯錯，不過，不管是什麽樣的案件總會有一、兩個漏洞存在，聽完檢方的推論，你應該多少有些疑問吧？」
「說得也是……我想到一點，殺人動機未免太薄弱了吧？因為被殺的馬場小姐知道栗田小姐過去做過的壞事，還打算跟警方打小報告，田野原先生就出手殺了她，這有可能嗎？栗田小姐過去曾經被輔導過，就算以前真的做過什麽壞事，警方多少應該曉得。」
「就是說啊。」田野原立刻附和我：「我因為不想付錢給馬場，才特地去了她家一趟……」
一開始就是因為他采取這樣的行動，才會被人當成殺人案件的嫌犯呀！但事到如今，說這種話也沒什麽用。
「還有別的可能，就是其實你在說謊。」
阿武隈又對當事人講出不得了的話。
「我、我哪有說謊？從頭到尾講的都是真話！」
「真的嗎？你或你老婆的過去就算曝光也完全沒關係嗎？還是有些難以啟齒的往事，為了封住馬場的嘴隻好殺死她呢？」
「才、才沒有！桃子她……高中畢業之後也一直乖乖的。」
「嗯，我也是這麽聽說的，隻是啊，我這個人碰巧能識破別人在撒謊，你剛剛說為了拒絕馬場的勒索才跑去她家，其實是騙人的吧？」
我和田野原都僵住了。
我並不相信阿武隈真的有什麽超能力，但他說話的方式，或者該說讓對方出乎意料的手段，還真是每次都讓人大吃一驚。
「不是這樣的，我真的有被馬場勒索！」
田野原當然猛搖頭。
「是啊，馬場跟你要錢是事實沒錯，隻是她應該還有提出別的條件吧？今天開庭時，我聽到馬場的跟班椎名的證詞，就覺得馬場八成不隻是跟你要錢，應該還要你跟她重修舊好吧？」
我稍微想想就明白了。
「重修舊好……啊，原來如此嗎？根據剛才椎名小姐的證詞，被殺害的馬場小姐的確像是一直對田野原先生抱有好感。」
田野原覺得馬場不過是個女性朋友，但按照椎名的證詞，馬場其實一直對田野原有意思，甚至覺得兩人曾經交往過。
「在我看來，你跟椎名兩個人都沒有說謊，總之就是馬場單方麵喜歡你吧？可是你偏偏跟栗田訂婚了，這女人還是馬場的同學，她當然氣死了。」
「除了恐嚇勒索之外，她還要求恢複男女交往的關係嗎？」
「八成是。『栗田這女人過去可是壞得要命，人家準備好要跟警察講了，你不想要我這麽做的話就給我錢，或是幹脆跟我交往吧。』馬場提出這種要求應該不奇怪吧？」
聽起來是滿有可能的。
或許是發現無法繼續隱瞞下去，田野原垂下頭來。
「……抱歉，我以為這沒必要多講。我愛的是桃子，馬場不管是要重修舊好還是要錢，我都打算拒絕她。」
田野原先生終於爽快地承認了。因為都在同一個交友圈裏，一旦彼此有了戀情糾葛，就會一發不可收拾吧？我本來不太相信馬場竟然連過去一同玩樂的夥伴都會恐嚇，不過這麽一來，事情就說得通。
「阿武隈律師，即使查明這一點也沒有多大用處吧？檢方感覺也不是特別在意這方麵的事。」
「不，不對喔，這麽一來就冒出一個疑點。田野原，你真的是因為要回絕馬場的要求才專程跑去她家嗎？隻是要錢的話也就算了，麵對想跟自己重修舊好的女人，還會特地跟她相約見麵嗎？而且是約在半夜？」
「咦？的確……是我的話，應該會打電話講清楚。」
大半夜的還一個人跑去碰麵，隻會讓馬場誤會田野原對自己有意思。
「不、不是，我真的是要去拒絕她，這種情況不是當麵強悍地回絕比較好嗎？」
田野原一直如此強調。我想不到他有非說謊不可的理由，而且委托人都堅持成這樣了，難免讓人覺得原來也有這種可能。阿武隈聳了聳肩，他大概也覺得難以判斷吧。
「好吧，你都這麽說了，這件事就先放一邊。不管怎麽說，檢方的方針已經很清楚。雖然關於動機的證據隻有一項，但是，你的血跡不但沾在凶器菜刀上，屋裏還到處都是，他們覺得這樣的證據已足以證明犯罪的事實。」
被害人的死因是遭人刺殺沒錯，凶器則是刺穿遺體的菜刀，我不認為這點還有任何可以提出異議的餘地，這麽一來，田野原附在菜刀上的血跡就是非常沉重的事實。血跡為什麽會沾上去？就如同木野下法醫所說的，刺殺
馬場時弄傷了自己的手是極為合理的解釋，而田野原的右手的確割傷了。我們雖然主張其實是田野原想拔出菜刀才會受傷，但陪審團會認同才奇怪。
屋內四處殘留的血跡也是個大問題，那似乎是田野原在手割傷的狀況下四處翻找馬場的手機而留下的，但找手機這件事本來就等於想湮滅證據。我想，即使證明以上都是事實，對於澄清田野原的罪嫌也不會有太大幫助，檢方反而會用「這家夥其實就是犯人，所以才想要湮滅證據」來反駁。
「嗯?完全想不出可以反證的方法，阿武隈律師有什麽好點子嗎……」
「是啊。不是完全沒有可以下手的地方啦，既然沒有破綻，我們就來製造一個。」
竟然一副輕而易舉的模樣。事實就是阿武隈這家夥雖然可怕，同時也讓人覺得非常可靠啊。
2
「那麽繼續進行本案審理。」
時間是下午一點半，我們又重新回到法庭上。
「下午是被告方的辯論，請開始傳喚證人進行詰問。」
我聽說下午傳喚的第一位證人極為重要。原本心情還很緊張的陪審員，現在也開始習慣審判這件事，吃過午餐之後來到下午，這是他們最容易打瞌睡的時候，要是像我第一次出庭那樣，節奏弄得拖拖拉拉的，陪審團馬上就會對被告方的辯論失去興趣，但今天有阿武隈在就不用擔心了。
「針對審判中出現的新證詞，我方有兩、三個需要確認之處，希望能詰問被害人的朋友椎名小姐。」
之前不正經的模樣都消失得無影無蹤，阿武隈用宏亮的聲音如此說道。
◆
被阿武隈請回證人台上的是被害人的朋友椎名小姐，她在案發隔天來到被害人家中，和房東一起發現遺體。順帶一提，她自稱和被害的馬場小姐情同姐妹，卻被阿武隈認證「不過是個跟班」，或許因為這樣，她站上證人台時表情非常難看。
「椎名小姐，我想要確認兩件事。你在二十七日晚上收到被害人的簡訊，叫你到她家去，而在二十八日和房東先生一起進入屋內發現遺體，是這樣沒錯吧？」
「嗯，對的。」
之前遭阿武隈不斷否定人格的椎名小姐沒好氣地回答。
「請告訴我們當時的情況。首先，你進去被害人家中時，裏頭的電燈開著嗎？」
「電燈嗎？沒有啊，沒開。」
「這點非常重要，請你仔細回憶一下，根據檢方的主張，案發當時是深夜，既然被害人是在這種時刻被殺害，家裏的電燈一直亮著並不奇怪，可是卻被關掉了嗎？」
「根本沒開啊。我想應該是犯人把燈關上了吧？」
「你的常識和世間一般人不太一樣，所以你的意見是沒有參考價值的，請閉上嘴，隻要針對我的問題回答『是』或者『不是』就夠了。」
似乎是為了激怒對方，阿武隈故意毫不客氣地說話，椎名小姐當然馬上露出惡鬼般的表情狠狠瞪他一眼。
「庭上，是否應該提醒辯護人注意用詞呢？」
岩穀檢察官大概受不了，站起來這麽說，審判長也點了點頭。
「沒錯，辯護人請留意，要是證人的對答超出範圍，我會加以提醒的。」
「失禮了，那麽我繼續下個問題。」阿武隈當然若無其事地繼續問：「田野原被告持有被害人家中的鑰匙，因為兩人以前就很熟，而且朋友都聚集在被害人家中玩樂，所以才會拿到備份鑰匙。你知道這件事嗎？」
「是啊，我曉得。」
「除了被告之外，還有別人有鑰匙嗎？」
「那當然。」
「大概有多少人？就你清楚知道的部分回答就可以。」
「我知道的就有三個人吧？但還有一、兩個我不認識的人有鑰匙也不奇怪。」
「連你也不清楚，是還有很多人有鑰匙的意思嗎？」
「我不是說了嗎？你是聽不懂啊！」
「原來如此，我明白了。這麽說來馬場並沒有給你備份鑰匙呢，其實你和被害人的交情並不怎麽樣吧？」
椎名小姐當然對這種不懷好意的說法深感不滿。
「隻是因為我們年紀不一樣，跟馬場學姐同輩的人才有鑰匙啦！」
「原來如此，以你的立場不但沒收到鑰匙，還傳個簡訊叫你明天過去就會乖乖過去。之前我也提過，你根本就是讓被害人呼來喚去的對象不是嗎？」
阿武隈的詰問開始充滿惡意。
「不是這樣子好不好？我就是她的學妹啊。」
「是嗎？可是聽了你的發言我有個感覺，該不會其實被害人馬場也勒索過你吧？」
椎名因為驚愕而扭曲著臉。
「你、你搞什麽鬼啊！到底在亂說什麽！」
「聽說被害人連對自己的朋友也會恐嚇威脅，你還被她呼來喚去，一般人的話應該會討厭對方吧？可是，你卻不這麽覺得，該不會是因為被她恐嚇了吧？」
「才沒有！你有什麽證據嗎？給我有點分寸好不好？」
「會不會你其實已經受不了被馬場一直使喚的日子，所以殺了她？畢竟大家都知道，遺體的第一發現者本來就是最可疑的。」
法庭喧鬧起來，岩穀檢察官立刻站起來喊：「異議！」
「以上結束詰問。」
實在太一氣嗬成了，根本沒有我插嘴的餘地，等於是在考慮到檢方會提出抗議的前提下，半強迫地提示本案由第三者犯罪的可能性，這就是老手辯護律師的詰問方式嗎？當然，陪審團應該不會光憑這樣的對話就認定椎名小姐才是真正的犯人，不過我方還是提出了一個可能性——這名證人可能也對被害人懷抱恨意。
◆
「下一位請到擔任解剖工作的木野下法醫作證。」
阿武隈傳喚的下一個證人是證實死因和推定死亡時刻的木野下先生。
「您對遺體進行了司法解剖，所以是屍體的專家吧？」
「我是專家啊。真抱歉，要是沒宣誓作證時要講實話，是該謙虛一下的。」
木野下先生駕輕就熟地如此回答。
「由於遺落在案發現場的菜刀沾有血跡，現在被告的立場非常不利，所以我希望請身為專家的您提供協助來改善這個狀況。」
「是嗎？我可是檢方的證人，實在不知道哪裏能幫上忙。」
「當然，隻要您回答我的問題就行了。請問您……要是有個和本案同樣腹部被菜刀刺傷的人就躺在眼前，您會怎麽做？」
證人還沒開口回答，岩穀檢察官就站起來了。
「異議，這分明是和本案無關的假設性問題。」
「不，這個問題相當重要，我是請專家對菜刀沾有被告血跡的原因提供專業見解。」
「……異議駁回，請繼續。」
「謝謝庭上，既然這樣，請您回答問題。」
從阿武隈的反應看來，似乎連會被抗議和審判長會如何裁定都事先設想過了。
「這個嘛，要是眼前有個人被刺了……當然會想要先止血。」
「是啊，考汽車駕照的時候，課堂上應該教過吧。具體來說會怎麽做？您所謂的止血是指壓迫止血嗎？」
「不同狀況的應對方式可能會改變，用力壓迫傷口的確是最基本的止血方式。」
聽到這裏，證詞感覺依然沒有什麽出奇之處，阿武隈卻露出一臉壞笑，好像一切都如同他所預料的。那種惡魔般的微笑又回來了。
「陪審團的諸位，請好好記住這位證人剛才的發言。證人剛剛確實這麽說了：眼前要是有個被菜刀刺中的人，應該會先嚐試進行壓迫止血。」
阿武隈的說法怎麽聽都別具深意，證人台上的木野下先生露出不太舒服的樣子。
「不過，木野下先生，要推翻你的話實在不太好意思，但就算想要壓迫傷口，那把刺中腹部的菜刀不是礙手礙腳的嗎？」
「咦？啊，那當然，要拔出菜刀才能進行止血。不過我認為大前提應該是菜刀是怎麽刺傷身體的吧？」
「非常感謝您，我想讓陪審團聽到的證詞這下子全部出爐了，來試著整理一下您的發言吧。要是眼前出現腹部被菜刀刺中的人，當然要先幫忙止血，為了止血就要先把菜刀給拔出來。」
我不覺得木野下先生有說出什麽奇怪的證詞，但他卻一副似乎被逼到牆角的模樣。
「你、你等一下，讓我補充一句，不一定要拔出菜刀，在不同的狀況下，拔出刺入體內的利器也可能會讓出血情況更加惡化。」
「原來如此，不過沒有專業知識的一般人無法判斷出這一點吧？」
「這個嘛，大概是吧。」
「既然這樣，當眼前出現腹部被菜刀刺中的人，應該先幫他拔出菜刀，這樣的想法本身並不奇怪吧？」
原來是為了提出這樣的主張，阿武隈才兜了一大圈地發問。
「異議！這是議論而非詰問。」
在岩穀檢察官站起來的同時，阿武隈間不容發地接口說道：
「我換個說法吧。眼前要是有人被菜刀刺中了，每個人都會想要幫他止血對吧？因此先幫他拔出菜刀就不足為奇了。可以這麽說嗎？」
「檢方用同樣的理由提出異議！」
「不是的，這位證人是法醫，換句話說同時是醫師，我的問題是對身為醫生的專家詢問專業見解，才能了解是否有這個可能性，這應當沒有任何問題。」
這家夥在審判長做出裁決之前就嚐試自己斷言，而且主張得頭頭是道，因此審判長也不得不考慮阿武隈的意見來做出判斷。
「異議駁回，請證人回答問題。」
「既然這樣……我隻能說確實會有充分的可能性。」
「很好，我就是想聽到這個，接著是下一個問題。」
阿武隈穿過法庭來到檢方的位子，沒有得到岩穀檢察官的同意，就自顧自地拿起一樣檢方的證物。
那是包在塑膠袋裏的菜刀，也就是本案的凶器。
「被當作凶器的這把菜刀有個特征，刀柄部分不是木製的，而是金屬製的，所以乍看之下會難以判斷哪邊是刀刃、哪邊是刀柄，您也會這麽想嗎？」
「刀柄的部分看起來比較細，我倒不會那麽認為。」
「那我換個問法。這把菜刀的刀柄和刀刃都是相同的金屬材質，顏色也並無不同，對嗎？」
「啊……這麽說的話是沒錯。」
「被害人的死亡推定時刻是二十七日的深夜，發現遺體時屋內電燈並沒有點亮，或者至少有極大的可能性，在案發後被害人家中一直是沒有開燈的狀態。這麽一來，若是在黑暗中發現被菜刀刺中的被害人，為了救人而拔出菜刀卻不小心握住刀刃而非刀柄，導致自己手受傷——是否有充分的可能性會發生這樣的情況？」
「……要這麽想當然也可以。」
「這樣的情況下，受傷的地方是否有充分的可能性會在右手食指的第二關節附近呢？就像被告的傷口那樣。」
木野下好像死心般歎了口氣。
「很遺憾地，的確無法否定有此可能。」
阿武隈微微一笑，繼續提問：「換句話說，我們可以認為被告或許不是要刺殺被害人，而是為了從她身體拔出菜刀才會不小心割到手的吧？」
「異議！這是誘導詢問！」
「認可。」
「結束詰問。」
好厲害的手腕，用高超的詰問技巧突破了本來沒有破綻的凶器，這樣就能夠為在現場發現的菜刀為何沾有被告的血液提供另一個可能的理由。
當然本案的問題依舊堆積如山，例如，為什麽血跡不隻沾在菜刀上，連案發現場也到處都是？我還不知道這該怎麽跟陪審團解釋才好。
檢方沒有再次詰問，阿武隈又傳喚另一名證人。
◆
「接下來希望請到負責本案調查工作的城井警部。」
阿武隈讓城井警部站上證人台。大概是看了之前阿武隈的問法，城井警部的臉上充滿警戒。
「城井警部，不好意思一直麻煩您。」
阿武隈放低身段開始詰問，每個人都知道這不過是表麵上態度恭敬而已。
「首先，本案發生在四月二十七日深夜，而警方在隔天的二十八日中午以嫌犯身分拘留被告，逮捕令也是在同一天中午發出的，速度非常快，效率真是太驚人了！」
「是嗎？謝謝。」
「不過，不會太快了一點嗎？」
「這是什麽意思？」
「是否因為過早拘留嫌疑犯，沒有對其他可疑人士進行充分的調查呢？」
阿武隈喜歡的詰問技巧，八成是先捧高對方再狠狠地追問吧。
「異議！這是誘導，也是包含議論的詰問！」
「認可。」
「那我換個問題吧。譬如說，被害人的房東土居先生因為馬場小姐的緣故而蒙受損害，同時還持有被害人家中的鑰匙，我認為房東有充分的可能性可被視為本案的嫌疑人。警方有對土居先生進行充分的調查嗎？」
「沒有，我判斷那是沒必要的，被告被逮捕的原因不隻有殺人動機和他跟本案被害人的關係，從凶器上發現的被告血跡也關係重大。」
「可是，剛剛木野下法醫也說過了，凶器菜刀上會沾有被告的血跡，確實可能是因為一片黑暗中被告為了救助被害人而想要拔出菜刀時造成的。」
「是嗎？我認為與其說是要拔出菜刀，因為用力刺殺對方而讓手負傷的可能性更高。」
不愧是資深警官，絕不會認輸，但是阿武隈厲害的地方，就是連對這樣的證詞也能吹毛求疵。
「咦？奇怪，剛剛您確實說：『與其說是要拔出菜刀，因為用力刺殺對方而讓手負傷的可能性更高。』換句話說，您並未否定被告有可能在拔出凶器時導致手被割傷吧？」
旁聽席上的眾人可能還沒聽出來，但城井警部似乎已經明白這個問題背後的真意，表倩僵住了。
「請回答我的問題，還是警方不方便答覆？」
「……如果討論的是可能性，確實是無法否定。」
「你們有義務在『不容許任何合理懷疑的狀況下證明犯罪事實』，但您同時也承認確實存在被告未以菜刀刺殺被害人的可能性嗎？」
法庭陷入一陣騷動，阿武隈這個詰問跟棋盤上的將軍沒什麽兩樣，從你來我往的問答聽來，證人是無法回答「no」的，而一旦他回答「yes」，陪審團原則上也隻能判決被告無罪。
「異議！這是夾雜議論的問題！」
立刻提出異議的岩穀檢察官八成也意識到了，隻是檢方會提出異議，似乎同樣在阿武隈的預測範圍內。
「奇怪，我提出的詰問也是檢方不樂見的嗎？」
「不，沒關係，我來答覆吧。」城井警部毫不畏懼地說：「我隻想澄清一點。一介凡人要百分之百證明犯罪事實是不可能的，所以，應該由各位陪審員判斷『合理懷疑』的範圍到底到哪裏？本案被告在手流血的狀態下仍在屋內不斷翻找，所以我相信確實是被告以菜刀刺傷被害人無誤。被告若是和本案完全無關，又怎麽會做出這種事？」
答得漂亮！全部交給陪審團判斷乍聽似乎有點推卸責任，但追根究柢審判的確是這麽一
回事。再加上田野原確實用流血的手在屋裏東翻西找，要反駁這點是很困難的。
「接著是下一個問題。」連阿武隈也決定不再追究下去。「現在已經判明不隻有本案被告跟房東土居先生持有被害人家中的鑰匙，還有大量的備份鑰匙存在，而且持有的人可說全員都跟被害人有一定程度的親密關係，沒錯吧？」
「是的，看來是這樣。」
「根據警方的主張，犯人跟本案被害人彼此熟識的可能性很高，那麽警方是否已經掌握每一把備份鑰匙的去向？」
「……不，還沒全部查出來。」
「既然每一個持有備份鑰匙的人都有可能犯罪，檢方不是應該徹查每一把鑰匙的去向嗎？要是無法辦到這一點，根本不可能在『不容許任何合理懷疑的狀況下證明犯罪事實』呀？」
「我不這麽認為，畢竟被告受到被害人脅迫，已有明確的殺人動機。」
「被害人馬場小姐可是連被告這個朋友都會勒索的人喔，您可以斷定拿到她家備份鑰匙的其他人，都沒有被馬場被害人威脅恐嚇過嗎？」
「這倒是無法斷定……」
「是啊，可是警方依舊在一天之內火速逮捕嫌疑犯，不就沒時間充分調查其他人的動機跟不在場證明嗎？」
「異議！這是具有惡意的誘導詰問！」
「不是的，這是為了指出警方沒有盡全力調查本案。」
阿武隈跟岩穀檢察官兩人的主張正麵對決了。
「既然問題涉及誤導，本庭認可這個異議，請撤回詰問。」
看來是岩穀檢察官獲勝。
「我換個說法吧。檢方應當調查所有持有備份鑰匙的人的不在場證明才對，在沒有調查完畢前，不應該對被告做出判決。城井警部認同這個主張嗎？」
「異議！這是毫無根據、不恰當的誘導式問題！」
「認可。」
「以上結束詰問。對了，岩穀檢察官，要是您認為有必要，可以先暫停審理，給警方幾天的時間重新調查倒也無所謂，您覺得怎麽樣？」
岩穀檢察官氣得滿臉通紅。
「這是毫無用處的提案！我方已經提出足以判斷被告有罪的證據。」
「我也認同。」城井警部說道：「更何況案發現場隻有遺留被告跟被害人的血跡吧？並沒有指向第三者犯罪的證據存在。」
「請三位在此打住。岩穀檢察官，辯護人已結束詰問，如果沒有進一步的問題，請你繼續進行反詰問。」
「不，沒有必要！」
審判長看到岩穀檢察官焦躁的反應，輕聲歎了口氣。我很能體會法官的心情，這下子簡直跟幫吵架的小朋友勸架沒兩樣。
「辯護人要傳喚的下一位證人是？」
「今天要進行的反詰問已經告一段落。」
「好吧，接下來就是中途評議的時間，各位出庭辛苦了。」
3
中途評議就是由本案的三位法官跟六位陪審員，根據今天審判的所見所聞進行討論，內容自然不會對被告方和檢方公開，就算在意結果也無法得知，我們能做的隻剩下為明天的出庭繼續做準備。
走出東京地方法院，我的腳步輕鬆多了，這當然是因為阿武隈的反證讓我看到井上檢察官悔恨不已的表情。
「真不愧是阿武隈律師，竟然可以詰問到這種地步，讓我十分佩服。」
一走出法院，我忍不住開口稱讚他。
「唉，還好吧？滿屋子都是田野原的血跡這一點真的很麻煩。這個證據有效的話，陪審團之後做出有罪判決也不是什麽奇怪的事，有必要再推一把啊。」
阿武隈難得一本正經地說道。
主張田野原手流血的理由，其實是他想要在黑暗中拔出菜刀，這是有點道理，但是，提出他用流血的手在屋內不斷翻找的理由後，就得要擔心檢方的反駁。
「怎麽辦？幹脆讓田野原先生站上證人台，老實說明他其實是為了找手機嗎？」
「爛招，岩穀好歹是個一板一眼的檢察官，我才不想被他反詰問呢。」
阿武隈的擔憂滿有道理的。就算檢方提出要求，案件的被告也沒有必要在法庭上幫自己作證，但在辯護人要求被告作證的情況下，檢方自然也就獲得反詰問的權利。
「隻是假設啦，要是真的讓田野原先生作證，老實說自己其實是用流血的手在找手機，那麽會出現什麽樣的反詰問呢？」
「怎麽難聽怎麽問啊，像是：『其實你是想要偽裝成強盜犯案吧？你察覺到手機一旦被找到，就會對自己相當不利嗎？為什麽不叫救護車？讓被害人活著，你應該會很困擾吧？』」
和方才阿武隈詰問的手法一模一樣，岩穀檢察官的確很有可能會這麽反問。
「不仔細想想明天要怎麽反證不行，你也做好心理準備吧，接下來才是重頭戲。」
「……了解，我會牢牢記住。」
阿武隈既然這麽交代了，我也會打起精神振作起來。
沒想到阿武隈所說的，果然一字不差。隔天出庭等待著我們的，是從根本翻轉整個案情的驚人事實。
我們來到位於東京地方法院地下室的會麵室，隻有在這裏才能和被告田野原談話。
「審判結果會怎麽樣？」田野原在壓克力板後頭不安地說：「我總覺得隨著時間過去，陪審團的視線越來越尖銳……」
「沒辦法，畢竟上午時段都讓檢方盡情發揮了。你放心，下午就來進行正式的反證，沒錯吧？阿武隈律師？」
「是啊，一切都是作戰的一部分，接下來才會分出勝負。你要不要先來一根？」
阿武隈從煙盒造型的紙盒中拿出一根香煙巧克力。
「這、這是煙嗎？」
「才怪，是香煙巧克力。」
田野原當然會大驚失色，可是最大的問題並不是這個吧？
「等一下！阿武隈律師，會麵室應該是不準傳遞物品或是飲食吧？」
「別這麽死板嘛，要讓心情鎮定下來，吃甜食不是最有用嗎？」
想到田野原麵對不熟悉的審判程序而深感不安，還真的想讓他吃些巧克力抒壓，可是，壓克力隔板乍看之下開著蜂巢狀的小洞，其實是用兩塊板子交錯黏合在一起，連一根鐵絲都穿不過去。
「你隔著壓克力板要怎麽拿給他？」
阿武隈不知道為什麽像孩子般咧嘴對我壞笑。
「告訴你一個秘密吧，以前有個黑道被關進來的時候，對這塊壓克力板做過手腳，右邊數來第二個小洞跟下麵數來第二個小洞的位置其實有機關喔。」
這家夥若無其事地把香煙巧克力從隔板上的其中一個洞塞進去。
理論上應該是無法傳遞物品的，沒想到還真的辦到了，阿武隈把巧克力推進去的地方有塊壓克力板「咚」一聲掉下來，開口出現了。
「好啦，趕快吃吧，記得把掉下來的壓克力碎片塞回去才不會曝光。」
「好，謝謝。」
或許人在拘留期間會特別想吃甜食，田野原一接過巧克力就毫不顧忌地放進嘴裏大嚼，然後才將開了一個洞的壓克力板恢複原狀，證據輕而易舉地湮滅完畢。
看到這一幕，無法繼續保持冷靜的難道隻有我嗎？
「喂，等一下，這是怎麽回事？那個小洞應該是違法的吧！」
「別挑小毛病嘛。讓蒙受不白之冤的可憐被告，有點補給糖分的機會又有什麽不好？」
看到田野原津津有味地吃著巧克力，的確會冒出「算了，這樣也好」的念頭。
「不、不對！重點不是這個，竟然可以這樣傳遞物品，問題可大了！」
「不是很好嗎？監獄的會客室另當別論，但法院的會麵室應該讓人自由地會麵才對吧？更何況，大原則不是在對被告做出有罪判決之前，都應該視為無罪嗎？所以，我反倒覺得設置這種壓克力板子才是違反了憲法精神。」
阿武隈講得頭頭是道，我竟然開始覺得他說的話有幾分道理，最後隻能裝作自己什麽也沒看見。
「知道了，不過我們還是言歸正傳吧。阿武隈律師，感覺檢方的舉證似乎沒有什麽可以駁倒的餘地，接下來該怎麽辦？」
「對方也是職業的，當然不會輕易犯錯，不過，不管是什麽樣的案件總會有一、兩個漏洞存在，聽完檢方的推論，你應該多少有些疑問吧？」
「說得也是……我想到一點，殺人動機未免太薄弱了吧？因為被殺的馬場小姐知道栗田小姐過去做過的壞事，還打算跟警方打小報告，田野原先生就出手殺了她，這有可能嗎？栗田小姐過去曾經被輔導過，就算以前真的做過什麽壞事，警方多少應該曉得。」
「就是說啊。」田野原立刻附和我：「我因為不想付錢給馬場，才特地去了她家一趟……」
一開始就是因為他采取這樣的行動，才會被人當成殺人案件的嫌犯呀！但事到如今，說這種話也沒什麽用。
「還有別的可能，就是其實你在說謊。」
阿武隈又對當事人講出不得了的話。
「我、我哪有說謊？從頭到尾講的都是真話！」
「真的嗎？你或你老婆的過去就算曝光也完全沒關係嗎？還是有些難以啟齒的往事，為了封住馬場的嘴隻好殺死她呢？」
「才、才沒有！桃子她……高中畢業之後也一直乖乖的。」
「嗯，我也是這麽聽說的，隻是啊，我這個人碰巧能識破別人在撒謊，你剛剛說為了拒絕馬場的勒索才跑去她家，其實是騙人的吧？」
我和田野原都僵住了。
我並不相信阿武隈真的有什麽超能力，但他說話的方式，或者該說讓對方出乎意料的手段，還真是每次都讓人大吃一驚。
「不是這樣的，我真的有被馬場勒索！」
田野原當然猛搖頭。
「是啊，馬場跟你要錢是事實沒錯，隻是她應該還有提出別的條件吧？今天開庭時，我聽到馬場的跟班椎名的證詞，就覺得馬場八成不隻是跟你要錢，應該還要你跟她重修舊好吧？」
我稍微想想就明白了。
「重修舊好……啊，原來如此嗎？根據剛才椎名小姐的證詞，被殺害的馬場小姐的確像是一直對田野原先生抱有好感。」
田野原覺得馬場不過是個女性朋友，但按照椎名的證詞，馬場其實一直對田野原有意思，甚至覺得兩人曾經交往過。
「在我看來，你跟椎名兩個人都沒有說謊，總之就是馬場單方麵喜歡你吧？可是你偏偏跟栗田訂婚了，這女人還是馬場的同學，她當然氣死了。」
「除了恐嚇勒索之外，她還要求恢複男女交往的關係嗎？」
「八成是。『栗田這女人過去可是壞得要命，人家準備好要跟警察講了，你不想要我這麽做的話就給我錢，或是幹脆跟我交往吧。』馬場提出這種要求應該不奇怪吧？」
聽起來是滿有可能的。
或許是發現無法繼續隱瞞下去，田野原垂下頭來。
「……抱歉，我以為這沒必要多講。我愛的是桃子，馬場不管是要重修舊好還是要錢，我都打算拒絕她。」
田野原先生終於爽快地承認了。因為都在同一個交友圈裏，一旦彼此有了戀情糾葛，就會一發不可收拾吧？我本來不太相信馬場竟然連過去一同玩樂的夥伴都會恐嚇，不過這麽一來，事情就說得通。
「阿武隈律師，即使查明這一點也沒有多大用處吧？檢方感覺也不是特別在意這方麵的事。」
「不，不對喔，這麽一來就冒出一個疑點。田野原，你真的是因為要回絕馬場的要求才專程跑去她家嗎？隻是要錢的話也就算了，麵對想跟自己重修舊好的女人，還會特地跟她相約見麵嗎？而且是約在半夜？」
「咦？的確……是我的話，應該會打電話講清楚。」
大半夜的還一個人跑去碰麵，隻會讓馬場誤會田野原對自己有意思。
「不、不是，我真的是要去拒絕她，這種情況不是當麵強悍地回絕比較好嗎？」
田野原一直如此強調。我想不到他有非說謊不可的理由，而且委托人都堅持成這樣了，難免讓人覺得原來也有這種可能。阿武隈聳了聳肩，他大概也覺得難以判斷吧。
「好吧，你都這麽說了，這件事就先放一邊。不管怎麽說，檢方的方針已經很清楚。雖然關於動機的證據隻有一項，但是，你的血跡不但沾在凶器菜刀上，屋裏還到處都是，他們覺得這樣的證據已足以證明犯罪的事實。」
被害人的死因是遭人刺殺沒錯，凶器則是刺穿遺體的菜刀，我不認為這點還有任何可以提出異議的餘地，這麽一來，田野原附在菜刀上的血跡就是非常沉重的事實。血跡為什麽會沾上去？就如同木野下法醫所說的，刺殺
馬場時弄傷了自己的手是極為合理的解釋，而田野原的右手的確割傷了。我們雖然主張其實是田野原想拔出菜刀才會受傷，但陪審團會認同才奇怪。
屋內四處殘留的血跡也是個大問題，那似乎是田野原在手割傷的狀況下四處翻找馬場的手機而留下的，但找手機這件事本來就等於想湮滅證據。我想，即使證明以上都是事實，對於澄清田野原的罪嫌也不會有太大幫助，檢方反而會用「這家夥其實就是犯人，所以才想要湮滅證據」來反駁。
「嗯?完全想不出可以反證的方法，阿武隈律師有什麽好點子嗎……」
「是啊。不是完全沒有可以下手的地方啦，既然沒有破綻，我們就來製造一個。」
竟然一副輕而易舉的模樣。事實就是阿武隈這家夥雖然可怕，同時也讓人覺得非常可靠啊。
2
「那麽繼續進行本案審理。」
時間是下午一點半，我們又重新回到法庭上。
「下午是被告方的辯論，請開始傳喚證人進行詰問。」
我聽說下午傳喚的第一位證人極為重要。原本心情還很緊張的陪審員，現在也開始習慣審判這件事，吃過午餐之後來到下午，這是他們最容易打瞌睡的時候，要是像我第一次出庭那樣，節奏弄得拖拖拉拉的，陪審團馬上就會對被告方的辯論失去興趣，但今天有阿武隈在就不用擔心了。
「針對審判中出現的新證詞，我方有兩、三個需要確認之處，希望能詰問被害人的朋友椎名小姐。」
之前不正經的模樣都消失得無影無蹤，阿武隈用宏亮的聲音如此說道。
◆
被阿武隈請回證人台上的是被害人的朋友椎名小姐，她在案發隔天來到被害人家中，和房東一起發現遺體。順帶一提，她自稱和被害的馬場小姐情同姐妹，卻被阿武隈認證「不過是個跟班」，或許因為這樣，她站上證人台時表情非常難看。
「椎名小姐，我想要確認兩件事。你在二十七日晚上收到被害人的簡訊，叫你到她家去，而在二十八日和房東先生一起進入屋內發現遺體，是這樣沒錯吧？」
「嗯，對的。」
之前遭阿武隈不斷否定人格的椎名小姐沒好氣地回答。
「請告訴我們當時的情況。首先，你進去被害人家中時，裏頭的電燈開著嗎？」
「電燈嗎？沒有啊，沒開。」
「這點非常重要，請你仔細回憶一下，根據檢方的主張，案發當時是深夜，既然被害人是在這種時刻被殺害，家裏的電燈一直亮著並不奇怪，可是卻被關掉了嗎？」
「根本沒開啊。我想應該是犯人把燈關上了吧？」
「你的常識和世間一般人不太一樣，所以你的意見是沒有參考價值的，請閉上嘴，隻要針對我的問題回答『是』或者『不是』就夠了。」
似乎是為了激怒對方，阿武隈故意毫不客氣地說話，椎名小姐當然馬上露出惡鬼般的表情狠狠瞪他一眼。
「庭上，是否應該提醒辯護人注意用詞呢？」
岩穀檢察官大概受不了，站起來這麽說，審判長也點了點頭。
「沒錯，辯護人請留意，要是證人的對答超出範圍，我會加以提醒的。」
「失禮了，那麽我繼續下個問題。」阿武隈當然若無其事地繼續問：「田野原被告持有被害人家中的鑰匙，因為兩人以前就很熟，而且朋友都聚集在被害人家中玩樂，所以才會拿到備份鑰匙。你知道這件事嗎？」
「是啊，我曉得。」
「除了被告之外，還有別人有鑰匙嗎？」
「那當然。」
「大概有多少人？就你清楚知道的部分回答就可以。」
「我知道的就有三個人吧？但還有一、兩個我不認識的人有鑰匙也不奇怪。」
「連你也不清楚，是還有很多人有鑰匙的意思嗎？」
「我不是說了嗎？你是聽不懂啊！」
「原來如此，我明白了。這麽說來馬場並沒有給你備份鑰匙呢，其實你和被害人的交情並不怎麽樣吧？」
椎名小姐當然對這種不懷好意的說法深感不滿。
「隻是因為我們年紀不一樣，跟馬場學姐同輩的人才有鑰匙啦！」
「原來如此，以你的立場不但沒收到鑰匙，還傳個簡訊叫你明天過去就會乖乖過去。之前我也提過，你根本就是讓被害人呼來喚去的對象不是嗎？」
阿武隈的詰問開始充滿惡意。
「不是這樣子好不好？我就是她的學妹啊。」
「是嗎？可是聽了你的發言我有個感覺，該不會其實被害人馬場也勒索過你吧？」
椎名因為驚愕而扭曲著臉。
「你、你搞什麽鬼啊！到底在亂說什麽！」
「聽說被害人連對自己的朋友也會恐嚇威脅，你還被她呼來喚去，一般人的話應該會討厭對方吧？可是，你卻不這麽覺得，該不會是因為被她恐嚇了吧？」
「才沒有！你有什麽證據嗎？給我有點分寸好不好？」
「會不會你其實已經受不了被馬場一直使喚的日子，所以殺了她？畢竟大家都知道，遺體的第一發現者本來就是最可疑的。」
法庭喧鬧起來，岩穀檢察官立刻站起來喊：「異議！」
「以上結束詰問。」
實在太一氣嗬成了，根本沒有我插嘴的餘地，等於是在考慮到檢方會提出抗議的前提下，半強迫地提示本案由第三者犯罪的可能性，這就是老手辯護律師的詰問方式嗎？當然，陪審團應該不會光憑這樣的對話就認定椎名小姐才是真正的犯人，不過我方還是提出了一個可能性——這名證人可能也對被害人懷抱恨意。
◆
「下一位請到擔任解剖工作的木野下法醫作證。」
阿武隈傳喚的下一個證人是證實死因和推定死亡時刻的木野下先生。
「您對遺體進行了司法解剖，所以是屍體的專家吧？」
「我是專家啊。真抱歉，要是沒宣誓作證時要講實話，是該謙虛一下的。」
木野下先生駕輕就熟地如此回答。
「由於遺落在案發現場的菜刀沾有血跡，現在被告的立場非常不利，所以我希望請身為專家的您提供協助來改善這個狀況。」
「是嗎？我可是檢方的證人，實在不知道哪裏能幫上忙。」
「當然，隻要您回答我的問題就行了。請問您……要是有個和本案同樣腹部被菜刀刺傷的人就躺在眼前，您會怎麽做？」
證人還沒開口回答，岩穀檢察官就站起來了。
「異議，這分明是和本案無關的假設性問題。」
「不，這個問題相當重要，我是請專家對菜刀沾有被告血跡的原因提供專業見解。」
「……異議駁回，請繼續。」
「謝謝庭上，既然這樣，請您回答問題。」
從阿武隈的反應看來，似乎連會被抗議和審判長會如何裁定都事先設想過了。
「這個嘛，要是眼前有個人被刺了……當然會想要先止血。」
「是啊，考汽車駕照的時候，課堂上應該教過吧。具體來說會怎麽做？您所謂的止血是指壓迫止血嗎？」
「不同狀況的應對方式可能會改變，用力壓迫傷口的確是最基本的止血方式。」
聽到這裏，證詞感覺依然沒有什麽出奇之處，阿武隈卻露出一臉壞笑，好像一切都如同他所預料的。那種惡魔般的微笑又回來了。
「陪審團的諸位，請好好記住這位證人剛才的發言。證人剛剛確實這麽說了：眼前要是有個被菜刀刺中的人，應該會先嚐試進行壓迫止血。」
阿武隈的說法怎麽聽都別具深意，證人台上的木野下先生露出不太舒服的樣子。
「不過，木野下先生，要推翻你的話實在不太好意思，但就算想要壓迫傷口，那把刺中腹部的菜刀不是礙手礙腳的嗎？」
「咦？啊，那當然，要拔出菜刀才能進行止血。不過我認為大前提應該是菜刀是怎麽刺傷身體的吧？」
「非常感謝您，我想讓陪審團聽到的證詞這下子全部出爐了，來試著整理一下您的發言吧。要是眼前出現腹部被菜刀刺中的人，當然要先幫忙止血，為了止血就要先把菜刀給拔出來。」
我不覺得木野下先生有說出什麽奇怪的證詞，但他卻一副似乎被逼到牆角的模樣。
「你、你等一下，讓我補充一句，不一定要拔出菜刀，在不同的狀況下，拔出刺入體內的利器也可能會讓出血情況更加惡化。」
「原來如此，不過沒有專業知識的一般人無法判斷出這一點吧？」
「這個嘛，大概是吧。」
「既然這樣，當眼前出現腹部被菜刀刺中的人，應該先幫他拔出菜刀，這樣的想法本身並不奇怪吧？」
原來是為了提出這樣的主張，阿武隈才兜了一大圈地發問。
「異議！這是議論而非詰問。」
在岩穀檢察官站起來的同時，阿武隈間不容發地接口說道：
「我換個說法吧。眼前要是有人被菜刀刺中了，每個人都會想要幫他止血對吧？因此先幫他拔出菜刀就不足為奇了。可以這麽說嗎？」
「檢方用同樣的理由提出異議！」
「不是的，這位證人是法醫，換句話說同時是醫師，我的問題是對身為醫生的專家詢問專業見解，才能了解是否有這個可能性，這應當沒有任何問題。」
這家夥在審判長做出裁決之前就嚐試自己斷言，而且主張得頭頭是道，因此審判長也不得不考慮阿武隈的意見來做出判斷。
「異議駁回，請證人回答問題。」
「既然這樣……我隻能說確實會有充分的可能性。」
「很好，我就是想聽到這個，接著是下一個問題。」
阿武隈穿過法庭來到檢方的位子，沒有得到岩穀檢察官的同意，就自顧自地拿起一樣檢方的證物。
那是包在塑膠袋裏的菜刀，也就是本案的凶器。
「被當作凶器的這把菜刀有個特征，刀柄部分不是木製的，而是金屬製的，所以乍看之下會難以判斷哪邊是刀刃、哪邊是刀柄，您也會這麽想嗎？」
「刀柄的部分看起來比較細，我倒不會那麽認為。」
「那我換個問法。這把菜刀的刀柄和刀刃都是相同的金屬材質，顏色也並無不同，對嗎？」
「啊……這麽說的話是沒錯。」
「被害人的死亡推定時刻是二十七日的深夜，發現遺體時屋內電燈並沒有點亮，或者至少有極大的可能性，在案發後被害人家中一直是沒有開燈的狀態。這麽一來，若是在黑暗中發現被菜刀刺中的被害人，為了救人而拔出菜刀卻不小心握住刀刃而非刀柄，導致自己手受傷——是否有充分的可能性會發生這樣的情況？」
「……要這麽想當然也可以。」
「這樣的情況下，受傷的地方是否有充分的可能性會在右手食指的第二關節附近呢？就像被告的傷口那樣。」
木野下好像死心般歎了口氣。
「很遺憾地，的確無法否定有此可能。」
阿武隈微微一笑，繼續提問：「換句話說，我們可以認為被告或許不是要刺殺被害人，而是為了從她身體拔出菜刀才會不小心割到手的吧？」
「異議！這是誘導詢問！」
「認可。」
「結束詰問。」
好厲害的手腕，用高超的詰問技巧突破了本來沒有破綻的凶器，這樣就能夠為在現場發現的菜刀為何沾有被告的血液提供另一個可能的理由。
當然本案的問題依舊堆積如山，例如，為什麽血跡不隻沾在菜刀上，連案發現場也到處都是？我還不知道這該怎麽跟陪審團解釋才好。
檢方沒有再次詰問，阿武隈又傳喚另一名證人。
◆
「接下來希望請到負責本案調查工作的城井警部。」
阿武隈讓城井警部站上證人台。大概是看了之前阿武隈的問法，城井警部的臉上充滿警戒。
「城井警部，不好意思一直麻煩您。」
阿武隈放低身段開始詰問，每個人都知道這不過是表麵上態度恭敬而已。
「首先，本案發生在四月二十七日深夜，而警方在隔天的二十八日中午以嫌犯身分拘留被告，逮捕令也是在同一天中午發出的，速度非常快，效率真是太驚人了！」
「是嗎？謝謝。」
「不過，不會太快了一點嗎？」
「這是什麽意思？」
「是否因為過早拘留嫌疑犯，沒有對其他可疑人士進行充分的調查呢？」
阿武隈喜歡的詰問技巧，八成是先捧高對方再狠狠地追問吧。
「異議！這是誘導，也是包含議論的詰問！」
「認可。」
「那我換個問題吧。譬如說，被害人的房東土居先生因為馬場小姐的緣故而蒙受損害，同時還持有被害人家中的鑰匙，我認為房東有充分的可能性可被視為本案的嫌疑人。警方有對土居先生進行充分的調查嗎？」
「沒有，我判斷那是沒必要的，被告被逮捕的原因不隻有殺人動機和他跟本案被害人的關係，從凶器上發現的被告血跡也關係重大。」
「可是，剛剛木野下法醫也說過了，凶器菜刀上會沾有被告的血跡，確實可能是因為一片黑暗中被告為了救助被害人而想要拔出菜刀時造成的。」
「是嗎？我認為與其說是要拔出菜刀，因為用力刺殺對方而讓手負傷的可能性更高。」
不愧是資深警官，絕不會認輸，但是阿武隈厲害的地方，就是連對這樣的證詞也能吹毛求疵。
「咦？奇怪，剛剛您確實說：『與其說是要拔出菜刀，因為用力刺殺對方而讓手負傷的可能性更高。』換句話說，您並未否定被告有可能在拔出凶器時導致手被割傷吧？」
旁聽席上的眾人可能還沒聽出來，但城井警部似乎已經明白這個問題背後的真意，表倩僵住了。
「請回答我的問題，還是警方不方便答覆？」
「……如果討論的是可能性，確實是無法否定。」
「你們有義務在『不容許任何合理懷疑的狀況下證明犯罪事實』，但您同時也承認確實存在被告未以菜刀刺殺被害人的可能性嗎？」
法庭陷入一陣騷動，阿武隈這個詰問跟棋盤上的將軍沒什麽兩樣，從你來我往的問答聽來，證人是無法回答「no」的，而一旦他回答「yes」，陪審團原則上也隻能判決被告無罪。
「異議！這是夾雜議論的問題！」
立刻提出異議的岩穀檢察官八成也意識到了，隻是檢方會提出異議，似乎同樣在阿武隈的預測範圍內。
「奇怪，我提出的詰問也是檢方不樂見的嗎？」
「不，沒關係，我來答覆吧。」城井警部毫不畏懼地說：「我隻想澄清一點。一介凡人要百分之百證明犯罪事實是不可能的，所以，應該由各位陪審員判斷『合理懷疑』的範圍到底到哪裏？本案被告在手流血的狀態下仍在屋內不斷翻找，所以我相信確實是被告以菜刀刺傷被害人無誤。被告若是和本案完全無關，又怎麽會做出這種事？」
答得漂亮！全部交給陪審團判斷乍聽似乎有點推卸責任，但追根究柢審判的確是這麽一
回事。再加上田野原確實用流血的手在屋裏東翻西找，要反駁這點是很困難的。
「接著是下一個問題。」連阿武隈也決定不再追究下去。「現在已經判明不隻有本案被告跟房東土居先生持有被害人家中的鑰匙，還有大量的備份鑰匙存在，而且持有的人可說全員都跟被害人有一定程度的親密關係，沒錯吧？」
「是的，看來是這樣。」
「根據警方的主張，犯人跟本案被害人彼此熟識的可能性很高，那麽警方是否已經掌握每一把備份鑰匙的去向？」
「……不，還沒全部查出來。」
「既然每一個持有備份鑰匙的人都有可能犯罪，檢方不是應該徹查每一把鑰匙的去向嗎？要是無法辦到這一點，根本不可能在『不容許任何合理懷疑的狀況下證明犯罪事實』呀？」
「我不這麽認為，畢竟被告受到被害人脅迫，已有明確的殺人動機。」
「被害人馬場小姐可是連被告這個朋友都會勒索的人喔，您可以斷定拿到她家備份鑰匙的其他人，都沒有被馬場被害人威脅恐嚇過嗎？」
「這倒是無法斷定……」
「是啊，可是警方依舊在一天之內火速逮捕嫌疑犯，不就沒時間充分調查其他人的動機跟不在場證明嗎？」
「異議！這是具有惡意的誘導詰問！」
「不是的，這是為了指出警方沒有盡全力調查本案。」
阿武隈跟岩穀檢察官兩人的主張正麵對決了。
「既然問題涉及誤導，本庭認可這個異議，請撤回詰問。」
看來是岩穀檢察官獲勝。
「我換個說法吧。檢方應當調查所有持有備份鑰匙的人的不在場證明才對，在沒有調查完畢前，不應該對被告做出判決。城井警部認同這個主張嗎？」
「異議！這是毫無根據、不恰當的誘導式問題！」
「認可。」
「以上結束詰問。對了，岩穀檢察官，要是您認為有必要，可以先暫停審理，給警方幾天的時間重新調查倒也無所謂，您覺得怎麽樣？」
岩穀檢察官氣得滿臉通紅。
「這是毫無用處的提案！我方已經提出足以判斷被告有罪的證據。」
「我也認同。」城井警部說道：「更何況案發現場隻有遺留被告跟被害人的血跡吧？並沒有指向第三者犯罪的證據存在。」
「請三位在此打住。岩穀檢察官，辯護人已結束詰問，如果沒有進一步的問題，請你繼續進行反詰問。」
「不，沒有必要！」
審判長看到岩穀檢察官焦躁的反應，輕聲歎了口氣。我很能體會法官的心情，這下子簡直跟幫吵架的小朋友勸架沒兩樣。
「辯護人要傳喚的下一位證人是？」
「今天要進行的反詰問已經告一段落。」
「好吧，接下來就是中途評議的時間，各位出庭辛苦了。」
3
中途評議就是由本案的三位法官跟六位陪審員，根據今天審判的所見所聞進行討論，內容自然不會對被告方和檢方公開，就算在意結果也無法得知，我們能做的隻剩下為明天的出庭繼續做準備。
走出東京地方法院，我的腳步輕鬆多了，這當然是因為阿武隈的反證讓我看到井上檢察官悔恨不已的表情。
「真不愧是阿武隈律師，竟然可以詰問到這種地步，讓我十分佩服。」
一走出法院，我忍不住開口稱讚他。
「唉，還好吧？滿屋子都是田野原的血跡這一點真的很麻煩。這個證據有效的話，陪審團之後做出有罪判決也不是什麽奇怪的事，有必要再推一把啊。」
阿武隈難得一本正經地說道。
主張田野原手流血的理由，其實是他想要在黑暗中拔出菜刀，這是有點道理，但是，提出他用流血的手在屋內不斷翻找的理由後，就得要擔心檢方的反駁。
「怎麽辦？幹脆讓田野原先生站上證人台，老實說明他其實是為了找手機嗎？」
「爛招，岩穀好歹是個一板一眼的檢察官，我才不想被他反詰問呢。」
阿武隈的擔憂滿有道理的。就算檢方提出要求，案件的被告也沒有必要在法庭上幫自己作證，但在辯護人要求被告作證的情況下，檢方自然也就獲得反詰問的權利。
「隻是假設啦，要是真的讓田野原先生作證，老實說自己其實是用流血的手在找手機，那麽會出現什麽樣的反詰問呢？」
「怎麽難聽怎麽問啊，像是：『其實你是想要偽裝成強盜犯案吧？你察覺到手機一旦被找到，就會對自己相當不利嗎？為什麽不叫救護車？讓被害人活著，你應該會很困擾吧？』」
和方才阿武隈詰問的手法一模一樣，岩穀檢察官的確很有可能會這麽反問。
「不仔細想想明天要怎麽反證不行，你也做好心理準備吧，接下來才是重頭戲。」
「……了解，我會牢牢記住。」
阿武隈既然這麽交代了，我也會打起精神振作起來。
沒想到阿武隈所說的，果然一字不差。隔天出庭等待著我們的，是從根本翻轉整個案情的驚人事實。