王德厚同誌：六月二十六日來信收悉，我未曾看過一九四七年重慶文光書店印行的《魯迅舊詩新論》，亦不知編著者司空無忌為何許人，或許竟是文懷沙化名亦未可知。文懷沙曾見過，但我確未看過該稿。“引”中所謂“此詩〔書〕初稿甫成，承茅盾先生改正錯誤之處甚多雲雲”，不是事實。一九四七年五月後我從蘇聯回上海，旋即赴香港。文懷沙為人浮薄，我們都避之。至於畫家王姓一節，我記得其事，曾與人語及，或為文懷沙輾轉得知。然我當時謂王君將赴蘇區（當時稱瑞金蘇維埃政府所在地為蘇區），非謂蘇聯也。文懷沙說是蘇聯想是傳誤，又加以“深造”二字，則可見其捕風捉影。魯迅日記之贈畫家一詩是否即為贈王君，我不敢必。記得當時言及王君，非為詮釋魯迅詩（平時約為抗戰時在重慶），實亦未見此詩。
日本人赴蘇聯者有之，但恐非畫師望月玉成，至於赴蘇區，則敢斷言是沒有的。望月先生肯定沒有到過蘇區，或想去；魯迅贈詩時，他正要回日本。詩中“春山”似可泛指，不要指定為革命根據地也。
雁冰〔一九七七年〕七月一日
日本人赴蘇聯者有之，但恐非畫師望月玉成，至於赴蘇區，則敢斷言是沒有的。望月先生肯定沒有到過蘇區，或想去；魯迅贈詩時，他正要回日本。詩中“春山”似可泛指，不要指定為革命根據地也。
雁冰〔一九七七年〕七月一日