那刑警戰戰兢兢地說：“我們穿上藍色鞋套，戴上白手套，走進去看了看，確認他真的斷了氣……我們沒有碰任何東西。”
事實上，這在劉思緲看來都純屬多餘，因為命案現場遺留的嫌犯鞋印多半都是被警方的鞋套擦抹破壞的。按照她的觀點，隻要發現現場，刑警第一要做的就是什麽都不做，直接請刑技人員來勘查，不過這對中國的刑偵工作是一種苛求，如果指望每個警隊在出每個案子時都有足夠的刑技人員及時配合，那還不如在龍年給每個孕婦都配上個月嫂來得靠譜。
常見的犯罪現場搜索模式有六種：直線搜索法（捋帶子）、網格搜索法（走格子）、區域搜索法、圓周/輻射搜索法、螺旋搜索法和關聯搜索法。其中，捋帶子一般針對室外犯罪現場，區域搜索法往往需要多名勘察人員共同進行，圓周法和螺旋法的搜索速度比較快，隻是容易遺漏物證。
一般來說，針對室內犯罪現場多采用網格搜索法，不過今天，劉思緲卻決定采用區域搜索法——盡管在場的刑技人員隻有她一個人。
做出這個決定是因為，她的視線將整個房間掃視一遍之後發現：桌子上沒有放東西，書架和大衣櫃都是空的，床鋪當然鋪了被褥，但床下和床邊堆著幾個還沒有打開的編織袋，破綻的口子露出衣服和書……這說明黃靜風在這裏剛剛住下沒多久，還沒來得及把搬來的東西歸攏到該放的位置。所以，有價值物證的存在範圍可能僅僅集中在幾個區域。而區域搜索法的優點恰恰在於將空間劃分一定區域以後（以這間屋子為例，可劃分為死者周邊區域、生前主要活動區域和生前較少活動區域），可以按照重要程度對某些區域重點搜索：比如一張用來睡覺的床和一張蒙著灰塵的桌子，後者簡單看一下即可，而前者必須反複勘查。
當然，在勘查前有個事情最好先確定，那就是黃靜風到底是不是自殺的。
如果是自殺，那麽這就是自殺現場而不是犯罪現場，勘查的價值和意義都立刻下降了好幾個級別。
這自然需要蕾蓉來做鑒定。
按照劉思緲的要求，蕾蓉沿著牆邊走到黃靜風屍體前麵。她短暫地凝視了他一陣，突然抬起頭，似乎不想讓人看到她的眼睛，留著一道刀痕的雪白脖頸劇烈起伏了幾下，旋即恢複了平靜。
她戴上乳膠手套，走上前去開始做初步的屍檢：先目測了一下黃靜風腳底和地麵的距離，以及他踢倒的小凳子的高度，基本是相符的；然後看了一下黃靜風垂下的雙手的指甲，如果他不是自殺而是被勒死的，那麽在與凶手的搏鬥中，指甲縫內很可能留有凶手的表皮組織殘片及血跡，但是也沒有；接下來就是觀察頸部。自縊和勒殺的鑒別絕大多數都可以通過觀察頸部得出結論，比如自縊的索溝多在舌骨與甲狀軟骨之間，而勒殺的索溝多在甲狀軟骨或其下方，再比如自縊的索溝很少出血，而勒殺的索溝多出血，顏色較深，還有“八字不交”——自縊者的縊繩經耳後越過乳突，升入發際，在頭枕部上方形成提空，所以索溝不閉鎖，古稱“八字不交”，如果“交”上了，無疑就是凶手用繩索勒住受害人，在他身後用雙手向兩側相反方向用力拉緊繩索造成的。
黃靜風的頸部特征顯示，他應該是自縊。
但這也不一定。《洗冤錄》上就有這麽一句“惟有生勒，未死間即時吊起，詐作自縊，此稍難辨”，意思是說：當人被勒昏的同時馬上被懸吊起而偽裝自縊，上述頸部特征依然是很難辨別的。這就需要做進一步的屍體解剖了，查看黃靜風的頸動脈分叉下內膜是否有橫向裂傷，腦膜溢血是否明顯，以及血液內有無酒精反應或其他麻醉藥物反應……
然而這些都需要時間，蕾蓉不知道自己還有多少時間……
不，不要想這些了，還是集中精力想想眼前的案子吧：黃靜風真的是自殺嗎？他不是還要找師父段石碑算賬嗎？
“怎麽樣，自殺還是他殺？”劉思緲在旁邊問蕾蓉。
“需要把屍體帶回所裏做檢驗。”蕾蓉低聲說。
劉思緲聽出她的無奈，正要對著門外的幾個刑警發號施令，突然耳畔響起一個聲音——
“黃靜風的右臂，手腕這裏，怎麽了？”
是呼延雲，不知道他什麽時候溜了進來，劉思緲皺起眉頭正要訓斥他，蕾蓉答道：“腕骨骨折，挺嚴重的，他在太平間設備室最後一次出現時我就注意到了，右前臂老是耷拉著，抬不起來。”
“會影響手指的機能嗎？”
“肯定會有不小的影響啊……怎麽了？”
呼延雲一指黃靜風的脖頸下方：“那麽，他是怎麽打的繩結呢？那個繩結可是打了好幾道，夠複雜的。”
劉思緲和蕾蓉大吃一驚，不約而同地盯住那繩結：繩結是一團死疙瘩，應該是某個人把繩子的一頭拋過暖氣管，然後踏著凳子在半空中打的結，如果說拋繩子還可以用左手，那麽打這樣一個繩結無論如何不可能用單手完成。
他殺，毋庸置疑。
劉思緲看了呼延雲一眼，憎惡而欽佩，然後低聲說：“你們倆出去吧，我要開始勘查犯罪現場了。”
黃靜風的屍體被裝進黑色盛屍袋，封好，掛上標簽，運回法醫研究所，站在樓道裏的蕾蓉望著這一幕，口中喃喃自語：“到底是誰殺害的黃靜風？”
呼延雲在旁邊幽幽地說：“當然是一個想讓你以為整個案件到此結束的人……”
這時，有個警察把這一居室的房東找來了，他說是一個留著絡腮胡子的男人兩個月之前租的房子，一下子就交了半年的租金。把黃靜風的照片給他看，他說即便粘上胡子也肯定不是這人租的，警察又拿出張文質的照片讓他辨認，他揉著眼睛看了半天，說不好確認。
蕾蓉突然想起，自己在地鐵裏與黃靜風和段石碑撞上那次，曾經到電腦機房調出通道口的監控視頻來看，發現了他倆的影像，於是打電話讓地鐵方麵將視頻發過來，沒多久，視頻傳回，用筆記本電腦打開，看到黃靜風和段石碑出現的時候，房東指著段石碑肯定地說：“就是他租的房子，這臉型這胡子，一模一樣。”
然而，那圖像隻是一掠而過，異常模糊，段石碑留著絡腮胡子，豎起的風衣領子將臉遮了大半，還戴著墨鏡，所以根本不能辨別這人是不是張文質。唯一肯定的就是這一居室是段石碑租下，然後讓黃靜風住的……
一個小時左右，對犯罪現場的勘查結束，劉思緲走出了房間，將一張已經填寫完畢的犯罪現場初步勘查表遞給蕾蓉說：“你看看吧。”
蕾蓉接過來，呼延雲也湊到她身邊，兩個人一起看著：
表4*犯罪現場初步勘查表（內容有省略）
案件編碼：bj201x031xxs0042
死者概況：（姓名：黃靜風；性別：男；年齡：26歲；職業：市第一醫院殯儀工）；
死亡原因：繩索類物勒壓頸部而導致的窒息性死亡；死亡性質：他殺；
勘查地點：xx區xx街道xx小區7號樓601房間；勘查方式：區域搜索法；
區域一：死者周邊區域，即死者陳屍周圍5平方米內空間；
整體描述：死者被偽造自殺，用尼龍繩勒頸懸掛於暖氣管上，“踢倒”的木凳凳麵有較完整鞋印，暖氣管上無指掌紋，牆麵有不完整指掌紋，地麵有不完整鞋印和雜亂的足跡證據，其他有價值證據較少。
血液證據：無；精液證據：無；汗液證據：無；唾液證據：死者垂直地麵有口中垂落唾液；
尿液證據：無；其他體液證據：無；指紋證據：牆麵提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果係死者所留，b組含右手五指指紋，遺留者不詳。
掌紋證據：牆麵提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，a組含左右手掌紋，比對結果係死者所留，b組含右手掌紋，遺留者不詳，但掌紋形態與b組指紋構成一體，係一人所留。
鞋印證據：a組鞋印係42號球鞋鞋印，左腳前尖外側有一邊沿條裂縫特征，長2.2厘米，與死者腳上所穿鞋鞋底特征吻合。b組鞋印係43號皮鞋鞋印，右腳腳弓處有一缺損小圓圈特征，經查，死者遺留的鞋隻均為42號，且均無此鞋底特征，疑似犯罪嫌疑人鞋印。
足跡證據：因須對連續足跡做綜合分析，此處略。
毛發證據：無，纖維證據：無，武器證據：尼龍繩一根，與索溝內花紋印痕相符。
區域二：生前主要活動區域，包括臥室床鋪周邊、洗手間，以及常用通路。
整體描述：死者床鋪淩亂，被害前疑似麵窗背門而坐，床鋪周邊堆放編織袋四隻，裝有換洗衣物、日用品、書籍等，垃圾筐內無有價值證物，洗手間無最近使用跡象。
血液證據：牆麵血跡多為陳舊蚊蟲血跡；精液證據：被褥有陳舊精液；其他體液證據：無；
汗液證據：被褥有陳舊汗液；唾液證據：枕巾有陳舊唾液；尿液證據：便池有陳舊尿液；
指紋證據：多處提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果係死者所留，b組含左右手五指指紋，遺留者不詳。
事實上，這在劉思緲看來都純屬多餘，因為命案現場遺留的嫌犯鞋印多半都是被警方的鞋套擦抹破壞的。按照她的觀點，隻要發現現場，刑警第一要做的就是什麽都不做，直接請刑技人員來勘查，不過這對中國的刑偵工作是一種苛求，如果指望每個警隊在出每個案子時都有足夠的刑技人員及時配合，那還不如在龍年給每個孕婦都配上個月嫂來得靠譜。
常見的犯罪現場搜索模式有六種：直線搜索法（捋帶子）、網格搜索法（走格子）、區域搜索法、圓周/輻射搜索法、螺旋搜索法和關聯搜索法。其中，捋帶子一般針對室外犯罪現場，區域搜索法往往需要多名勘察人員共同進行，圓周法和螺旋法的搜索速度比較快，隻是容易遺漏物證。
一般來說，針對室內犯罪現場多采用網格搜索法，不過今天，劉思緲卻決定采用區域搜索法——盡管在場的刑技人員隻有她一個人。
做出這個決定是因為，她的視線將整個房間掃視一遍之後發現：桌子上沒有放東西，書架和大衣櫃都是空的，床鋪當然鋪了被褥，但床下和床邊堆著幾個還沒有打開的編織袋，破綻的口子露出衣服和書……這說明黃靜風在這裏剛剛住下沒多久，還沒來得及把搬來的東西歸攏到該放的位置。所以，有價值物證的存在範圍可能僅僅集中在幾個區域。而區域搜索法的優點恰恰在於將空間劃分一定區域以後（以這間屋子為例，可劃分為死者周邊區域、生前主要活動區域和生前較少活動區域），可以按照重要程度對某些區域重點搜索：比如一張用來睡覺的床和一張蒙著灰塵的桌子，後者簡單看一下即可，而前者必須反複勘查。
當然，在勘查前有個事情最好先確定，那就是黃靜風到底是不是自殺的。
如果是自殺，那麽這就是自殺現場而不是犯罪現場，勘查的價值和意義都立刻下降了好幾個級別。
這自然需要蕾蓉來做鑒定。
按照劉思緲的要求，蕾蓉沿著牆邊走到黃靜風屍體前麵。她短暫地凝視了他一陣，突然抬起頭，似乎不想讓人看到她的眼睛，留著一道刀痕的雪白脖頸劇烈起伏了幾下，旋即恢複了平靜。
她戴上乳膠手套，走上前去開始做初步的屍檢：先目測了一下黃靜風腳底和地麵的距離，以及他踢倒的小凳子的高度，基本是相符的；然後看了一下黃靜風垂下的雙手的指甲，如果他不是自殺而是被勒死的，那麽在與凶手的搏鬥中，指甲縫內很可能留有凶手的表皮組織殘片及血跡，但是也沒有；接下來就是觀察頸部。自縊和勒殺的鑒別絕大多數都可以通過觀察頸部得出結論，比如自縊的索溝多在舌骨與甲狀軟骨之間，而勒殺的索溝多在甲狀軟骨或其下方，再比如自縊的索溝很少出血，而勒殺的索溝多出血，顏色較深，還有“八字不交”——自縊者的縊繩經耳後越過乳突，升入發際，在頭枕部上方形成提空，所以索溝不閉鎖，古稱“八字不交”，如果“交”上了，無疑就是凶手用繩索勒住受害人，在他身後用雙手向兩側相反方向用力拉緊繩索造成的。
黃靜風的頸部特征顯示，他應該是自縊。
但這也不一定。《洗冤錄》上就有這麽一句“惟有生勒，未死間即時吊起，詐作自縊，此稍難辨”，意思是說：當人被勒昏的同時馬上被懸吊起而偽裝自縊，上述頸部特征依然是很難辨別的。這就需要做進一步的屍體解剖了，查看黃靜風的頸動脈分叉下內膜是否有橫向裂傷，腦膜溢血是否明顯，以及血液內有無酒精反應或其他麻醉藥物反應……
然而這些都需要時間，蕾蓉不知道自己還有多少時間……
不，不要想這些了，還是集中精力想想眼前的案子吧：黃靜風真的是自殺嗎？他不是還要找師父段石碑算賬嗎？
“怎麽樣，自殺還是他殺？”劉思緲在旁邊問蕾蓉。
“需要把屍體帶回所裏做檢驗。”蕾蓉低聲說。
劉思緲聽出她的無奈，正要對著門外的幾個刑警發號施令，突然耳畔響起一個聲音——
“黃靜風的右臂，手腕這裏，怎麽了？”
是呼延雲，不知道他什麽時候溜了進來，劉思緲皺起眉頭正要訓斥他，蕾蓉答道：“腕骨骨折，挺嚴重的，他在太平間設備室最後一次出現時我就注意到了，右前臂老是耷拉著，抬不起來。”
“會影響手指的機能嗎？”
“肯定會有不小的影響啊……怎麽了？”
呼延雲一指黃靜風的脖頸下方：“那麽，他是怎麽打的繩結呢？那個繩結可是打了好幾道，夠複雜的。”
劉思緲和蕾蓉大吃一驚，不約而同地盯住那繩結：繩結是一團死疙瘩，應該是某個人把繩子的一頭拋過暖氣管，然後踏著凳子在半空中打的結，如果說拋繩子還可以用左手，那麽打這樣一個繩結無論如何不可能用單手完成。
他殺，毋庸置疑。
劉思緲看了呼延雲一眼，憎惡而欽佩，然後低聲說：“你們倆出去吧，我要開始勘查犯罪現場了。”
黃靜風的屍體被裝進黑色盛屍袋，封好，掛上標簽，運回法醫研究所，站在樓道裏的蕾蓉望著這一幕，口中喃喃自語：“到底是誰殺害的黃靜風？”
呼延雲在旁邊幽幽地說：“當然是一個想讓你以為整個案件到此結束的人……”
這時，有個警察把這一居室的房東找來了，他說是一個留著絡腮胡子的男人兩個月之前租的房子，一下子就交了半年的租金。把黃靜風的照片給他看，他說即便粘上胡子也肯定不是這人租的，警察又拿出張文質的照片讓他辨認，他揉著眼睛看了半天，說不好確認。
蕾蓉突然想起，自己在地鐵裏與黃靜風和段石碑撞上那次，曾經到電腦機房調出通道口的監控視頻來看，發現了他倆的影像，於是打電話讓地鐵方麵將視頻發過來，沒多久，視頻傳回，用筆記本電腦打開，看到黃靜風和段石碑出現的時候，房東指著段石碑肯定地說：“就是他租的房子，這臉型這胡子，一模一樣。”
然而，那圖像隻是一掠而過，異常模糊，段石碑留著絡腮胡子，豎起的風衣領子將臉遮了大半，還戴著墨鏡，所以根本不能辨別這人是不是張文質。唯一肯定的就是這一居室是段石碑租下，然後讓黃靜風住的……
一個小時左右，對犯罪現場的勘查結束，劉思緲走出了房間，將一張已經填寫完畢的犯罪現場初步勘查表遞給蕾蓉說：“你看看吧。”
蕾蓉接過來，呼延雲也湊到她身邊，兩個人一起看著：
表4*犯罪現場初步勘查表（內容有省略）
案件編碼：bj201x031xxs0042
死者概況：（姓名：黃靜風；性別：男；年齡：26歲；職業：市第一醫院殯儀工）；
死亡原因：繩索類物勒壓頸部而導致的窒息性死亡；死亡性質：他殺；
勘查地點：xx區xx街道xx小區7號樓601房間；勘查方式：區域搜索法；
區域一：死者周邊區域，即死者陳屍周圍5平方米內空間；
整體描述：死者被偽造自殺，用尼龍繩勒頸懸掛於暖氣管上，“踢倒”的木凳凳麵有較完整鞋印，暖氣管上無指掌紋，牆麵有不完整指掌紋，地麵有不完整鞋印和雜亂的足跡證據，其他有價值證據較少。
血液證據：無；精液證據：無；汗液證據：無；唾液證據：死者垂直地麵有口中垂落唾液；
尿液證據：無；其他體液證據：無；指紋證據：牆麵提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果係死者所留，b組含右手五指指紋，遺留者不詳。
掌紋證據：牆麵提取到分屬不同人的兩組不完整掌紋，a組含左右手掌紋，比對結果係死者所留，b組含右手掌紋，遺留者不詳，但掌紋形態與b組指紋構成一體，係一人所留。
鞋印證據：a組鞋印係42號球鞋鞋印，左腳前尖外側有一邊沿條裂縫特征，長2.2厘米，與死者腳上所穿鞋鞋底特征吻合。b組鞋印係43號皮鞋鞋印，右腳腳弓處有一缺損小圓圈特征，經查，死者遺留的鞋隻均為42號，且均無此鞋底特征，疑似犯罪嫌疑人鞋印。
足跡證據：因須對連續足跡做綜合分析，此處略。
毛發證據：無，纖維證據：無，武器證據：尼龍繩一根，與索溝內花紋印痕相符。
區域二：生前主要活動區域，包括臥室床鋪周邊、洗手間，以及常用通路。
整體描述：死者床鋪淩亂，被害前疑似麵窗背門而坐，床鋪周邊堆放編織袋四隻，裝有換洗衣物、日用品、書籍等，垃圾筐內無有價值證物，洗手間無最近使用跡象。
血液證據：牆麵血跡多為陳舊蚊蟲血跡；精液證據：被褥有陳舊精液；其他體液證據：無；
汗液證據：被褥有陳舊汗液；唾液證據：枕巾有陳舊唾液；尿液證據：便池有陳舊尿液；
指紋證據：多處提取到分屬不同人的兩組不完整指紋，a組含左右手五指指紋，初步比對結果係死者所留，b組含左右手五指指紋，遺留者不詳。